2. Возникновение классической политэкономии в Англии и Франции

Уильяма Петти (1623-1687) часто называют первым профессиональным экономистом. Что это значит? Экономическая наука по сути своей наука прикладная. Конечное ее назначение состоит в том, чтобы ответить на вопросы людей, как наладить благополучную жизнь, создать богатство для страны и отдельного человека, как лучше распорядиться тем, что имеется, и т.п. Но при этом у кого-то экономическое познание служит для решения конкретных практических вопросов. Даже обобщая и формулируя общие правила, он имеет в виду ту конкретную задачу, которая побудила его взяться за перо. Таким был известный вам Томас Мэн.

Для других экономическое познание представляет собой самостоятельный интерес. Даже взяться за перо его побудила некая конкретная задача, она является, скорее, поводом для размышления. Это – подход ученого. Таким был Уильям Петти.

Все его работы лаконичны, разбиты на главы и абзацы, пронумерованы. Петти привлекают расчеты, цифры, статистические сопоставления. Говоря о способе своего анализа, он отмечает, что не прибегал к «умозрительным аргументам», а «вступил на путь выражения своих мнений на языке чисел, весов и мер», рассматривал «причины, имеющие видимое основание в природе». Его интересует не внешнее проявление, а сущность экономических процессов, он должен «попытаться объяснить таинственную природу» налогов и их последствий, денежной ренты, ренты с земли, денег, истоков богатства.

В отличие от меркантилистов, богатство у Петти – это совокупность земельных угодий, строений, кораблей, скота и серебряной монеты, украшений из золота и серебра, товаров. По его подсчетам, размеры национального богатства Англии составляли в тот период около 250 млн. фунтов стерлингов.

У Петти еще отсутствует единая цельная система теоретических взглядов. Тем не менее, в его работах делается попытка объяснить такие экономические явления, как цена, зарплата, рента, цена земли и другие, из теории трудовой стоимости, основателем которой он является.

Петти разграничивал «естественную» цену товаров (стоимость) и «политическую» (рыночную цену). Естественную цену он определял трудом и землей. Как писал Петти, «нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то и такого-то количества земли, такого-то и такого-то количества труда, потому что ведь оба – и корабль и сюртук – произведены землей и человеческим трудом».

С теорией трудовой стоимости непосредственно связано его учение о зарплате и ренте. Зарплату он считал платой за труд. Величину ее он определял минимумом средств существования рабочего. Он утверждал: «Закон должен был бы обеспечивать рабочему только средства к жизни, потому что если ему позволяют получать вдвое больше, то он работает вдвое меньше, чем мог бы работать и стал бы работать, а это для общества означает потерю такого же количества труда».

Ренту Петти рассматривал как созданный трудом избыток стоимости над заработной платой, т.е. как продукт прибавочного труда. Затрагивал Петти в своих трудах дифференциальную ренту, связывая ее с местоположением участков земли относительно рынка и различием в плодородии. Петти, как отмечал К. Маркс, изложил дифференциальную ренту лучше, чем А. Смит.

Прибыль как самостоятельная категория в его трудах отсутствует. Ссудный процент Петти изображает как подход, производный от земельной ренты и зависимый от нее и от цены земли.

Оценивая взгляды Петти, мы не можем не остановиться еще на одном его вкладе в развитие экономической мысли. С именем Петти связано создание основ новой научной дисциплины – экономической статистики. Это название появилось лишь в конце XVIII века, а Петти назвал эту область знания «Политической арифметикой».

Кроме того, вместе с Джоном Граунтом, своим другом, Петти явился основоположником демографической статистики, которая собирает и обобщает сведения о рождаемости, смертности, возрастных изменениях и других процессах, происходящих в народонаселении. Они первыми придумали использовать для этой цели официальные сводки («бюллетени») смертности.

По мнению сегодняшних мировых авторитетов, Петти был тем человеком, кто создал понятие о национальном доходе. Больше того, он первым же исчислил величину национального дохода, придумав метод исчисления.

Нет возможности даже перечислить все интересные идеи и гениальные догадки, которыми полны произведения Петти. И пусть он еще не освободился полностью от меркантилистических взглядов и не было у него логически продуманной взаимосвязи отдельных гениальных догадок и верных наблюдений. Но за сто лет до А. Смита он предвосхитил и выдвинул многие идеи, которые позднее уточнил, привел в логический порядок А. Смит.

Уильям Петти по праву возглавляет шеренгу гигантов экономической мысли Англии, которая начала выстраиваться с этого времени.

Во Франции основателем классической экономической школы был Пьер Буагильбер (1646-1714).

В XVII в. во Франции еще господствовал феодальный строй, в недрах которого формировался капиталистический уклад. Наибольшего развития мануфактуры получили при Людовике XIV, когда министром финансов был Жан Батист Кольбер, проводивший политику меркантилизма. Ставя важнейшей задачей обогащение казны, Кольбер подчинил ей всю внутреннюю и внешнюю политики: форсировался экспорт французских товаров при ограничении ввоза импортных товаров, усиленно насаждались мануфактуры, тяжелым налоговым бременем облагалось крестьянство. В результате сельское хозяйство пришло в упадок, крестьяне разорялись, а это, в конечном счете, отрицательно сказывалось на уровне как промышленного производства, так и национального хозяйства в целом. Эти особенности экономики Франции наложили отпечаток на развитие экономической мысли. В центре внимания Буагильбера, а позже физиократов, оказались проблемы, связанные с состоянием сельского хозяйства. Французская классическая школа выступала с резкой критикой меркантилизма.

Буагильбер утверждал, что основой богатства и благосостояния государства является сельское хозяйство. Безотносительно к У. Петти он также считал, что богатство страны заключается не в физической массе денег, а во всем многообразии полезных благ и вещей. В отличие от меркантилистов Буагильбер считал источником богатства не обмен, а производство. Обмен – это условие развития производства.

Буагильбер во Франции явился основателем теории трудовой стоимости. У него была иная трактовка трудовой стоимости, чем у Петти. Он противопоставлял рыночной цене товара «истинную стоимость», определяя ее затраченным трудом. Петти сводил стоимость к ее денежной форме. Буагильбер, наоборот, не понимал неизбежности денежной формы. Он хотел сохранить товарное производство, но без денег. В деньгах он видел корень неравенства и причину всех зол. «Истинная стоимость» одного товара, по Буагильберу, есть другой товар, на который потрачено столько же рабочего времени. Деньги лишь нарушают пропорцию.

Условием нормального экономического развития страны он считал пропорциональное распределение труда между отраслями и беспрепятственный обмен результатами их труда. Это может быть достигнуто при свободной конкуренции между производителями. Рабочее время, приходящееся на одну единицу товара при таком пропорциональном распределении труда, и составляет его «истинную стоимость».