3. Экономическая теория физиократов

В XVIII веке французская экономическая мысль была очень интересно представлена школой физиократов. Термин «физиократы» образован от греческих слов и дословно означает «власть природы». Наиболее яркими представителями этой школы были Франсуа Кенэ (1694-1774) и Анн Робер Жак Тюр-го (1727-1781).

Исходным пунктом всей экономической системы Кенэ являлось учение об эквивалентном обмене. Всякий обмен имеет смысл, если обмениваются равноценные по стоимости товары, т.е. если обмен носит эквивалентный характер. Но если обмен эквивалентен, то он не может быть источником богатства. Этот вывод и заставил Кенэ перенести исследование из сферы обращения в сферу производства.

Из эквивалентности обмена вытекала у Кенэ и его теория денег. Суть ее сводилась к следующему: продавец, обменивая товар на деньги, никакой новой стоимости не получает, т.к. за деньги он отдает равный по стоимости товар. Кенэ дал следующую формулу: всякая продажа есть купля, а всякая купля есть продажа. Отсюда следовал его вывод о том, что ни отдельный товаропроизводитель, ни страна в целом не могут обогатиться от продажи товаров. Когда страна продает за границу больше, чем покупает, и в результате привозит больше денег, то она нисколько не становится богаче. Наоборот, страна проигрывает, т.к. отдает более полезные вещи, являющиеся истинным богатством, за менее полезные товары – за деньги, служащие лишь средством обращения. Смысл денег Кенэ видит в их функции как орудия обращения. Накопление денег он считал делом вредным, т.к. этим путем они изымаются из обращения и лишаются своей единственной полезной функции – быть посредником в обмене.

Таким образом, у Кенэ прямо противоположная точка зрения на происхождение богатства, чем у меркантилистов.

Центральное место в экономической системе физиократов занимало учение о «чистом продукте», под которым Кенэ понимал избыток продукта над издержками производства. Он утверждал, что «чистый продукт» создается только в сельском хозяйстве. Только земля рождает столько, что возмещаются все затраты труда, материалов, семян, рабочего скота и еще остается некоторый избыток продукта земли. Этот избыток – дар Природы, результат ее собственной производительной силы. Но получить этот дар можно путем приложения труда к земле.

С учением о «чистом продукте» связано учение физиократов о «производительном» и «бесплодном» труде. Тот труд, который создает «чистый продукт», является производительным, а всякий другой – бесплодным (он может быть весьма полезным для общества, но «чистого продукта» не создает).

В соответствии со взглядами на «чистый продукт» Кенэ делит общество на 3 класса: производительный, бесплодный и земельных собственников. К производительному классу он относит земледельцев, тех, кто производит «чистый продукт».

Вторым классом у Кенэ являются собственники, к которым относятся духовенство, дворянство, король с его свитой и множество чиновников всех рангов. Третий класс – бесплодный – это все, кто заняты в других отраслях хозяйства. Этот класс (и капиталисты, и рабочие) тоже непроизводительный, потому что, по мнению Кенэ, он не производит «чистого продукта», а своим трудом лишь прибавляет к стоимости земледельческого труда стоимость средств своего существования. Поэтому Кенэ часто изображает доход третьего класса как заработную плату, которую ему выплачивает первый класс, класс производителей.

Заслугой Кенэ является анализ капитала. Он считал действительным лишь тот капитал, который вложен в земледелие. Кенэ различал две части капитала: ежегодные авансы и первоначальные авансы, которые авансируются на много лет. В издержки производства ежегодные авансы входят полностью, а первоначальные – частично. Таким образом, деление капитала на годичные и первичные авансы есть не что иное, как деление капитала на оборотный и основной, которые являются составными частями производительного капитала, а не капитала обращения. Деньги для Кенэ не являются ни основным, ни оборотным капиталом. Если меркантилисты отождествляли капитал с денежной формой, то есть с той, которую капитал принимает в процессе обращения, то физиократы отождествляли капитал с той его формой, которую он принимает в процессе производства, производительной формой.

Учение Кенэ об эквивалентном обмене, деньгах, чистом продукте, капитале получает свое завершение в учениях о воспроизводстве всего общественного капитала.

Попытка Кенэ проанализировать кругооборот хозяйственной жизни является для того времени не только оригинальной, но и гениальной. Воспроизводство и обращение всего общественного капитала Кенэ изобразил в своей «экономической таблице».

«Экономическая таблица» – это, конечно, схема, которая сильно упрощает действительность, чтобы были видны важнейшие закономерности. Кенэ анализирует только простое воспроизводство, абстрагируясь от внешней торговли и изменчивости цен. Подобные предпосылки вполне допустимы. От любой из них автор может потом отказаться, при этом схема немного усложнится, но общие закономерности из-за этого не изменятся.

Кенэ принимает такие исходные данные:

1. Первоначальные авансы производительного класса (в потоках не участвуют) – 10 млрд. ливров.

2. Ежегодные авансы производительного класса – 2 млрд. ливров.

3. Годовой продукт производительного класса – 5 млрд. ливров.

Согласно модели Кенэ процесс оборота начинается с завершением уборки урожая и проходит 5 актов. Если вычесть из годового продукта ежегодные авансы, то остается сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров. Эта продукция поступает в сферу обращения. В начальный момент бесплодный класс располагает промышленной продукцией на 2 млрд. ливров, а земельные собственники располагают денежными средствами на 2 млрд. ливров (это то, что они получили за прошлый год от производительного класса в качестве арендной платы).

Теперь начинается движение.

1. акт. Земельные собственники покупают у фермеров продовольствие на 1 млрд. ливров. Таким образом, совершается движение денег от собственника к фермеру и движение товара от фермера к собственнику.

2. акт. Земельные собственники покупают у бесплодного класса промышленные товары на 1 млрд. ливров. Деньги переходят от собственника к промышленнику, а товары от промышленника к собственнику.

3. акт. Промышленники на полученный от собственников 1 млрд. ливров покупают у фермеров продовольствие. Деньги перемещаются от промышленников к фермерам, а товары от фермеров к промышленникам.

4. акт. Фермеры покупают на этот миллиард у промышленников промышленные изделия. Теперь деньги идут обратно от фермеров к промышленникам, а товары от промышленников к фермерам.

5. акт. Промышленники покупают на этот миллиард у фермеров, сырье, деньги вновь движутся от промышленников к фермерам, а товары – от фермеров к промышленникам.

Так совершается круговорот общественного продукта и встречный круговорот потока доходов, причем эти потоки движутся без участия государства. В результате перечисленных пяти актов обмена реализовано промышленной продукции на 2 млрд. ливров и сельскохозяйственной продукции на 3 млрд. ливров. Производительный класс имеет 2 млрд. ливров для аренды земли и 1 млрд. ливров промышленной продукции для возмещения износа основного капитала. Земельные собственники имеют для личного потребления предметы питания на 1 млрд. ливров и промышленные товары на 1 млрд. ливров. Бесплодный класс имеет сельскохозяйственную продукцию для производительного потребления на 1 млрд. ливров и личного потребления на 1 млрд. ливров. Всего на конец периода общество имеет 2 млрд. ливров в денежной форме, 2 млрд. ливров в виде промышленной продукции и 3 млрд. ливров в виде сельскохозяйственной продукции. Таким образом, все необходимые условия для воспроизводства созданы.

Несмотря на видимую простоту «экономической таблицы» и по форме и содержанию, она содержит ряд важнейших идей, ценность которых подтвердило дальнейшее развитие экономической науки.

Кенэ впервые рассмотрел экономику страны как единый целостный организм, в котором все взаимосвязано. До него никто не задавался мыслью о том, что общественное воспроизводство имеет определенные сбалансированные пропорции. Никто не представлял себе строение экономики как кругового потока продуктов и доходов.

От «экономической таблицы» идут прямые линии к важнейшим научным изысканиям XIX и XX вв. – к теории рыночного равновесия как некоего состояния, к которому стремится хозяйственная система, к теории исчисления национального дохода. Если рассмотреть теорию Кенэ с точки зрения метода, то она служит прообразом схем воспроизводства К. Маркса, модели «затраты – выпуск» В.В. Леонтьева и теории межотраслевого баланса.

Программу государственной экономической политики физиократов стремился проводить Анн Робер Жак Тюрго (1727-1774).

В 1750 году он выступил в Париже с циклом публичных лекций по истории. Он говорил: «История совершается не по воле королей, министров, полководцев, а по своим собственным законам, которые заложены в природе. Естественный ход вещей прокладывает себе дорогу сквозь человеческие страсти». Он первым употребил слово «прогресс» в том смысле, в котором оно употребляется и сегодня: развитие более совершенного из менее совершенного. Эти идеи принесли ему славу одного из основателей философии, истории и современной исторической науки.

Но Тюрго ко всем своим талантам обладал и великолепным талантом администратора, позволившим ему стать генеральным контролером финансов фракции (фактически премьер-министром). Шесть изданных на этом посту эдиктов были направлены на облегчение налогового пресса, на производство и торговлю сельскохозяйственной продукцией, на упразднение цеховой регламентации ремесла и торговли. Это, с одной стороны, должно было укрепить положение «производительного класса», а с другой – облегчить переход хозяйственной системы на рыночные рельсы.

Работа не мешала ему размышлять и оттачивать свои мысли, но, вероятно не давала возможности писать пространные сочинения. Поэтому блестящие идеи Тюрго чаще всего изложены в виде тезисов, без развернутого обоснования.

Написанные Тюрго «Размышления о создании и распределении богатств» вышли в 1769-1770 гг. Исходные положения работы характеризуют его как ученика Кенэ, считающего, что чистый продукт создает только земля. Но, когда рамки доктрины физиократов становятся ему тесны, он смело выходит из них.

Бесплодный класс у Тюрго распадается на 2 части: на предпринимателей и наемных работников. Первые, обладая большими капиталами, стремятся использовать их для получения прибыли. Вторые авансируют предпринимателям свой труд, получая заработную плату на уровне прожиточного минимума. Точно так же распадается у него класс земледельцев: на фермеров и наемных работников.

Продукт, создаваемый капиталом, распадается на две части. Первая идет на возмещение издержек, вторая – избыток над издержками производства – есть прибыль на капитал. Она состоит из трех частей: предпринимательского дохода; оплаты труда, риска и умения предпринимателя; земельной ренты.

Предпринимательский доход капиталист получает по праву владения капиталом. За безошибочный выбор объекта вложения капитала, за искусное управление он получает зарплату. Эта часть прибыли на капитал, считает Тюрго, равна ссудному проценту. Третья часть прибыли, «чистый продукт земли», идет землевладельцам.

В этой же работе Тюрго в явном виде описывает модель свободного перелива капиталов и естественного выравнивания нормы прибыли.

В работе «Ценности и деньги», написанной в 1769 г., Тюрго обращается к проблеме ценности. Ценность, по его мнению, это пригодность к нашим потребностям. Большая или меньшая ценность означает степень пригодности: насколько эта вещь способна удовлетворить наши запросы.

Если взять всю совокупность вещей, необходимых для жизни, то получится некая сумма потребностей. Каждая вещь стоит нам забот, трудов, утомления и времени. То, сколько и каких ресурсов приходится затратить для получения данной вещи, составляет цену этой вещи.

Однако общее количество ресурсов у каждого из нас ограничено. Поэтому мы в каждом случае решаем, сколько ресурсов мы можем позволить себе отдать за данную вещь. Ту максимальную долю, какую человек согласен отдать, Тюрго называет ценностью значения.

Тюрго считал, что при совершении обмена ценность отдается за равную ценность. Такую равную ценность он называет меновой ценностью.

По мнению Тюрго, ценность не имеет собственной меры. Он не ищет ее ни в труде, ни в полезности вещей. Он считает, что меновое соотношение выявляется в процессе торга через сопоставление интенсивностей потребностей обоих участников торга. Чем сильнее человек желает чего-то, тем интенсивнее потребность в этой вещи. Когда соотношение устанавливается, то оно выражает равновесие обеих потребностей.

Отсюда оставался один шаг до понятия предельной полезности. Тюрго предсказал эту идею почти на 100 лет вперед.