5. Давид Рикардо и его теория распределения

Давид Рикардо (1772-1823) считается наиболее глубоким мыслителем из плеяды «детей» Адама Смита. В его трудах классическая политэкономия получила дальнейшее развитие. Он жил в период промышленного переворота в Англии и первой буржуазной революции во Франции. Промышленный переворот означал переход от мануфактуры к крупному индустриальному производству, к крупному землепользованию и сопровождался следующими событиями:

• высокими темпами экономического развития, что позволило создать соответствующую потребностям капиталистического хозяйства материально-техническую базу;

• увеличением городского населения за счет сельского. Возникли новые города. Концентрация рабочих в городах окончательно порвала их связь с землей;

• использованием на промышленных предприятиях труда неквалифицированных рабочих, женщин и детей;

• повышением интенсивности труда, понижением зарплаты;

• ростом неравенства среди людей и увеличением безработицы;

• возникновением противоречий между промышленными капиталистами и землевладельцами. Буржуазия требовала парламентской реформы, свободы торговли, особенно отмены законов, ограничивающих ввоз хлеба. Нарастают противоречия между трудом и капиталом.

Рикардо был сыном биржевого маклера. Учился в торговой школе. С 14 лет стал помощником отца. Будучи совсем молодым человеком, удачными операциями на бирже сделал себе огромное состояние. В 25-летнем возрасте взялся за изучение естественных наук, но вскоре, под впечатлением книги Адама Смита, целиком занялся изучением экономических вопросов. В 1817 году вышла его книга «Начало политической экономии и налогового обложения».

В «Началах», отвлекаясь от случайного, он стремился определить внутренние связи и законы, управляющие хозяйством. В предисловии, отметив, что продукт делится между классами землевладельцев, капиталистов и рабочих, писал: «Определить законы, которые управляют этим распределением, – главная задача политической экономии»¹.

В основу своей концепции он положил закон стоимости. В теории стоимости Рикардо опирался на выводы Смита и пытался развить его взгляды. Он еще более четко разграничил два свойства товара – потребительную и меновую стоимость. Попытки объяснить меновую стоимость полезностью он отвергал как несостоятельную. По Рикардо, естественные факторы содействуют в создании потребительной стоимости, но они ничего не прибавляют к меновой стоимости. Он считал, что величина стоимости определяется не индивидуальными затратами, а общественной производительностью труда. Все товары одного рода, по Рикардо, имеют одинаковую стоимость. Цена товара в краткосрочном периоде определяется спросом и предложением, а в долгосрочном – издержками производства товара.

Последовательно отстаивая определение стоимости рабочим временем, Рикардо считал, что изменение заработной платы не влияет на стоимость. Изменение зарплаты работникам ведет к изменению прибыли предпринимателя, а не стоимости, причем рост заработной платы ведет к снижению прибыли, и наоборот. Это положение называют «Системой раздора между классами». Он считал, что снижение стоимости денег ведет к росту заработной платы и повышению цен на товар.

Как и Смит, Рикардо натолкнулся на большие трудности в применении теории трудовой стоимости в условиях капиталистического производства. Но, в отличие от Смита, Рикардо был убежден, что закон стоимости сохраняет силу в условиях капитализма. Но показать, как он действует, Рикардо не смог. Он видел, что в жизни на равновеликие капиталы получают равную прибыль. Но это становится возможным лишь при условии, когда товары продаются по ценам, отклоняющимся от их стоимости. Рикардо же хотел доказать, что товары всегда продаются по их стоимости. Продажа товаров по ценам, отклоняющимся от стоимости, с его точки зрения, противоречит закону стоимости. Поэтому он не мог объяснить образование средней прибыли на основе теории трудовой стоимости. Но, хорошо зная, что средняя прибыль реально существует, он не нашел другого выхода, как заявить, что существуют исключения из закона стоимости. Это практически приводило к признанию, что на основе закона стоимости нельзя объяснить процесс ценообразования в условиях капиталистического производства.

Основной проблемой политэкономии Рикардо считал проблему распределения. Краеугольным камнем всей его системы является его теория заработной платы, прибыли и ренты. Рикардо, с одной стороны, интересовали факторы, определяющие величину зарплаты, прибыли и ренты, а с другой – в каком отношении они находятся.

Заработная плата, по Рикардо, представляет собой плату за труд наемного работника. Ее величина определяется стоимостью средств существования рабочего и его семьи. Закон заработной платы он выводит как естественный закон, который автоматически регулирует зарплату в силу естественных причин. Повышение зарплаты стимулирует рост размножения рабочего класса, вызывает повышение предложения труда над спросом и само приводит к ее снижению, зачастую ниже прежнего уровня. С другой стороны, зарплата не может долго оставаться ниже уровня, определяемого стоимостью средств существования, т.к. это вызывает уменьшение численности рабочего населения и, следовательно, уменьшение естественного предложения труда, что ведет к повышению зарплаты.

Прибыль, по мнению Рикардо, есть излишек над заработной платой, это продукт неоплаченного труда рабочего. Рикардо нигде не рассматривал прибавочную стоимость обособленно от ее конкретных форм – прибыли, ссудного процента и ренты. Тот факт, что рабочий своим трудом создает стоимость большую, чем получает в виде зарплаты, представляется ему очевидным и не требующим особого анализа.

Рост производительности труда является одним из способов увеличения прибыли.

Рикардо сформулировал «закон падения нормы прибыли». Его суть состоит в следующем: падение производительности труда сельскохозяйственного производства приведет к росту цен на продукты питания и росту минимальной заработной платы, которая будет занимать большую часть в стоимости продукции, а следовательно, норма прибыли будет снижаться.

Анализ земельной ренты был одним из серьезных достижений Рикардо. Свое учение о ренте он развивал, опираясь на теорию трудовой стоимости. Источником ренты, по его мнению, является прилагаемый к земле труд в условиях определенных отношений собственности, а не действия природы. Единственным основанием для получения ренты является собственность на землю. Землевладелец не участвует в процессе производства, но как собственник он участвует в присвоении продукта труда.

Рикардо исходил из посылки, что в сельском хозяйстве господствует свободная конкуренция между фермерами-арендаторами. Они вкладывают свой капитал в землю при условии, что он принесет им среднюю норму прибыли. Но в сельском хозяйстве, в отличие от промышленности, капитал сталкивается с ограниченностью земли и неоднородностью ее по плодородию и положению. Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на худших (предельных) участках земли, которые приносят среднюю прибыль и не дают ренты. Разница между стоимостью продуктов сельского хозяйства на лучших и худших участках земли составляет дифференциальную ренту. Следовательно, рента с точки зрения Рикардо, есть избыток стоимости над средней прибылью. Он утверждал, что не цена зависит от ренты, а, наоборот, рента зависит от цены.

Рикардо признавал «закон убывающего плодородия почвы».

Вопросы денежного обращения занимали важное место в учении Рикардо. Главным условием роста экономики, по его мнению, является устойчивое денежное обращение. Он считал, что базой всей денежной системы является золото. Однако использование золота в качестве средства обращения он считал неразумным, т.к. обращение золотых монет обходится обществу значительно дороже, чем обращение бумажных знаков. Рикардо разработал проект системы бумажно-денежного обращения со свободным разменом бумажных знаков на золото в слитках. Такая система, доказывал он, обеспечит устойчивость денежного обращения и избавит общество от бесполезных затрат из-за обращения золотой монеты.

Теория денег Рикардо отличалась двойственностью. С одной стороны, он считал, что стоимость золота определяется затратами труда. Рассматривая цены товаров как денежное выражение их стоимости, он пришел к выводу, что при данной стоимости денег их количество в обращении зависит от суммы товарных цен. С другой стороны, он утверждал, что в обращение может войти любое количество денег. В процессе обращения совокупная масса товаров противостоит всему количеству денег. Соотношение этих величин, по Рикардо, и определяет уровень цен и стоимость денег. При данной массе товаров увеличение количества денег приводит к росту цен и обесцениванию денег. Таким образом, Рикардо фактически отказался от определения стоимости денег затратами труда и определял стоимость денег их количеством, т.е. встал на позиции количественной теории денег.

Рикардо считается родоначальником теории сравнительного преимущества международного разделения труда. В своих теоретических выкладках он доказал не только возможность, но и необходимость взаимовыгодной торговли даже при наличии абсолютного преимущества одной страны в производстве всех продуктов. Эта страна получит выигрыш, если откажется от менее эффективного в пользу более эффективного. Общий объем продукции можно увеличить согласно этой теории за счет дополнительных преимуществ, возникших при специализации страны на производстве той продукции, по которой преимущества в издержках особенно велики. По мнению Рикардо, для страны невыгодно развивать даже те отрасли, где издержки производства ниже, чем в других странах, но разница в издержках меньше, чем продукции наиболее производительной отрасли в стране. Он приводит такой пример: производство определенного количества вина в Португалии может требовать 80 человек в течение года, а производство сукна – 90 человек. В Англии для производства того же количества вина и сукна требуется соответственно 120 и 100 человек. Но Португалии будет выгодно вывозить вино в обмен на сукно, хотя ввозимое Португалией сукно могло быть произведено самой Португалией с меньшим количеством труда, чем в Англии. Дело в том, что, переместив труд и капитал из производства сукна в виноделие – отрасль, в которой она имеет большие сравнительные преимущества перед Англией, Португалия путем обмена на вино может получить сукно, затратив труд лишь 80 человек, т.е. сэкономить труд 10 человек. Этот обмен будет выгоден и для Англии, т.к., сосредоточивая свои усилия на производстве сукна, она может в обмен на сукно получить определенное количество вина, затрачивая труд не 120 человек, а лишь 100 и экономя таким образом труд 20 человек. Разработка этого принципа была научным достижением Рикардо. Он отстаивал прогрессивную идею свободной торговли. Эта идея и соответствующая ей торговая политика были объективно направлены на ликвидацию остатков феодализма в Англии и других странах, на создание мирового капиталистического рынка.