Тема 4. Экономическая мысль 20-30-х годов XIX века

1. Экономические воззрения Ж.Б. Сэя.

2. Экономическая мысль начала XIX века в Англии. Т. Мальтус.

3. Экономическое учение Дж.С. Милля.

В 20-30-е годы XIX века завершился процесс формирования капиталистического способа производства в Англии и Франции. Буржуазия этих стран завоевала политическую власть. В 1825 году промышленность пережила первый экономический кризис, который разрушил представления о непротиворечивости капитализма. Промышленный переворот привел к росту безработицы и ухудшению положения рабочих. Обостряются противоречия между трудом и капиталом, приведшие к выступлениям рабочего класса. Первым самостоятельным выступлением рабочих явилось чартистское движение в Англии. В 1790 году состоялось стачечное движение рабочих во Франции.

Перед экономистами встала задача – разрешить или хотя бы ослабить возникшие противоречия капитализма. Они смещают акцент своего исследования из сферы производства в сферу обращения. Экономическая мысль с этого момента и по сей день стала базироваться на меновой концепции, а экономика стала называться рыночной.

Представителями экономической мысли этого периода были Жан Батист Сэй во Франции, Томас Мальтус в Англии, Генри Чарльз Кэри в США.

1. Экономические воззрения ж. Б. Сэя

Жан Батист Сэй (1767-1832) родился в Лионе в семье купца. На его мировоззрение большое влияние оказала буржуазная революция во Франции 1789 года. В 1803 году вышло его основное произведение «Трактат политической мысли, или Простое изложение способа, которым образуются, распределяются и потребляются богатства». В 1828-1829 гг. вышла работа «Полный курс практической политической экономии» в 6 томах, которая стала итогом всей жизни Ж.Б. Сэя.

Экономическая наука обязана Сэю в основном двум идеям, сыгравшим значительную роль в ее дальнейшем развитии. Одна их них получила название трех факторов производства, другая – так называемый закон Сэя.

По Сэю, процесс производства – это создание полезностей, потребительных стоимостей, не обязательно связанных с вещественной формой продукта. Затем он отождествляет полезность с оказанием услуг. В конечном счете, производство определяется им как производство услуг. Отношения между капиталистами и рабочими представляются в виде взаимного оказания услуг. Деятельность предпринимателей и рабочих является источником богатства.

Сэй считал, что стоимость товара определяется не трудом, а полезностью вещи, в создании которой принимают участие три равноправных фактора производства: труд, капитал и земля. Соответственно трем основным факторам он выделил три вида доходов: заработная плата (плата за труд), процент (плата за капитал) и рента (плата за землю). В своих сочинениях Сэй рассматривал в отдельности каждый вид дохода, и наиболее интересна его трактовка прибыли. Прибыль распадается на ссудный процент и предпринимательский доход. Ссудный процент присваивается капиталистом как собственником капитала, предпринимательский доход – капиталистом как руководителем предприятия. Для Сэя предпринимательский доход не просто определенный род заработной платы, которую может получать и наемный менеджер. Это вознаграждение за особую и очень важную общественную функцию, суть которой заключается в рациональном соединении всех факторов производства.

Трехфакторная теория сыграла в развитии экономической науки определенную роль. Из нее впоследствии был развит факторный анализ производства, в частности метод производственной функции, который к настоящему времени хорошо разработан и успешно применяется при решении практических задач.

Одно из центральных мест в учении Сэя занимает «закон рынков Сэя», или, попросту, «закон Сэя». Согласно этому закону каждый производитель, продав свой товар на рынке, должен сразу все полученные средства истратить на приобретение других товаров. Сэй допускал возможность того, что при спросе и предложении на рынке может возникнуть перепроизводство каких-либо благ, но это означало, с его точки зрения, то, что в другой отрасли возникает недопроизводство. При этом соблюдается равновесие всей экономической системы, отсюда вытекает формула, приписываемая Сэю, которая отражает суть его подхода в том, что предложение создает соответствующий спрос².

С точки зрения современной экономики, закон Сэя несовременен и наивен, так как не предусматривает денежного рынка, т.е. накопления средств в денежной форме. На этот недостаток в теории Сэя указывал еще К. Маркс, отметив, что «…никто не обязан немедленно покупать только потому, что сам он что-то продал»³.

Сэй, безусловно, не отрицал наличия денежных отношений в экономике, но отводил им роль технического средства при обмене товаров. Деньгам он отводил роль орудия обмена, т.к. людям нужны не деньги, а то, что на них покупают.