Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Труды юрфака, т. 11

.pdf
Скачиваний:
27
Добавлен:
24.01.2021
Размер:
4.4 Mб
Скачать

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» Санкт-Петербург

ТРУДЫ ЮРИДИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА

Том XI

ПРАВОВАЯ КАРТА МИРА: ПОПЫТКИ НАЧЕРТАНИЯ (ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ, ИСТОРИЧЕСКИЕ

И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ)

Санкт-Петербург Скифия-принт

2019

ББК 67.412.1:67.404.2 Т78

Т78 Труды юридического факультета. Т. XI. Правовая карта мира:

попытки начертания (теоретические, исторические и практические аспекты) / ред.: М. В. Антонов, А. В. Закревский, Р. Ю. Почекаев, Н. Б. Срединская, Н. В. Тарасов, Е. Н. Трикоз. — СПб.: Скифия-принт, 2019. — 370 c.

ISBN 978-5-98620-348-5

Сборник включает в себя материалы Межвузовской научной конференции студентов и молодых ученых «Правовая карта мира: попытки начертания (теоретические, исторические и практические аспекты)», состоявшейся на базе юридического факультета НИУ ВШЭ — Санкт-Петербург 13–14 апреля 2018 года.

ББК 67.412.1:67.404.2 Т78

ISBN 978-5-98620-348-5

© Авторы публикаций, 2019

 

 

© НИУ ВШЭ, 2019

 

© Скифия-принт, 2019

СОДЕРЖАНИЕ

 

Часть I. Актуальные проблемы теории государства и права

7

Аксенова О. А. Место монархии на современной правовой карте мира

7

Андросенко Д. В. Взгляды Г. Ф. Шершеневича и Е. В. Васьковского на сущность

 

права и их современное звучание

14

Владимирова М. И. Римское право на правовой карте мира

17

Дремалова В. Б. Культурологическое разнообразие современных правовых систем

22

Кирюхина С. М. Критерии типологии правовых систем

26

Корсакова А. С. Конституционные доктрины Верховного суда США: от судебного

 

активизма до судейского консерватизма

33

Кудрявцева Н. А. Влияние Византии на правовое развитие Древней Руси

39

Погосян А. Э. Трудности юридического перевода в условиях конвергенции право-

 

вых систем

43

Сайфуллина М. И. Пределы судебного толкования

51

Усынин А. М. Права человека сквозь призму времен. Сущность всеобщей деклара-

 

ции прав человека

55

Часть II. Актуальные проблемы сравнительного правоведения

63

Абрамушкина Ю. И. Проблемные вопросы коллизионного регулирования

 

negotiorum gestio в российском праве

63

Арестова К. А. Высшие законодательные органы в Новой Зеландии и Канаде в се-

 

редине XIX века: степень самостоятельности

68

Бармашова А. А. Специфика судебной практики в романо-германской правовой се-

 

мье на примере Германии

74

Булавчик Е. В. Сравнение свободы слова в Интернете в России и КНР

85

Григорьев А. В. Правовые основы суда присяжных в англо-саксонской правовой се-

 

мье на примере Великобритании и США

93

Денисов А. Л., Сорокина З. А. Институт президента в странах СНГ: сравнительно-

 

правовое исследование

98

Доброродова В. В., Царева Д. Ф. Реализация прав женщин на производстве в стра-

 

нах Запада и РФ

106

Карпова К. Р. Сравнительно-правовой анализ института права граждан на обраще-

 

ние в органы публичной власти: опыт Российской Федерации и Соединенных Шта-

 

тов Америки

110

3

Козлова Е. А. Сравнительно-правовой анализ вестминстерской, американской и

 

скандинавской моделей демократии (на примере Великобритании, США и Швеции)

117

Колузаева А. Ю. Актуальные вопросы соотношения национального и международ-

 

ного права (на примере России, США и Великобритании)

124

Лукьянцева И. Г. Применение британского судебного прецедента за пределами Ве-

 

ликобритании

129

Малышева К. В. Особенности регулирования права гражданина на выезд из страны:

 

опыт Российской Федерации и Китайской Народной Республики

136

Мититюк В. М. Институты местного самоуправления в странах Латинской Амери-

 

ки: сравнительно-правовой аспект

142

Михина М. Ю. Сравнительно-правовой анализ избирательных систем в Российской

 

Федерации и ФРГ (на примере Государственной Думы Федерального Собрания и

 

Бундестага)

149

Петров Н. Н. Правовое регулирование защиты персональных данных в России и

 

Германии: оценка эффективности

156

Повелицина Е. Е. Сравнение нормативного регулирования вопросов наследственно-

 

го права различных правовых систем

163

Самоделова В. И. Религиозные символы и обряды как проявление свободы совести

 

в свете решений национальных и межнациональных органов судебной юрисдикции

170

Хрыкина М. О. Смертная казнь в России и Западной Европе во второй половине

 

XIX — начале ХХ века: сравнительный анализ

177

Часть III. Актуальные проблемы зарубежного государства и права: история и

 

современность

183

Абдул Кадир Камал С. А. Правовой статус личности в конституционных актах ис-

 

ламских государств (на примере Афганистана)

183

Александров С. Д. Сравнение Статута Великого княжества Литовского 1588 года и

 

Соборного уложения России 1649 года

191

Басова А. Д. Влияние римского права на развитие общего права в Англии

195

Ван Мань. Государственно-правовое развитие в Китайской Народной Республике и

 

новая реформа Конституции в XX веке

200

Владышевская А. Ф. Влияние Кодекса Наполеона на развитие гражданского законо-

 

дательства стран Латинской Америки

207

Елкибаев Э. Г. Особенности правовой системы Саудовской Аравии

213

Жилкибаев С. Н. Правовая доктрина юридических лиц в КНР

219

4

Злобин Е. В. Модернизация гражданского права Франции в революционную эпоху

226

Клюшкина А. В. Особенности и роль прецедента в правовой системе Канады

233

Корнусов Т. Б. Французское юридико-догматическое влияние на законодательство

 

Японии эпохи Мейдзи-исин

237

Плуталовская Ю. А., Дуничкина А. П. Мусульманское право в правовой системе

 

Испании в XII–XV веков

244

Сеитниязова С. К. Влияние мусульманской правовой доктрины (школ) на правовые

 

традиции Франции

250

Слободянюк Е. А. Правовая система Луизианы как пример смешанного типа права

256

Солнышкова Н. А. Влияние Римского статута Международного уголовного суда на

 

уголовное право Франции

261

Стешевич В. Ю. Право на судебное разбирательство в разумный срок в Республике

 

Сербия

266

Топленинов Р. Э. Право Северной Ирландии в системе права Великобритании

273

Труш Д. Е., Турукин И. С. Особенности обычного права Новой Зеландии

277

Тутаев И. В. Значимость Сасанидского Судебника для изучения права раннесред-

 

невекового Ирана

284

Тюрина Д. Д. Правовое сознание в условиях современного Китая

290

Шишкина Е. В. Трансформация английской системы наказаний под влиянием мо-

 

дернизационных процессов в Европе

294

Яценко М. Т. Защита прав сотрудников в США

298

Часть IV. Актуальные проблемы юридической практики

305

Бобовникова Э. Ю. Состязательность сторон в гражданском процессе: проблемы

 

теории и практики

305

Гагаев Ф. Р. Мониторинг правоприменения как институт системы профилактики

 

коррупции

312

Гаджимурадова Р. М. Административная ответственность за ненадлежащее оказа-

 

ние медицинских услуг

316

Измалкова М. П. Доказывание в юрисдикционных органах УЕФА манипулирования

 

результатами соревнований

319

Кашаева А. А. Законодательство субъектов Российской Федерации об администра-

 

тивной ответственности зрителей за нарушение правил поведения на массовых

 

спортивных мероприятиях

325

 

 

Магомедов И. А

.

Нормативно-правовые основы развития информационных техно-

 

5

логий

331

Пискун Л. П. Современное состояние российско-японских отношений в области

 

рыболовства

335

Романова О. И. Строгая ответственность за поведение зрителей и клубы Континен-

 

тальной хоккейной лиги (КХЛ)

343

Федоров М. В. Конфликт интересов как основа профессиональной этики юриста

350

Цветкова Е. С. Особенности нормативного регулирования деятельности букмекер-

 

ских контор в сфере рекламы

357

Эсенбаев У. Н. О проблемах независимости судей (тезисы)

364

Сведения об авторах

366

6

ЧАСТЬ I

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

О. А. Аксенова

Место монархии на современной правовой карте мира

Монархия — это древнейшая форма правления, истоки которой возникли еще до нашей эры в эпоху египетских фараонов, и с тех пор она беспрестанно развивается. Это говорит о том, что монархический уклад публичной власти остается актуальным и подходящим и по сей день для многих государств разной степени развитости во всевозможных уголках планеты: монархическая форма правления способна гармонично сосуществовать со всеми видами государственно-территориального устройства, а также монархия не отрицает различные варианты автономий. Несмотря на то, что на сегодняшний день число республик в мире значительно превышает число монархий, в некоторых местах земного шара происходит ренессанс монархической государственности: так, в 1962 году конституция Марокко запретила замену королевского правления каким-либо иным, в 1978-м монархия была восстановлена в Испании, а в 1990-х годах была реставрирована династическая власть в Камбодже. В современном мире монархическая форма правления сохраняется во многих странах, претерпевая различные изменения, связанные с процессом переориентирования полномочий высших государственных органов.

Российская государственность подавляющую часть своей истории была представлена в виде монархии. Поэтому неудивительно, что отечественная действительность реципирует некоторые монархические начала, например, в 2000 году был учрежден Государственный совет Российской Федерации в качестве совещательного органа при Президенте, что копирует систему администрирования политического господства, которая была введена императором Александром I в 1810-м. Это подтверждает возможность возрождения институтов самодержавия в России постсоветского периода.

В начале XIV века итальянский поэт и мыслитель Данте Алигьери

7

посвятил свой трактат «Монархия» 1 описанию идеального общественнополитического устройства, где главные его идеи — существование всемирной просвещенной монархии в противовес полному господству церкви, император — единственный законный властитель всего мира, царь существует ради народа, а не народ ради царя. Таким образом, Данте были сформулированы основные черты монархической формы правления в современном ее понимании: единоличность, верховенство власти и в идеале — управление монарха во имя интересов общества.

Само слово «монархия» происходит из греческого языка и означает «единовластие». С ходом времени это понятие обретает более исчерпывающий и полный вид. Так, Г. Ф. Шершеневич 2 в своем труде «Общая теория права» отмечает, что «монархия есть такая форма государства, в которой имеется единоличный, наследственный и безответственный орган власти». Современные же авторы, такие как, например, Н. И. Матузов и А. В. Малько3 («форма правления, при которой власть полностью или частично сосредоточена в руках единоличного главы государства: короля, царя, шаха, императора и т. д.»), по сути определяют это понятие без видимых отличий или разногласий, однако привлекают внимание к какой-то конкретной его отличительной черте.

Очевидно, что определения монархической формы правления по большей степени содержат ее принципы. Принципы — это фундаментальные идеи, на которых базируется правовое регулирование и государственный строй той или иной страны. Перечень базовых и универсальных принципов в определении сущности монархии содержит:

единоличность главы государства;

наследственность власти;

суверенность и верховенство власти;

неограниченность власти;

бессрочность власти;

отсутствие юридической ответственности монарха.

Безусловно, не исключена возможность их видоизменения с учетом

1Данте Алигьери. Монархия / пер. с итал. В. П. Зубова. М., 1999.

2Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910. С. 263.

3Матузов Н. И. Малько А. В. Теория государства и права. М., 2004. С. 37.

8

определенных исторических и культурных традиций того или иного общества, уровня его экономического и социально-политического развития. Как верно заметил А. Б. Венгеров4, перечисленные выше принципы — своего рода «идеал», которому предлагает свои вариации и изменения само развитие общества. Поэтому в исторической действительности имеют место различные виды монархии, в зависимости от сочетания «классических» принципов рассматриваемой формы правления.

Абсолютная монархия представляет из себя форму правления, при которой все три ветви власти — законодательная, исполнительная, судебная — находятся в одних руках. Власть монарха юридически не ограничена никакими нормативно-правовыми актами, поскольку он издает их самолично, отсутствуют и органы, сужающие его свободу в принятии решений. К абсолютной монархии некоторые относятся как к духу прошлого, отжившему себя, однако и на современной правовой карте мира она имеет место. Такой вид монархии существует в Катаре, Объединенных Арабских Эмиратах, Омане. В ст. 8 Конституции Катара, например, говорится об особенностях передачи титула монарха по наследству (по мужской линии). Что касается ОАЭ, в их состав входит семь эмиратов, каждый из которых представляет из себя абсолютную монархию и обладает определенным суверенитетом: в ст. 116 гл. 6 Конституции говорится о том, что «эмираты обладают всеми видами власти», а их круг полномочий ограничивается возложенными на Союз. Султан Омана является главой государства и правительства, а также Верховным главнокомандующим, министром обороны, иностранных дел и финансов.

Нередко к абсолютным монархиям причисляют Бруней-Даруссалам и государство-город Ватикан, однако, если быть точным, форма правления в этих странах — абсолютная теократическая монархия: глава государства представляет как светскую, так и религиозную власть, он провозглашается духовным лидером последователей определенного вероисповедания, нередко выступает и верховным судьей для своих подданных. Особенного внимания заслуживает самое маленькое государство в мире, называемое также карликовым государством-анклавом, — Ватикан. Его правовое положение определено Латеранскими соглашениями между Италией и так называемым

4 Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., 2004. С. 123.

9