Bezverhov_Property_Crimes

ниядругихпреступлений:неправомерныхдействийприбанкротстве

(ст. 195);сокрытиядене

жныхсредствлибомуществаорганизации

илииндивидупредпри,зсчетакольнтодимателяпррыхлжного

2);приготовл

о-

изводитьсявзысканиеналогов

(или)сборовст(. 199

е-

нияк

«страховому» мошенничествуприотя

гчающихобстоятельствах

(ч.ст.1ич30.или3ч.ст.4159)Очевидно,чтоуказанные. случаине

опровергаютположенюридпризнакепредмеческомяуничта

о-

женияповрежденияимущ

ества,таккакздесьсоведршаютсяугие

преступления,предметомкоторыхяв яетсяимбоущественная

ы-

годав(виденеупдол),либатыжнпринадлежащееогостраховой

р-

ганизацииимущ

ество(смыслевещи).

Всоответствиидействующимзаконодательством

ничьи вещине

признаютсяпредмепреспротивсобствеомуплений.Равнымности

образом,имущество,вышедшееизвладениябственникарезульт

а-

теегов рле,шениявогонеявляпр рассматриваемыхтсядметом

преступ.Так,угоответленовнаяисйключаетсятвенностьз

аун

и-

чтожениеилиповреждение

выброшенной вещи.Согласноп.ст.1226

ГКРФподброшенвещамипондвижимыевещимаются,бр

о-

шенныесобственникомилиинымобразом

ставленныеимсцелью

отказаправасобственноснаних.Всоотвеп. .1т235ствии

ГКРФправособственностипрекотказраща твеся

нникаот

правасобстнаимуществооеенности.

Присвоение,уничтилип вреждениежение

потерянныхили(

найденных)

вещейто(естьвещей,котоутрсобственникомаченыые

иливладельцемпомимоеголи

инеизвдля( ),гдегоонистно

находятся)такжеуголовноненаказу,однакоможвлинуюемочьт

юридичеответ.Сскуютвенность

огласнополгражданскогожениям

правапотеут()вещирнеатаяявляпретсякправасощением

б-

ственности.Всоответствиип. .4

227ГКРФнашвещьодший

т-

вечаетзаееутратуилиповреждениеслучаеумыслаилигрубой

е-

осторожностивпределахстоимнах. стидки

Врамкаханалюридическогопризнаказапредмепреступла

е-

ний,предусмотренныхст.

ст. 167 и168 УК,остановимсянавопрос

е

обуголовнойответственностизауничтилип вреждениежение

имущества,находящегообщейдолевой( илисовместной) я

б-

ственвиноипотерпевшеговногости.Общаяс бственностьхара

к-

теризуетсяединствомобъектапримножестве

нностисубъектов.Она

есотьн ошенпопринадлежнедицелогногоимущества(ости

е-

щи)одновилиумремболлицамсособственн( нно

икам),каждый

изкоторыхявляетсясобсэтогоимуществавенникомцелом,не

часего.Втакойситуацнепрониобъесхои,ниразддитнения

е-

ления,

ни «смешения» имуществавещи(),н

есколькихлицнаодну

итужевещьвозникасобственностиправообщей.Согласноп.п. 1

2ст. ГК244РФимуще,находящеесяв обственнтво

остидвухли

несколькихлиц,принадлежитимправеобщейсобс. венности

Имуществоможетнахв бщейдитьсясоб определениемтвенности

доликаждогособственникзправесобственностидолевая(

б-

ственность)илибезопретакихдеосовместнаяле( нияйсобстве

н-

ность).

Всоответстввладениеп. .1ГК247РФ пользование

имуществом,находящимсявдолевсобственности, йсуществляются

посоглаш ениювсеучастникех ,принедостижениигласияв

– в

порядке,устанавливаемомсудом.

Согласност. ГК253

участники

совместнойсобстве

нно,еслитинпредусмотренооесоглашением

междуними,сообщавладеютипол

ьзуютсяобщимимуществомп.( 1

этойстатьи)Распоряжение. имуществом,находящимсясовместной

собственности,осуществляетсяпосогл

асиювсехучастников,которое

предполагаетсянезависимооттого,кемизучас

тниковсовершает

ся

сделкараспоряжимущ.(Так2)еобразомствомн. им, ю ущ

е-

ство,находящеесявдолеисовсоместной

бствен,являетсяности

чужим,асвоимдлявсбисключенияхз сособс

твенников.

Всовременнойнаукеуголовногопртаутввакже,чторждается

случаяхпосягатенаобщуюдолевую( илиьствасовместную)

б-

ственн,совершенногоднимстьизучастниковтакихотношений(

о-

собственником),уголовнаяответственностьположениямглавы21

УКисключ ается1.Всамомделе,побукватолзаккованиюьнмуна

виновноелицонембытьжетпривлеченокуголовнойответственн

о-

стизауничтилиповреждениежениекоторые( являютсявариантами

распоряжения)общегопострадимущества.Тподходвшимкой

представляетсявернымточкизрениягосподствующейсовреме

н-

нойдоктрине

уголовзаконок мнцепциидательстве

«преступле-

нийпротивчужойсобственности

».

Всвышесказанногоете следуеттакженапомни,чтоуничть

о-

жениеповреждимущсвоепредметомнютстваиисключ

и-

тельночужуювещь.Тогдакакнарушениеотношенийобщсо

б-

ственностизаключаенеуничилиптосяврежениичу ихдении

вещей,анарушенииоднимизсособственниковимущественного

правадругогосособствен.Этообъястем,чтосущностияетсяика

общейсобственноименнооответделениеправаствуетбстве

н-

ности (аневещи)надоли.Следовательно,предметомпротив правн

о-

гопос ягательстванаобщуюсобсовершенного, твенностьоднимиз

сособственников,выступаетисключопредлиелеьннаяо

е-

определенная доля другогосособствпраобщейсобственника

н-

ности (то естьимущественноеправодругогохозявещ)Как. на

былосказано

выше,имущественныеправаниприк обстоятелких

ь-

ствахнепризнаютсяпредметомуничтожповримущеждения

е-

ства.Данноеобстоятельствосовокупностиналичием

междув

и-

новнойипотерпев

шейсторличныхонамитношений,

создающих

условиядля

сокрытия правонарушенилицаегос вершившего, я

убеждаютвдост

аточностигражданско

-правовыхсредствдляохраны

общейсобстве

нности.

Всовременнойнаукеневсеисследоватсогласнывышеобли

о-

значеннымподход.Частьученыхо,мчтолагаетприэкономической

иправовойоценкесобственностикакфактораматериальногоблаг

о-

1 См.: Куголовногорсправа.Особеннаячасть:учебникдлявузов.Т. п3 /

од

ред.Г.Н.Борзенкова,

B.C.Комиссарова.М., С2002.411;.

Российскоеуголовное

право:учебник..Вт2.Т. 2.

Особеннаячастьподред/ .Л.ВИногамовой

-Хегай,

В.С.Комиссарова,А.И.Рарога.М., 2006С. 177..

получияотдельногособственника,такфактораматериальногобл

а-

гополучияобщ

ествацелом,неразумнооставлениебезуголовно

-

правового реагирслучаевпованиясягательстванаобщуюсобстве

н-

ностьднимизсособств.Отсюслвыводеднниковцелесооуат

б-

разностиустануг ответственностивлеловзаумышленноеияой

уничтилиповреждениежеодизсособственниковмимущества,

1.Этодоктринальноепол

находящегосяв

общейсобственности

ожение

нашлоотражениевпостановленииПлВерхнумаСудаРФвного5

июня2002г.№14

«Осудебнпрактикеподелонй рушениимпр

а-

вилпожарнойбезопасн,уничтилиостиврежденииженииим

уще-

ствапутемподжога

либоврезультатенеосторожногообращения

огнем».

КакуказалПлевп.названного8умпостановления,

«есливр

е-

зультатеподжогасобственногоимуществапричинензначительный

ущербчужомуимуществул бомуществу,которявлялосьсо

в-

местнойсобственн

остьювинпожараивиныхлицика,действия

а-

коголица,желнавшегостууказанполенияследствийилиых

желавшего,сознательнод

опускавшегоихлибоотносившегося

нимбезр,назличнодлежквалифицироватькакумышленноеун

и-

чтожениповреличуждение

огоим уществапутемподжогач(.ст2.

167УК).

Втомслучае,когдалицомсове

ршенподжогсвоеимущо

е-

ства,результатечегопричиненпонеостовредк ожупномсти

размеречужомуимуществул бомуществу,которявлялосьсо

в-

местнойсобственностьюиных

лвиновногоц ,действияпоследнего

надлежиткв

алифицироватькакуничтилип врежениечу дение

о-

гоимуществапон

еосторожности(. УК168)

.Вуказанныхслучая

стоимостьимущества,пр

инадлежащеговинпожара,должнавнику

бытьисключизобщразмеранаго

ущерба,причиненноговрезульт

а-

1 См.Файзрахманова: Л.М.Уг ловнаятветственностьзауничтожениеилип

о-

вреждениечужогоимущепУКРо:авторефствасии.дис. канд….юрид.

аук.

Ижевск, 20

02С. .5, 13

-14;ШариповА.МУголовно

-правоваяоценкауничтож

е-

теуничт оженповрежденияили имущества,котороеявлялосьего

совместнойсобственностьюинымилиц

ами».

Поразъяснениям,даннымвысшисудебныморганомстраны,

нарушениеоднимизсособобщейсобственноститвенниковявляет

ся

уголовнаказуемымприналичииоследующихусловий: это(1)

нарушениесостоялов

умышленномуничтилип вреждениижении

совместного имущества, оно(2)сопряжено

поджогом виновным

собственногоимущ

ества; деяние(3)повлеклопричинение

значитель-

ногоущер

ба (ст. 167) либосове

ршенов

крупномразмере

(ст. 168).

Очевиддопу,чтоПленраумспространительноекаеттолков

а-

ниепонятия

«чужоеимущество

»,охватываяимрассматриваемой

ситуации

овместноеимущ.Отнесениекобъектуствоуничтожения

иповреждения имуществаобщейсобственностиозначаетпризнание

предмепрестому

плений,предусмотренных

ст. ст. 167 и 168УК

,

имущественногопртак(каква

«общаявещь » фактическинеделима,

уничтожитьвфизичесмыэтогсловадлекобщейлюмсо

б-

ственностиельзя)

ибособственногоимущества,обремененного

чужимуществеипра.КакидПленумомами,данныеными

ВерховногоСудаРФразъяснениявп. пост8

ановленияотиюня5

2002г.№14естьнечтоиное,каксозданиесудебнойвластьюновой

правовойнормы,какплодсу

дебногонормотворчества,котороене

допускаетсявстраконтине

нтальнойсистемойправа

1.

Некоторыеисследователипредлагают

прешенииэтоговопр

о-

саидтиещедальшеипризнаватьобъектомуничтиливржения

е-

жденияимуществанетолькосовместную,но

долевуюсобстве

н-

но,и,соответственноть,предметом

– общееимуществовообще.Так,

разделяетпозициюПленумаВерховногоСудаРФпоуказанному

о-

просуА.С.Мирончик,

отораяпишет:

«Общаясовместнаясобстве

н-

1 См.Нерсесянц: В.С.Суднезаконодательствуинеуправля,применяет

правоСудебная// практикакакисточник.М.,ваС1997.

. 38-39;Петр ушев В.

ОтолковуголовзаконанииразъясненияхогоВерхосудаРФповопрного

о-

самсудебнойпрактикиУголо// . 2007вное.

№С3. .Рарог54;А.

И.Прав

о-

воезначениеразъясненийПленумаВерховногосудаРФГос//.иправо. 2001.

№ 2С.. 57.

ностьвиновногодр

угихлицприравниваетсякчужо

имуществу,

егоуничтилиповрежджение

ениеквалифпост. и167168цируется

УК.Несмотрянато,чторазъяснеданотольков ноуниешении

и-

чтожениповреждениялиимущества,нах

одящегосявобщейсо

в-

местнойсобствен,имобосруководствоватнованности

ьсяивотн

о-

шеуниичтплиоврежденияженияимущества,наход щегося

общейдолевойсобстве

нности»1.

Вэтойсвязиеще

разподчеркнем,чтопреступления,предусмо

т-

ренныест.ст. 167и

168УК,

посягаютнавещныеимущественныео

т-

ношения.Расширениесодержан

ияобъектаэтихпреступныхдеяний

и

признаниевкачесттаконарядусвеогощнымиотношениямисо

б-

ственностиобязательственныхправоотношений

– прерогативазак

о-

нодателя.

Вэтойс

итуацииследуетструкоговодствоваться.УК3

РФ,запрещающей

именениеу

головногозаканалогиип ч(. 2).

Междутем,позициюПленумаВерхСудаРФотраженную, вного

вп.постановления8 №14отию5 2002г.нельзя, считатьбезоснов

а-

тельной,итомуестьрядпричин.Во

-пе,врвыхассматриваемыхсл

у-

чаяходинсособственник,вн

евсякихсомнений,нарушаетимущ

е-

ственныеправадругогос

особст.( венника

ст. и246253ГК)Во.

-

вторых,рассматриваемыхслуч

аяхпричиняетсявреддругомулицу.

В самомделе,уничтилиповреждежевинсиеовнымсобствеие

н-

никомобщегоуществавлечетпр

ичимущественногонениеущерба

другомусособственнику.В

-третьих,соответствующийсудебныйпо

д-

ходимеетсвоимнаучно

-философскимоснованиемконцепцию

«иму-

щественныхпреступлений

».Согласнопоследней,объектомук

азанных

преступныхпосягательвляютиму сятв

щественныеправаизаконные

интересывихмног,копринадлежаттооб различнымыеазииучас

т-

нимущественныхкамотношенийсобственникам( ,сосо

бственникам,

влаидеругимлиь)Отсюда.цам,уничтилиповржение

еждение

однимизсособственниковобщегоимущес

тван рушаетимуществе

н-

ныеправаии

нтересыдругихсособственниковнатожеимущество

этомсмыслеявляправонарушениемтся.Взависим

остиотхарактераи

стеопениасности,вчаспособатнпосягаттитяжестипрльства

и-

чиненногоущерба,такоеимуществ

енноеправонарушениеможет

е-

тендоватьпризнаниеегоуголовнонак

азуемымдеянием.Всвете

сказаннслещераздуетпого,чтопреступлениякн,предть

у-

смотренст. 167УК,облнаыедаютибпрструктуройлеестойобъе

к-

тапосягатель.Егопереосмыслетва

нпризнаниеи вкачесттакове

о-

гонарядус

«упрощенной» модельюсобственложноструктуи

р-

имущественныхотношений,

«многоструктурныхмоделейправа

собственности» – прерогативазаконод

ателя1.

Однимпризн,характеобъектовпреступленияизующих,

яв-

ляется потеотпреступленияпевший

.Внаукеуголовногоправапод

последпонимаетсяфизическоеилиюридическоелицо,которому

совершеннымпреступлепричиморальный,физическийениемили

имущественныйвред.П

отерпевшимиотуничтожповреждения

имуществамогутвы обственниктуп,аравносость збственник

а-

конныйвладелецим

ущества,которымпричиненмущественный

ущврезультатербсовершеуказапреступлений.Какныхия

д-

ста,вовселяетсяненужно,чтобывещькакпредметрассматрива

е-

мыхпосягат

ельств полностьюпринадл

ежалапотерпенаправшему

собствен;вполнедостаточно,чтобыостип

острадавшийимвещноел

прнауничтвоилипоженноевреждим нное

ущество.Наосн вании

положенийст. УПК20РФуголовныеделапреступлениях,пред

у-

смотренныхст.

ст.

167 и168 УК,считаютсяуголовнымиделамипу

б-

личногообвиннетрдляеихвозбуждениябуют,прои

зводства

предвасслерисутдразбирательствальногоебногоованиясогл

а-

сиясобственилизаковладелнногоика

ьца,ставшихпотерпевшими

отуказанныхпре

ступныхпосягательс.Есливрезульумытвате

ш-

ленуничтогоилиповреждженияимуществапричинендния

толькосамвиновн,мууголответмувнаяисключаетвенность

тся.

1 См.Шевченко: И.Г.Уничтожениеп вреждениеимущестуголопр нома

аве

России:эволюциянорм:А

втореф.дисс. канд….юрид.наук.Самара, 2007.16..

1Назовите. расодержакройтеродов,видноиевого

епосред-

ственного объектовуничтожповрчуеимуществажнияогодения.

2Каковы. особенности

«горизонтального» делнепосредственногония

объектаун

ичтоженияповречуимуществажогодения?

3Каковы. особенностиуголовно

-правохраныбщейвс бственн

о-

стио тпресту плений,предусмотренныхст.ст. 167и168УКРФ?

4Ра. скройтеодержаниефизического,экономюр ческогодич

е-

скогопризнакапредмеуничповртаожчуеимуществажнияогодения.

5Сов. липсвоемуадаютсодепредметыжаниюхищения,уничт

о-

жения

повреждениячужогоимущества?

ПОВРЕЖДЕНИЯИМУЩЕС

ТВА

Кпризнакамобъективсторонысоставапреойовртупления

е-

меннаядоктобществринаноситопасноедеянйствие( нноли

бездействрезультат)иегонегатио(вный

бщественноопасное

о-

следст),причсвязьмиенждуими,нуювремя,место,сп, соб

б-

становку,орудиясредства

овершпре.ступленияОбщественно

опасноедеяндействие( бездли)принадействиекчисоблежиту

я-

зательныхпризнсостава, коврактеризую

щихобъективнуюстор

о-

нупреступления.Общественноопасныепоследствияпричинная

связьявляютсяобязательныпризнакамат ми

ериальныхсоставов

преступлений.Всеостальныепризнакисоставступленияна

уке

уголовногоправапризнаютсяфакультативными.

Положенияст.

ст.

167 и168 УКпосвоемууголовно

-правовому

смыслувсистемедействующихправовыхно мед гсматривают

о-

ловнуюответслишьзатакиевд ,которыенянсвязаныостьия

с нарушениемзакрепле

нныхвгражданскомзаконодательствевещных

правивы

ражаютсявпричиненииимущественногоущербасобстве

н-

нииномукуливладельцуимущества,ставшегопредмепрестому

п-

ногопосягательства.В

. 167,равнокакист. 168,

предусмотрена

ответзадвасамостоятельныетвеннобществесть

нноопасныедеяния:

1) уничтоженимуществачужогоповре2) чуимущжогодение

е-

ства.Кдругимобязательнымпризнаобъективсторонынал ой

и-

зируемыхпресотупленийносятобщеопасныетвенноя

оследствия,

описанныекак

«причинениезначитущ рбального

»

(ч. 1ст.

167),

«смертьч

еловекаилииныетяжкиепоследствия

» (ч. 2ст.

167) и «уни-

чтоженповреждениеили имуществакрупномра

змере»,

атакже

причиннаясвязьмеждувышеназваннымидеянаступившимиями

вредом.Подействующеуголовномузаконодательствуипротив

о-

правноедеяние

,инаступившиерезульсовершенияэ датеогояния

общественноопасныепоследстввыражаютсяуничтожениили

повречуимуществажогодении.Поэтомууничтожповреждние

е-

ниедопурастимосматриватьвиде

«деяния – последствия».

Рассмотримпервыйобяза

тельныйпризнакобъесторонытив ой

уничтожповримуществаждения

– общественноопасноеде

яние.

Всовременномученииобответственностизарассматриваемые

преступлениябесспорнымявляеположе,сячтоундие

и-

чтожениемилиповреждениемсобъе

ктивнсторонып нимаетсяй

противоправноеповыраж, едениекак ,йствиитакнноебе

з-

действии.Будучисол

идарнымстакимподходом,

счи,чтообъеаю

к-

тивнаястопронаеступлений,предусмотренных.

ст. 167 и168 ,х а-

рактеризуетсякактивнойдейств(

ием),такипассивнформой

о-

ведениячистым( илисмешаннымбездейств

ием).

Каксвидетельствуетпрактика,чащевсегорассматриваемыепр

е-

ступлениясовершаютсяпутемактивныхформповед.Вдревнемния

РимепозаконуАквилиякакодноизосноотванийетственност

ив ы-

двигалтребо,чтобысьмваниевозднавещьбылойствиеос

у-

ществленособстве

ннымифизическиусилияпреступника(ми

corpo-

re suo)В.уголовномправепозднперэтиреохдовбылоование

признаноустаревшимположением.Порассматвопросуиваемому

ученые-юристывначалеХХв.писали,чтоюридическойстороны

совершеннобезразл,применялли чноновныйхимические,мех

а-

ническкакиеили

-либоныесредства,действоваллиончерезп

о-

средствоживотногоилисумасшедшегоилидажепосредствомсамого

введенногоимвзаблужденсобственникавещ

1.Действительно,

уничтожениповримущесждениеможетбытьсовваршено

й-

ствиями,различающимисяпо

амымразличнымоснованиям.Кпр

и-

меру,по

источнику этоможетбытьпротивоправноевоздействисо

сторонысамогови

новного,егос участнилидругпосторо( икх в

н-

них)лиц.Взависимостиот

характера действиячужоеимущество

можетбытьумышленноуничтожилиповрвиежденовр вным

е-

зультатевоздействнаразнообрговнешнихля факторовзных

– физическвтом( их

слесобсвиновногоилтвенныхилипосре

д-

ствоми

спользованиядругихлицлибоживотных),механических,

1 См.Круглевский: А.Н.Имущественныепреступления.Исследованиеос

новных

типовимущественныхпр

еступлений.СПб., 1913.104.