Bezverhov_Property_Crimes

ственнущерба;этобстоятельствогоявляетсяоснованиемдл

о-

полнениястатьиУКРФоб

умышленныхуничтожповрежднии

е-

ниичужогоимущества

ч.ч.и34

,предусматривающимиповышенную

ответственностьзасове

ршениеназванныхпреступленийкрупном

особокрупномразм

ерах;

– дляобеспечусилправовенохраныличнойиясой

б-

ственностигражданцел

есообразно ч. 2 статьиУКРФобумышле

н-

ныхуничтож

ениповреичуимуществажогоденииполнить

а-

кимквалифицирующимо

бстоятельством,какпричинениезначител

ь-

ногоущербаграждан

ину;

– строгойдифференциацииуголовнответственностип й

«гори-

зонтали» несоот

ветстсочетводнойуетчастистатьиниеразноуро

в-

невыхпоопасностиквалифпри;вэтойзнаковцирующихсвязипре

д-

лагаетсясовершенумышленныхуничтожповрчужниядения

о-

гоимущества,повлн осторожностикшеесмертьчеловекаили

иныетяжкиепоследст

вия,отнестикразрядуособоквалифиц

ирующих

обстоятельствирасположитьч

. 3 статьиУКРФ

об умышленных

уничтожповрчуеимущжнииогодении

ества;

– длявоспроболнвкомплексеуголовнония

-правовых

средствпопротиводействиюпреступномуэкстремизму

,возникшему

всвязипр нятием

Федеральзаконаот24июля2007ого

. №211 -

ФЗ,следуетч

.

2 статьи УКРФ

об умышленныхуничтожениип

о-

вреждениичужогоим

уществадопновымквалифицирующимлнить

призна,характеризующимсубъекомсторэ престогоивную

уп-

ленияз

аключающимсявеговершенмотивампо пол, тической

идеологической,расовой,наци

ональнойилирелигиознойненависти

иливраждылибопом ненавиститивиливраждымотношениик

а-

кой-либосоциальнойгруппы;

–

вцелях

усиленияуголовной ответственностизаумышленн

ое

уничтожение илисуществповреждениенное

чужого жилища (как

двухобъектногопреступ,посягающегоналичнуюениябстве

н-

ностьграждан)

ч. 3

соответствующейстатьиУКРФдополнить

особо

квалифприцирующимзнак

ом – «вотношенииж

илища»;

– для эффективнпротиводействиягрупповымуничтожениямго

ип овреждениямчужогоимущества

ч.ч.и24

соответствующейстатьи

УКРФдополндвумятаквалифтьмипризнаками,цирующими

каксовершениеэтихпрестгруплицпредварительномупойлений

сговоруи

ганизованнойгруппой.

Контрольныевопросыизадания

1. Чтоп нимается

поддифференциациуголовнойответствей

н-

ности,каковыееоснованиясредства?

2. Каковыособенностидифференциацииуголовнойответстве

н-

ностивглаве21УКРФистатьие167?

3. Излсобствжите

нноемнениепо

спорным вопросамдифф

е-

ренциацииуголовнойответствезаумышленныеуничтожениености

иповрежд

ение чужогоимущества.

9. ПРОБЛЕМЫ КРИМИНАЛИЗАЦИИ

И ДЕКРИМУНИНАЛИЗАЦИИ

ЧТОЖЕНИЯ

И ПОВРЕЖДЕНИЯИМУЩЕСТВ

А

ПОНЕОСТОРОЖНОСТ

И

Постановкаобозначенно

йпроблемысвязанаособенностями

ъ-

ективныхсубъективосновауголовнойответственностиыхийза

е-

осторожныеуничтожповримуществаждения,котмнорые

о-

гомвлияютнамасштабыпределыпримененияуголовной

епрессии,

еесоциально -политическую направл.Влитвысказаноенностьратуре

суждение,что

«сточкизренияобщественнойопасности,

тносительной

распростринеблдинамненносгопр,возможностейиугякинойи

о-

ловнойюстициивозмоздейжнуголостивноия

-правовыми

е-

раминалиц,совершивших

уничтилиповрежджение

ениечужого

имущества,такжеисторадическкр цийминализацияумышлех

н-

ныхинеосторожныхуничтилип врежденияженияч

ужогоимущества

внастоящеевремявполнеобоснована

»1.Вдейств

ительжевсенеости

такоднозначно,

преждевс

еговчастиуголовнойответственностиза

е-

осторожныеуничтожповримеждниение

ущества.

Однаизвыше

упомянутыхособе относванийетействе

н-

ностизанеосторожныеуничтожповр ждения

– многообъект-

ный характерпосягательства.Вэткомплексе

новнымобъектом

выступаетобщественнаяилигосударствебезопасиих ностьная

определенныеразновиднтрансп( безэкологич, стипасностьртная

е-

скаябезопасность,

ожарнаябезопасность,конституционныйстрой

РоссийскойФедерации,суверен,территориалет

ьная целостность,

экономичебезопаРосдр.с),адополнительныминостьиикаяоб

ъ-

ектамиявляютсяж,здоровьезнь,телн снаяприкосновенностьдр

у-

гогочеловекаилидругихлюдей,такжесобственностьиокружа

ю-

щаяприср.Впоедвонаялнезможениинойвариант,

гдероль

с-

новногообъектаиграет

собственносдополнительного,а

– безопас-

ностьличности,обществаго

сударства.

Общественнуюигосударствебезопас,выступаннуюостьщих

вкачествеправобъектовохраняемых, жнопределитькаксист

е-

мыотн ошений,котор

ыеобеспечиваютсилудействияобщеопасных

источниковусилезащитунуютересамобщеиго .удтварства

Общественнигосударствебезопасх рактеризуютсяностьная

рядомобщпри. Общественнаязнаковх(1) игосударственнаябезопа

с-

ностьсвязанысущество

ваниспесферахциальныхмдеятел

ьности

илииныхобластяхсоциальнойж знист(бъектовчниковпредм

е-

т),овбладающихособой,повышеопасдляокрностьюной

ужающих

благиценностотношений,длясуществующпроце х

сс;овсобая

опасностьтаких

сточниковсост,крвсегопрочегоитме,ивтом,что

ониугрожаютодновременновсемикаждомуизсоциал

ьныхблагиих

носителей. Обу(2) системобщественнойвленностьгосударстве

н-

нойбезопаснналичиемустсоцстийчотношенийальныхвых,пр

о-

цессовивидовдея

тельозначает,чтоостибезопасн

остикактаковой

присущнадстроечный,

«вторичный» характер.Этообъясняетсятем,

чтоеефункциональноеназначение

– обеспечить

овышеннуюохрану,

предвотзможвредилиатитьнимизироватьыйнегативноево

з-

действиеотнош

ениисложившихсясоц

иальныхсвязей,действующих

полинститутовтических,протекающихобщ

ественныхпроцессовили

осущдесят. вОбъектами(3)ляемойьностиобщественнойгос

у-

дарственнойбезопасвыступаюти общетересыстиго удтва

р-

ствакакосознанные

всеобщиепри( каждомуемущие)потребн

о-

стиввидеширокогоиндивидуанеопределенногокругабиьноаг

ценностейжизни( гражд,здоровьянаселения,собственности,окр

у-

жающейсреды,транспсистемы,кортнойнституционногостроя,сув

е-

ренитета,территори

альнойцелостностистраны,обороноспособности

ит.д.).Компле(4)хараобщксныйтер

егосударственнойи

безопаснопозволяобеспечиваусиленнуютизащивышеназвать

н-

нымблагамиценностямодновременноисо

вместно1.

1 См.Неверов: В.И.Нарушениеправилдорожногодв эксплуатациижения

трансредствпортных:уголовно

-правовоеикримисследовнологическое

ание):

дис. канд….юрид.наук.Сар

атов, 2006С. 23..

Всвышесказанногоете

уместнов

ведениенаучныйоборот

термина общеопасногоуничтоженияповреждимущ ствания

.

Общеопасвидыназваправонарушенийыеныхпредставляют

умышленноеилинеосторожноепричинениеимущественногоущерба

врезульт атеполногоиличастиразрчногоуимжшенияго

ущества

связипр использменением( )объектовопаышеннойаним

с-

ностиили)(

арушн(есоблюдением)правилбезопасности

(предосторожности),

овлекшеепричиненврздоровьюдаилие

смертьчеловезагрязнение, кружающейср

еды,аварию,катастроф

у

илииныетяжкиепослибосоздавшееедствияреальнуюопасность

наступлуказанноговреда.Такиенияпр

еступленияотносятсякчислу

много,гдесобъектствевыступаетосновнымилиыхностьдопо

л-

нительнымобъектпреступногомсягательства.

Приэтомподпр

остымуничтожповримущеждением

е-

ствапонимаетсяумышленноеилинеосторожноепричинениеимущ

е-

ственнущербасобственникугоилииномувладрезльцультате

совершенияуказанныхдеянийкакпосягательствисключительнона

отношениясобстве

нности.

Криминализацобщеопасныхвиуничтожядовповреждния

е-

нимуществая,совершаемыхпонеосторожности,бесспорна.Поэт

о-

мупутииднетмецккотороеуголовнзнаетправо, необщегоп

о-

нятиянеост

орожногоуничтоженияимущества.УКФРГнесодержит

всвоемразделе2

7 «Повреждимущениества

» положенийобуголо

в-

нответственнйуказанноеправ.Однаконарушениеспецти

и-

альныевидыуничтожения,поврежденияописаныразделе28

«Об-

щеопапредеянияступные

».

Другаяособеннособъектиоснотвьанийныхетственностиза

неосторожныеуничтожповримуществаждениясостоит

нарушенвиновнымлицом

специпрбезопасностивилльных

.Как

пишетА.

А.Тер

-Акопов,специпрбезопасностивилальныенапра

в-

ленынапредупреждфизическогоилиматврн,едаального

о-

ответственно,регламент

ируютпорядокобращениясразличными

предметами,представляющимиповышеопас,котнонуюстьрая

о-

жетиматериаь,физическоеилиорганизьноевыражционное

е-

ние.Опаснымимогутбытьтехническиесредстваустройства,пр

о-

изводственныеилите

хнологичепр, цессыкие

тдельныевеществаи

предметы,природявлеобъектыни.дияые.

1 Специальныепр

авила

безопаснимеютсвоимадресатомопределеннуюстик

атегориюлиц,

занятыхвсоответствующсфд реятельности.Нарушениеихпр й

д-

ставляетспец

иальнуюформунетолькопотому,чтоониде

йствуют

особластиотношенийой, потому,чтос вершаютсяспециал

ь-

нымспособом,врезультатеиспользованияспециальныхсредств

находятсявсвязиособымположен

иемсубъекта

2.

Отспеципрбезопасностивилльных

следуетотличать

общие

правилапредосторожности

,которыенетребуютсп пциальных

о-

знаний,неотнося

тсяккакой

-тоспециальнойсфд реятельности

адресованывсемгражданам.

Третьяособенностьсостоитвзаконодательнойрегламентации

объективнойсторне ны

сторожнуничтилипоговрежденияжения

имуще.Припостроениипоследнейвамогутиспо ьзоваться

еду-

ющиеюридическнескатегорконструкции: и блюдение

бщих

(неписанных)мередост

орожностипредусмотрительности;нар

у-

шениевиновнымлицомспециальных

правилбезопасности;

оверше-

ниенеосторожндеяниспользованияврезультатепредмго

етовп

о-

вышенопасностилибобезтаковогой;матер

иальныйсоставпр

е-

ступления;составсозданияопасности.Кпримеру,закон

одательм

о-

жетустанавливатьуголовнуюответствен

ностьзауничтожениеим

у-

ществарезультатен рушенияспеципрбезопаснвилльных

ости

предосторожностивпроценео обращенияторожногосе

сточни-

камипов

ышеннойопасности.Такойпримердаетстатья322

-5УК

Франции,согласнокоторнеумышленныеуничтожй

ение,повр

ежде-

нипорчалиемущества,принадлежащегодругомулицу,в

езульта-

тевзрыпожараили,вызванногонеисполнеобязанниемости

1 См.Тер:

-Акопов..Ответственностьзанарушениеспеципрп вилных

о-

ведения.М., 1995С. 25..

2 См.тамже: .С. 24.

обеспечениюбезоилисоблюасностипредосторожностиению,

возложеннойзакономилирегламентами,наказыв

аютсяодни

годом

тюремногозаключенияштвразмерефом100

000франков.

Вполнемыслимаконструкцияввиденесобмерлюдениящих

предосторожностиспеципрбезопасностивилльных,создавшего

реальнуюугрозудляконкретныхобъект.Кпод нструкциибнойв

частоприбегаетнемецкоезаконодательство.Согласноабзацу3 §

306 f

«Созданиепожароопасности

» УКФРГнаказылишениемсваетсяоб

о-

дынасрдго1килидаенежнымштрафомтот,кпнеосторожн

о-

стисоздоппожараетсностьврезультатекурен,посриядством

с-

пользоткрытогованиягняилисвета,посредством

ыбргосарящих

илитлеющихпредметовилиинымобразомдлячужих(1)пожароопа

с-

ныхпредприятилиустановок, установок(2)ипредприятийлисел

ь-

скохозяйственнойпромышленности, лесов(3),

епейилиболот,

или

(4)обрабатываемыхпоилевоспламеняющихсяйгкопродуктов

сельсхозяйства,кохранятсягонарыеп

олях.

Каквидноизприведенныхприм,восехлровуголовнаячаях

ответустанаввеприностьспецифичноголичииваетсяпредм

е-

та,к оторыйпрев

ращаетуничтожение,повреждимуществаиз ние

простопротивпосягательствасобственнмногообъектноести

б-

щеопаспосягательство,гденоеместорыступаютоеэк логич

е-

ская,транспортная,производстве

ннаябезопасностьидр.

ПомнениюВ.А.Нерсесяна,

вусловияхнаучно

-технического

прогрессаактуальнапробдесозданияиктовемаопасностико

н-

струированияобщ

егосоставанеосозданияторожопасностиго

»1.С

такимвзглядомможносог ишьаситьсяотчасти,принимаявовн

и-

мание,чтоделиктыопасносхаракти

еризуются,судяпотекстузак

о-

наположений( ч.ст.2УК24соответствующихнормативныпре

д-

писанийегоОсобеннойчасти),неосторожнойиумышленнойформ

а-

мивиныодновременвысказано.Вдоктринетакжемнение,что

субъективнаясторонатакихпреступныхдел

иктовопасности,как

1 См.Нерсесян: В.А.Ответственнзаеосторпреступления: остьжные

автореф.

дис. …

-раюрид.н

аук.М., 2006С. 16 .

идр.

нарушенбезопасностиправилнаобъектахато

мнойэнергетики

(ст. 215УК)инавзрывоопасныхобъектст(. УК217),рактериз

1.

у-

етсяумышле ннойинеосторожнойвиной

Конструкциисоставопаспокоятсянавкаос егории

«опас-

ность»,точ нее – «общопасностья

».Именноэтообстоятельствопо

д-

черкиваетсво

еобрхазныйраксоотерконструкцииветствующей

диспозицийстатей

ОсобеннойчастиУК.

Какужебылозамеч,катеногрия

«общопасностья

» втесном

смыслеподразумеваетсобойреальнуюде(

йствительную,ко

н-

кретная,

астоящую)угрозувсеобщхарактера,ноисключаетго

болееширопониманиякпотенциальакоговозмож( ,верояной

т-

ной,абстракт)общейугр.Иднзыеоойюсторожномоздании

б-

щественнойопасностинельзяабсол

ютизироватьпо

ядупричин.Во

-

первых,нетуверетом,чтонпраности

ктикеможновсегдаточно

отграничитьсоздреопасносниельойаличпотенциальнойя

угр.Возы

-вто,правопримеыхвызываетсложустаноостиеии

в-

лениевделиктахопасностипричинно

-следственнойсвязим

ежду

е-

янвиновемвозникновениемогореальнойугрозы.Наконец,

ема-

лыетрудностисвязанызде ьтановлением

ины,принимаяво

внимание,чтоюридичконструкцияеосторожнойскаяформывин

рассчитанаматериальныесоставы.Всеэто,свою

очередь,может

привестикнарушенз нципаю

аконности.

Примерсмешанконсоставатрукциинеосторожногоой общ

е-

опасногоуничтоженияимуществасодержится. главы6 УК13

Швеции.Согласнопоследнподлежответсйлицо,котвенности

о-

роев зультатене

осторожбращсогилинесвзрывчатогониям

ы-

веществамиилиинымобравыпзовзрывет,мж,наводнр

е-

ние,обвал,кораблекрушение,авариюсам

олета,крушпоездаилиние

другоеподобноебедилисоздтвиеопает

сностьнас акихупления

последствий.

Наконец,неслкоблькособенносвсубъекоснтивныхях

о-

ванийответствезанеосторожноеу ичтожностиповр ждниение

имущепосягательства.Эти характеризуютсянередкоспециал

ь-

нымсубъектом,которыйвыступанарушителемсп прциальных

а-

вилбезопасностив

особсфереоциальнойдеятельности.Вдругих

случаяхсубъектрассматривпосягательствхар ктеризуетсяемых

общпризнаками.Приэтом,помнениюВ.А.Нерс,слесянадует

устанвоуголовнойвитьзрастответственностизапреступления,

предусмотренныест. 16

8 УК,атакжезадругиепреступные,яния

сопряженныеиспользованиемядовитых,радиоактивных,химич

е-

ск,биологическх ,взры,горючвныхеществ,соединенийих,м

а-

териалов.п.,..представляющихобщуюопасность,

свосемн

а-

дцалети

1.

Вышеизложенноеп

озволяетприйтиквы,чслучаеодунес

о-

блюдениянеписаныхправилосмотрит,повлнеостльностикшего

о-

рожноеуничтилиповреждениежениеим,ущестголоотв ная

т-

ственностьдолжнаи

сключаться,иницивиновноенаполноеруяцо

возмещениепричиненногопо

терпевшемуущербагражданско

-

правовомпорядке.Нарушенпредосторожностиобщихправилм

о-

жетобразовасоставпреспритналичиьупленособ,своиегоябра

з-

ногопредметапосягательствалесные( насаждения,путисообщения,

средствасигнализациипр.),указы

вающегонаособенн

остиобъектов

преступногодеянияэкологиче( безопа,тр нспортнаябекаяность

з-

опасностьидр.и)на

«общеопасный» характерпоследнего.Поэтому

вопросуИ.Я

. Фойницкийписал,что

«неосторожностьнаказуемаили

вотношениипредметов

особойв

ажности (железнодорожныйпуть,

тел, еграф),лефонилиприобщеопасномповре

жденвидув того,

чтоприбращенстихийнымктаким,дальнейшееламуправл

е-

ниекоторыминезависд т

ьность»2.

еятеля,состорегзаконтребуетны

ососмотрителбую

1 См.Нерсесян: В.А.Указ.соч.С. 20.

2 ФойницкийИ.Я.Куголовногорсправа.ЧастьОс

обенная.Посягательства

личныеимущественные. 5

-еизд.СПб., 1907.330..

Современноенемецкуголовзакоеноданамдательство

примерысочетанияводномнормативномположениид ухышен

а-

званосн.Согласноыхованийабзац

у 2 § 306 d «Поджог,соверше

н-

ныйпонеосторожности

» раздела28

«Общеопасныепреступныеде

я-

ния» подлежитуголовном

унаказаниюввиделишениясвободы

срдо3к

-хлетилиденежн

ого штрафа тот,кпнеосторожности

полноиличастразрушаетичогнемьюзданилжиплыея

о-

стройки,произвплилиотедственныещади

хническиесооружения,

складыилизапасытоваров,транспо

ртноесредство,сельскохозя

й-

ственные,пищлеивыесоводчесустановкилипродуктыи ие

е-

осторожноприч

иняетопасность.

Осложномхарактеобозначеннойпроблемыкриминализации

(декриминализации)

, нарядусосравнительно

-правовымнализом

,

свидетельствует иисторико -правовоеисследование.

ВуголовномпрцарскойвеРоссии

XVII в. различались формы

вины – умысел(

«нарочно»)инеосторожность(

«небереженьем»). В

СоборномУложении1649г.с

убъективсторонауничтоженияая

поврежденияимущества

также характеризовалась умышленнойи

е-

осторожнойвиной.Взависим

остиотформывинответственность

четкодифференцир

овалась.Приэтомумышленноеуничтожп(

ние

о-

вреждение)имуществаотноси

лось кчислууголовныхправонаруш

е-

ний.Неосторожноеимуществ нное

стребвсление

дствиепожара

непризна

валось уголовнонаказуемымдеянием.Вслучаяхсоверш

е-

нияегоречь

шла тольковозмещенииубытк,асамдеяниесч т

а-

лось гражданско-правовымдели.Так, том

в ст. 227Уложенияпред

у-

сматривалась ответственностьпостза яльцахранно

стьснятогов

наемдо: а

«Абудетктокогоучнетстоятинадвореизнайма…т

о-

мудворуучинитзапалениеегонебер,тотдворзгоритженьем, …

взятиицену,чегототдворстоил

».Вотдельныхслучаязаподобные

либоневиновныедеяни

я Уложнепрениедусматр

ивало дажевозм

е-

щенияубытков.Вегост

. 226указыв

алось:

«Абукогодезагорится

дворненарделом,иоттогошиинылюдейдворымхп

огорят,ина

том,чейдворнапередьзагорится,никомуничегонеправити, ,тому

чтодегозапалемуучинилосьнепо е

егоумышл

ению».