Bezverhov_Property_Crimes

Всветесказанноговозникправовойетценкессодея

н-

ного,когдаумышленноеуничтожповрежд( )имуществаниение

о-

влеклопр

ичинесмертипонеосториедвумилиболицамлеежности.

Какпредста

вляется,данвопроснимеетыйоднозначногорешения.

Сучетомсравнительногоанализасанкцийч.ст.3109ч.ст.2167

можнопредп,чтакородалдеяниягожитьследуетквалифицир

о-

ватьпосовокупностипреступлекакпричсмертипонениеий

е-

осторожностидвумилиболеелицамч.( .3109)умышленноеун

и-

чтоженповреждениеили имущества,

овлекшеетяжкиепосле

д-

ствияч(.

2ст. 167).

Уголовзаконопрдательдусматриваеткачеквалство

и-

фицирующегопризнакаанализируемыхпосягательств

«иныетяжкие

последствия»,содержкоторыхнеаскрываниезакон.Какется

разъясненовп.

10пост

ановленияПленумаВерховногоСудаРФ

от

5 июня2002г.№14,ктяжкимпоследствиям,причиненным

е-

осторожносуничтврезультатеумышленногоилип вржения

е-

жденимущестяч.( .2167),относятсявчастности,причинение

понеосторожнтяжкоговредаздорхбыотястидновью

го человека

либопричинениесреднтяжвредаздоровьюйстидву

х иболее иц;

оставлпотерпевшихбезжнилсредствьяксуществованию;

длительнаяприостановкаилидезорганизацияработыпредпр

иятия,

учреждеилиорга;длниотключзацииятельноепотр ниеб

ителей

от источникжизнеобеспеченияв

– электроэнергии,газа,тепла,вод

о-

снабженит.п.я

Контрольныевопросыизадания

1Что.п нимаетсяподхулиганскимипобуждениямикакквал

и-

фицирующимобстоятельствомумышленныхуничтоженияповр

е-

жденияч

ужогоимущества?

2Соо.

тнеситесоставыумышленныхуничтожповр ждения

имущества,совершенныхизхулиганскихпобужденийч(.ст2.167УК

РФ),их

улиганствач(. 1.213УКРФ).

3Сформулируйте. понятиеобщеопасногоспособасов ршения

преступления.Наз

овираскройтеего

отличительныепризнаки.

4Охарактеризуйте. соссылкамина

разъяснения ПленумаВе

р-

ховнСудаРоссийскойгоФедерации

такойквалифицирующийпр

и-

знакумышле

нныхуничтожповрчуеимуществажнияогодения,

как «иныетяжкиепоследс

твия».

6. УНИЧТОЖЕНИЕ,ПОВРЕЖД

ЕНИЕ

НЕНАСИЛЬСТВЕННОЕХ

ИЩЕНИЕЧУЖОГО

ИМУЩЕСТВА:СРАВНИТЕЛ

ЬНЫЙАНАЛИЗ

ОБЩЕСТВЕННОЙОПАСН

ОСТИ

Постуразвитиепательноераврмбтветственностивыхза

уничтожповримущеждзначниев стеивательнойпени

связаноусовершезаконствованиемодательно

йклассификации

противоправныхпосягательствнасобстве.Важныминапраность

в-

ленаучногоиямиисследованияздесьявляютсявыявлениеде

й-

ствующихкритериевделениянарушенийобластиохранысо

б-

ственностипоновых,оптимаск основанклассьныхийфикации

имущественныхправона.Вопкрушенийитерияхосытакойкла

с-

сификацииоместевэтойклассификацииумышленныхуничт

о-

жениповрежденияим

уществаимеютважноенаучно

-прикладное

значение.Приэтомустановлежизнеспособногоклаованияие

с-

сификацииимущест

венныхправонарушений

– одинизпутейопт

и-

мизациидействующегозаконодательстваобластиохраны

б-

ственности.

КлассификацияпреступлвОсобчастиУКентесносвнойий

я-

занаскатегоризациейпреступныхдеянийв Общейчасти(. 15).

Основаниемкатегори

зациипрестявляетсяупленийровеньхарактер(

истепень)о

бщественнПоследнийопасности. к нкретизируетсяв

санкцияхстатейОсобеннойчастиУК,другимисл,немвамиприх

о-

дитсясудпоитьповомунаказ

анию1.

Отсюда,основнойкритерийклассификациипрест

упленийпр

о-

тивсобстзавпреждеенностииситвсегоуробщественнойвня

1 См.Коробов: П.В.Н сноваваядифференциацииуголовнойответственности

//Реализацияуголовно

йответственности:материально

-правовыеипроцессуал

ь-

ныеаспекты:межвуз.сбор.науч.ст.Самара, 1992.К61;уголовного.рсправа.

Общаячасть.Т. Учение1.опреступлении:учебникподред/ .Н.Ф.Кузнецовой

И.М.Тяжковой.М., 1999С. 156;Энциклопед.

ияуголовногоправа.Т. Понятие3.

преступленияподред/ В.Б.Малинина.СПб., 2005.177..

опасностиуказанныхпреступныхдеяний,который,одно

о-

ны,опредсучетомкатегорииляпрется(тупления

т. 15 ),асдр

у-

гой – связанместорасп

оложениемстаобэтихпреступей

ленияхв

главе21попринципу(

«отбопасноголее

– кменееопасномув

и-

ду»)иуточвсануенкцияхазаннстатей.Посмзаконаыбхслу

а-

зовымоснованиемделенияпреступленийпротивсобственности

ы-

ступаетналичиеилиотсутствиепризн,характеризующегоа

о-

рыстнуюмотивациюцеленаправленнпреступногодеяния. сть

Исходяизуказаосновного

апреступления, ,предусмотренныев

главе21,по

дразделяютсянанекорыстныеи .

Делениепреступленийпротивсобственакорыстныености

е-

корыстныевидыуходит

своимикорнямидосоветскоеуголовное

право1.Различениепр

еступленийпротивсобственпопризностиаку

корыстиполучилоширокоераспрв ветскойстранениенаукеуг

о-

1 А.Лохвицкийписалпоэтомувопросуследующее:Преступления« противсо

б-

ственностиразделяютсяУложениемнадваглавныеразряда:истреблениеп

о-

хищенРазличие.

ясноизсамогоназвания:пе

рвомнетцелиобогатитьсяза

счетдругого.Отэ низшиев дыстребленияимуществанаказываютсяг

о-

раздолегчекражи,внихнев ничегоднобесчестного.Новысшиедыстре

б-

ленияимуществанак

азываютсягораздострнетолже

ькражио,новсякого

другогопохищенияимущ.Всразличиестепенействапреступленияистребл

е-

нимуществаяоснова,главобр,наэлемеымозом,лежащемвнимущте

е-

ства,дажевнпрямогонамеренияпреступника,

– наопасностидляжизничел

о-

века»Лохвицк(

ийА.Курсрууголовногоскогоправа.СПб., .1867619). .

И.Я. Фойницкийуказыв,чтохарнапрактерлпреступнойволениег убоко

отличаеттедеяния,котсовершаютсярыепротив« чужогоимуществацелью

присвоенияегок( рысдеянийягрупп), т, а

внымобразомпосягающихна

чужоеимущество,нобезтакойцелинекорыстная( группа)»Помнениюэтого

ученого,впервомслучае,преступныйрезультатсодеянногодополняется

е-

зультатвыгоды,противозбезвозмезднанаконнживысторвинойневнй

о-

гозасчет

утрачиваемогопотерпевшим;вовтором

– содеянноевыражаетсятол

ь-

ковпричиненииимущественноговредадруголицу.Именноотсюда,закл

ю-

чалИ.Я.Фойницкий,следуделимущениетпосягнатвенныхтактельств

называемыенекорыстныеи ,имеющеевысоко

еюриобщдическое

е-

ственноезначениеФойницкий( И.Я.Куголовногорсправа.ЧастьОсобенная.

Посягательстваличныеимущественные. 5

-еизд.СПб., 1907.6). .

преступности,таксредиимущественныхпресту

плений.В2005г.из

общегочислазарегистпостранепреступленийированных

(3 554

700)тайныехищчужогоимуществаниясоставили44 %

(1 572

996),тогдакакумышленныеуничтожповр ждниение

имущества – 1,5 % (51 974)1.Примерноаналогичнаяситуацискл

а-

дыивается

Самарскомрегио.ПоданИнеымформационногоце

н-

траГУВДобласти

, в2004г.былозарегистрировано60престу984

п-

ле,изниях

краж – 21чтос669,ст35,5аумышленныхвило%,

уничтожповримуществаждения

–

1,7 В%2005г. (1036).

установлено82криминальных206фактовтерриторииобласти,из

нихкраж

– 33чтос576,ставилооколо41отвсейучтеннойза% ук

а-

занныйгодв

регионепреступности,тогдакакумышленныхуничт

о-

женияповрежденияимущества

– 1,5 % (1206).

Этпоосновываетсядходтакженаположенияхдействующего

уголовзаконодательсрассматривает.Последнеего корыстную

мотивациюкачеобст,повеоятельства

вышающегоур паснвень

о-

стипосягательвимущесфере,соответственно,еннойусил

и-

вающегоуголовноенакзсовазаниеэтихдеянийршение.Отсутс

твие

корыстнмотива,напротив, госпринимаетсякакобстоятельс

тво,

свидетеобонизкомлпоьствующееср

авнениюсхищениямиуровне

общественнопасностиуничтповрйжимущеждения

ества.

Преждевсегоэтовытекаетизсравнительногоанализасанкций

статейУК,предусмаотвезатоснриствоенающихвныеставыость

корыстныхинекоп ыстныхеступленийпротив

собственности.Как

из,входеестноуголовно

-правовыхреформ2002

– 2003гг.законод

а-

тельотнесоснокрвныест,мошенничествавыжи,присвоения

расткпреступленияматынебольшойтяжести.Вм онсте

уравсанкцииуказаялненасильственныные

ехищенияумы

ш-

ленуничтоженыеповрежд( )имущества,чтосегодняние

неп

оз-

воляетпосэимущественныеавитьпреступленияодинкласс

ифи-

кацирядпопризнакунныйравнойобщ

ественнойопасности.

Санк-

1 См.Тенд: преступностинции,ееорганиз,закопытборьбыванности

террп/ор.бщд.измомАед.И.Долговой.М., 2006С .

. 112.

циивчастяхпервых.. 158

-160вотношотдении

льныхв

идов

уголовногонаказаниястроже,чемумышленныеуни

чтожениеп

о-

вреждениеимуществач.( .1167)Так,простаякражанак.

зывае

тся

штврадозмерефом80тыс.руб.иливразарабомереплатыной

илииндоосужденногоходазпериоддо6

-и месяцев.Простые

мошенничество,присвоениерастратавл

екутнаказанияввиде

штрафавразмередо120тыс.руб.иливразарабомереплатыной

илииндоосужденнгоходазпериоддогода1.За говершениеже

умышленуничтогоилиповрежденияженияимуществ

асанкцияч. 1

ст. 167угрожштрвраетдозмерефом40тыс.руб.иливразмере

а-

работнойплатыилиинд осужденногоходазпериоддо3

-хм е-

сяцев1.Получается,чтоверхнийпрештрафаделкорыстныхляп

ося-

гательнасобствустапочемуностьновлен

-то вдва(тоивтри)

разавышеаналпогичнказателядлянеконарушгорыстных

ений,х

о-

тяуропасностивеньтехдругихдеянийв принадлелу

жностиих

коднойкатегорииклассупреступленийдолженбытьод

инаков.

Обратимвниманиеналичиесанкциях

статейокраже,моше

н-

ничестве,уничтожповримуществаждениитаковидауголо

в-

ногонак

азания, как ограничениесвободы

. Есанкцииличастейпервых

статей158,и160соде159огрсвобжатаничениесрдодвухкомды

лет,товсанкциич.ст1.167такоговид

анаказаниянепред

усмотрено.

Далее,

повышопасненаонаясхтьильственныхпощений

сравнениюумышленнымуничтожповр ждениемущес

тва

прослеживаприаналкр мообразующихзепризнаковтся,соде

р-

жащихсявосновныхстаназпреступленванных

ий.Какуказыв

а-

лосьранее,уголовнаяответствезаумышленныеуничтность

ожение

повреждениеимущ

естванаступавслучае,еслиэтдеянияповлеклит

причинениезначитущ.(ст.рба1льного167)Оснжеуг. вание

о-

ловнойответственностизаненасильственныех

ищнсвязаноения

причинениемзначитущ.Основнрбальногосостуказанныхвй

о-

1 Равнымобразом,простые«»кражаи ошенничествонаказываютсяпоУКРФ

арестнасрдо4км

-хмесяцев,тогдакакуничтожение

повреждениеимущ

е-

ства – до3

-хмесяцев.

рыстныхпосягательствнасобствиместоитогдаетнн,к сть

огда

этидеяниянеповлеклипричтакогомущественногонениевр. да

ВУКРФсконстпризнакомуктивнымсоставапр

еступления,

предусмотренногоч.ст.1167,

– причинениезначитущ, рбального

коррелируеттакойквалифпркражи,знакцирующмошенничй

е-

ства,присвоенраст,какатыизначитчинениеяущ рбального

гражданину.Х

отяправовыекатег,об знрииуказчающие

нные

призсостава,несутакин

есколькоразличнуюсмысловуюнагрузку,

небудетбольшойметодологическойошибкойучетомтематики

с-

следованияследующееутверждение.Еслизначитущ рбльный

составахненасильственныхявляетсященийкв

алифицирующим

признаком,товсоставахумышленныхуничтоженияп

овреждения

имущества – этопризконструак.Санзахищект,циисвнияый

о-

вершенспричинениемз ыеачитущгражданинурбального,

о-

раздовыше,чемзаумышленныеуничтожповримждниение

у-

щества,повлекшиезн

ачительныйущерб.Хищение,соверше

нноес

причинениемзн

ачительногоущербагражданинуп.(

«в» ч.ст.2158,

ч.ст.2и159ч.ст.2160),признаетсязаконодателемпреступлением

среднтяж,аумышленныейстиуничтожповримеждниение

у-

щеч.(ст.1ва167)

– преступнеботяжестил.В.Иенияьшой.Пл

о-

ховатакжеобращаетвнимание,чтостатье167наличествуетсп

е-

циальноеусловиепривлечениякуголовнответс,котйвенности

о-

раявозможнатолькослучаепричинениязначитущ. рбального

Санкцияжездесьпримерно

вдварменьшеза,чемвстатьяхонен

а-

сильствхищ.Всветеенсказанногоныхияхэтотученый

-юристз

а-

даетсявопросом:чемобъяснитьтакоеразличие?

1. Какнампре

дстав-

ляется,этиположенаконодателяотражпозиютциювчастисоо

т-

ношекорыстныхиияекоры

стныхпреступныхпосягательствна

собсучтвуренностьихвнябщественноймопасности.

Какбылозамечран,умышленныеноеуничтожениеповр

е-

ждениеимущества,повлекшиепричинзначитущние, рбального

1 См.Плохова: В.И.Нен преступлесильственпротивсобственности: ияые

криминологическаяпр

авобоснованностьювая .СПб., 2003.206..

относятсякк

атегориипреступнеботяжеленийьшой

сти.Втоже

время «карманная» кражанезотстоимостноговисиморазмерапр

и-

чиненногоущербап.(

«г» ч.ст.2158)признаетсязаконодателем

е-

ступлениемсреднтяжи,сооейт,влечетиветственноболеесуровую

уголовнуюответственность.

Ещеболееконтрастна

якартинавыриприсравнителовывается

ь-

номанализесанкций,пр дусмотренныхвстатьях164и167Хищение.

предметов,имеющихособуюценноснодатель,закоткноситкат

е-

гориитяжкихпреступле.Еслиуказапреступлениеповлеклоийное

засобойуничтожение,по

рчуилиразрушеособоценпредмныхие

е-

тов,содеянноепризнае

тсяособотяжкимпреступлением.(

«в» ч. 2

ст. 164)Исхизпо. ложенийдяуголовзаконаумышленныеуного

и-

чтожениеповрпрежилидметовокуение, осеющихнтов

о-

буюистори,нау,худческуюную

ожественнуюиликультурнуюце

н-

ность,безихпредварительногохищенияотноскпреступлениямтся

небольшойтяжестич(. 1.167илич.ст. 243).

Дажесравнительныйанализсанкцийзаобщеопасныеуничтож

е-

повреждения( )имуществакорыстныепреступления

противсо

б-

ственностиуказываетнапо аконодателяицию,явноуменьшающего

тяжестьизанижающегоуровенаказуемостиекорыстныхьпосяг

а-

тельств.Так,умышленныеуничтилиповреждениежениеимущества,

совершобщспособоменныеопаснымлибоповлекшиеосто

рож-

ностисмертьчеловекаилииныетяжкиепоследствияч.( .2167),

признаютсяпреступлесреднтяживлекутнйстииямиаказание

виделишениясвободынаср лет5.кМеждутемграбеж,сове

р-

шенныйсприменениемнасилия, опасногодляж злиднир

о-

вья,либоугрозойприменениятакогонас

илияп.(

«г» ч. ст.2161),

считается тяжкимпреступлением,котороенаказ

ываетсялишением

свободынасрлет7сокштрафомлибобезтаков

ого.

Нак,болеевысокаянецопасненаосхтьильственныхщений

посравнению

умышленныуничтожповримеждением

у-

ществаследуетиззакононсдастатейУКрукцийельных,связа

н-

ныхсобеспеченидифферотвезатственностинцмэтпрации

е-

ступления.

Еслиу

мышленнымуни

чтоженповреждениюи мущ

е-

ствапостатьявящена,содержаща

ядвечасти,тоненасильственным

хищениям – статьи,включетыреча. стиющие

Сучетомналичияв

содеянномквалиособофицирующцирующихквалифпр знаков

ненасхипризнаютсяльствщенияступленияминныесредней

тяжеча(вторыести.. 158

-160)ит

яжкимипреступлениями

(частитретьичетвертыест.ст. 158

-160),тогдакакумышленные

уничтожповримуществаждниение

– толькосреднтяжейсти

(ч. 2ст. 167)Еслимаксим. уголонаказаниельноеввидлиш

е-

ниясвобопреды

усмотренозаненасильственн

ыехищениявразмере

долет10,тозаумышленныеуничтожповримущждниение

е-

ства – долет5.Следовательно,верхнийпределнаиболеесурового

типовогонаказаниядлякорыпостныхягательствнасобственность

установдварвышелензааналпогичногоказат

елядлянекорыс

т-

ныхим ущественныхпреступлений.

Законоприданалогичнойательерживаетсяоценкивредоносн

о-

стипри

определениинакзумышленныеазанийуничтожение,повр

е-

ждениехищчужогоимуществаниек дминистративныхкправ

о-

нарушений.Всоответствии

ст. 7КоАП.РФ17,умышленноеун

и-

чтожениеилиповре

жденчужогоимущества,еслиэтдействияне

повлеклипричинениезначитущ,влналожениербальнчетго

д-

минисштравразмеотфативного300до500р.Мелкоеубжех

и-

щениест(. 7наказывается.27)штр

афомот1000руб.допятикратной

стоимостипох мущещенного.Всоответствиипримечаниемтвак

ст. хищение7.27чужогоимуществапризнаетсямелким, лито

и-

мостьпохимущщенногонепр ствавышает1000руб

. Этообсто я-

тельствоозначает,чтоверхнийпредел

санкциизаумышленныеун

и-

чтожение,повреждениеимуществадванижеза,чемнижнийпр

е-

делсанкцзамелкоехи.Нищпредуниевсанкциимотрен

. 7и.17

такойвидадминаказанистратиявного

, карестк,хотязамелкое

хищениетакойвиднаказанияможетб

ытьприменен.

2Вм. стезаконстемподккорыстиательныйходкаккрит

е-

риюделенияусилиотвающемуетственностьобстоятельствунел

ь-