Bezverhov_Property_Crimes

Видовымобъектом

уничтожповримуществаждениясл

е-

дуетпризнавать

«собственность».Этотвыводвытекаетизполож

е-

ний,закрепленныхвч.ст.1УК2,букватолкнорматиьногования

в-

ныхпредписаний,содержащвглаве21УКгде(этпосягателихся

ь-

стваоп),исамогосаныназванияэтойглавы.Междутемпонятие

собственнкаквидовогости

ъектаимущественныхпреступлений

по-разномутрактвнаиучетсяебнойлитературе.О

дниспец

и-

алисты применительнокнормативнымположениям,закрепленным

главе21УК,относят

собственностькразн

овидности экономических

отношений,другие

– кпраявовымлениям,тр

етьи – кэкономико

-

правовойреальности.

Каждыйизученых

-юристовподдержкусвоейпозицииприв

о-

дитнемалодоводов.

«Сточкизрениятеорииуголовногоправа,

– по-

лагаетГ.Н.Борзенков,

– объектпреступлениявонемобщеможет

бытьправониобъективном,нисубъективномсмысле.Так

аяроль

отвоодитсялько

бщественнымотношениям.Правособственности

непрекращаеврезультатехищ ся

ениявещи,котсобственникрую

можетистребовизчужогонезвладенияконноготь...

»1.Равнымо

б-

разомЛ.Д.Гаухманпризнаетвидовымобъектомпреступлений

ро-

тивсобствимэкоенноотнсобственностимическшения,

анеправособственностинесобственнич

ескиеправоотношения,

обосвнтозренияювываетчкутем,чтообщес

твенныеотношения

первичнынарушаютсяпреступлениемвпервуюоч

ередь2.Отсюда,

собственностьрассматкакисторическиразвивающеесяивает

б-

щесотношениевенн,котохарактеризуетраспределение(

и-

сво) ениещей

– элементовматерибогобщальноготствамества

ж-

дуотдельнымииндивиду,соцгральнымиу,госудаппамимами

р-

ством.

Историческиопределеннаяформасобственностикладывается

внедрахкакого

-либосппрсоизводстваба

каксоответствующиеему

1 См.К: уголовногорсправа.Особеннаячасть.Т. учебникдля3: вузп/редо.в

Г.Н.Б орзенкова,

B.C.Комиссарова.М., 2002С. 388..

2 См.Гаухман: Л.Д,.Макс,

имовС.В.Ответственностьзапреступленияпротив

собственности.М., 2002С. 18..

отношениямеждулюдьмиповодупровоспроизводстваи

экономическихблаг

1.

Другиеавторыутверждают,чтовидовымобъектомпре

ступлений

противсобственностиявляютсяправапо ,пользованиюдению

распоряжениюбствепри емуадлежащиминикомвещамисре(

д-

ствамипро прелизвопотреблениядметства) усмотрению

последнегоив интере,атакжепоустранениюахвмешательст

2.А.Н.Игнатовп

ва

иныхлицвсферуегох зяйственногогосподства

и-

сал: «Объектомпреступленийпротивсобственностиявляютсяотн

о-

шениясобственности,выражающипринадлсобственнсяжащем

и-

куправевладения,пользованияраспор

яжениясвоимимуществом

(ст. 209ГК)Отн. собственностишенвключаютправояз

аконного

приобреимущч(.с3.т212ГКе)ствания

»3.

Приэтомследуетразличатьправособственностиобъективном

исубъективномсмыслахпо( обычноеднучаиспользуютем

термин «субъективноеправос

обственности»).

Объектпреступногопосягамможетбытьолькосубства

ъ-

ективнсобственностиправо.Этообосновытем,чтоправоается

собственностивобъективномсмыслеестьюридическоевыражение

присвоения,системаюридических, рмбъективированных

всоо

т-

ветствующихнормативно

-правовыхктахирегулирующихэкон

о-

мичеотнсобственнкиешения.Собсэтосмыслевенностьсти

являетсяосновополагающимправовыминститут,далековых д

я-

щимзапределыкакой

-либоодной

траслиправазаконодательства.

Нормы,посвященныерегламентацииобщественныхотношенийсо

б-

ственности,содержатсявнормативныхактахразличнойотраслевой

природы.Правоваярегламенсобственническихацияношений

осуществляетсяобщепрприинзнаннымиормципмеждами

у-

1

См.: Философский словарьподред/ .И.Т.Фролова. 5

-еизд.М., 1987С. 267..

2

См.Уголо: правное

России.ЧастиОбщаяОсоб:учеподред/нб.наяик

А.И.Рарога. 5

-еизд.перераб, .идоп.М., С2005.Мальцев371;,В...Отве

т-

ственностьзапреступленияпротивсобственности.Волг

оград, 1999С. 23..

3

См.Уголо: праРоссии:вучебникное.В2

-хт.Т. 2.

Особенная частьподред/ .

А.Н.ИгнатоваиЮ.А.Кр

асикова.М., 1998С. 179.

-180.

народногоправа,т

акжепосредствнормативныхполкожений

н-

ституционгражданского, ,валютного, ,трудовгов, гого

админист,уголовногоротраслейатправаиивногохзаконод

а-

тельства.Согласно.

17Всеобщдекларацииправч йловекаот10

декабря1948г.кажды

йчеловимеправовладетькимуществом

какединоличсовместно,так другиминикто; недолженбыть

произлишенсвольно

оегоимущества.Опираясьнаположения.

17Всеобщейдекларац,КонстРФзакрепиитуцкаждымияла

правоиметьимущевсобство

енности,владеть,пользоватьсяи

распоряжимкакединолично,тасовместнотькдругимиялиц

а-

мист.( Наиобширноее35). глправубсокобственностир

е-

гламентируетсягражданскимзаконодател

ьством.Так,частьпервая

ГражданскогоКодексаРФсодержит

аздел II «Правособственн

ости

идругиевещныеправа

»,вкоторомзакрепленынормы,упорядоч

и-

вающпреиотнмущественнособственностишениядающие

определениеправасобственности.

Сказанявляетсяоснодлзаключенияваниемотом,чтоправо

собственности вобъективномсмыслепредставлясобойкомплект

с-

ныймн(

огоотраслевой)институтправакаксистемаправовыхнорм

неможетв

ыступатьобъектпреступленияво.Вролимобщетакового

можнопредправособственноститавитьсубъективномсмысле

(субъективноепра

вособственн)Этозакрепленная. обствести

н-

никомюридическиобесп

еченнаявозможностьвладеть,пользоваться

ираспоряжатьпринадлежащимемуимущепосявоесмтвому

т-

рениювсвоеминтерпутсовершениямсеотношенииэтогоим

у-

ществалюбыхдействий,

непротивзаконуинымправречащих

о-

вымактаминенарушающихправаохраня

емыезакономинтересы

другихлиц,атакжевозможносустранявмешательстводругихть

дства1.

лицвсферуегох зяйственногогоспо

субъективногоправацив

илистичмодправасобственностискойлиГос//.и

право. 2003№С..114.

-118.

Всоостретьимветствиивоззрениемнасобственно

стькаквид

о-

вобъектйпреступ,описанныхвглавеУК21енийРФ,последняя

1.

включаетсебяэкономическийправовойкомпоненты

Дляцелейнастоящейработынаиболеепредпочтительнымре

д-

ставляетсяпоследнийвзглнасобственнкаквидовобъексйть

преступлений,предусмотренгл. УК21.Каквсякоеявлесоцныхие

и-

ально-правовойдействитель,собствеимдвойетнностьиве

н-

нуюпри.Праваиобязанносодусубъек,составляяюровидическое

содержаниеэтогоотнош,являмеройюридическихниятсявозмо

ж-

ностейи

долженс,заключенвтвомидеповеденияова,котийых

о-

рыйопоср,втоавомедвремякакповедениевансубъектов,мод

е-

лируемоевпределахправовойконстнрукциисобственншения

о-

сти,е тьовокупнжизненныхфактическихостьбстоятельств.Соп

о-

ставлениеэк

ономичеправовсоставляющихксой

бственности

естьложнаязадача,решаемаявпроцессезаконотворчестваиправ

о-

применения.

Извышеизлследует,чтодержаниеженноговидовогообъекта

рассматриваемыхпреступленийнедогранпустисключчиватьмо

и-

тельнос

обственностьююридическомсмыслеэтогослова.Видовым

объектомэтихпреступленийявляютсясобстиныевещныенность

праваиотн

ошения,связанныевладениимуществомконкретными

лицанатоилиномправови основании.П средством.

ст.

167

и168 УКохраняюкаксобственническиеотношениясяузкомсмы

с-

леслова,такизаконноевладение,польз,хозяйственноевладение

е-

дениеоператиупраимуществомленияное,ата

кжеиныевещные

правоотношения.

Кртпо, признакугомевидовогообънетосновакта

нийдляз

а-

конодательнразличеуропасностиговрассматриваемыхейия

корыстныхненасильственпреступлепротивсобственности. ыхий

1 См.Кочои: С.М.Ответственносзакорыстныепреступленияпросо ивь

б-

ственности.М., С1998.145.

;БойцовА.И.Преступленияпротивсобственности.

СПб, 2002С. 106.

-107;ЛопашН.А.Пренкоступл

енияпротивсобственности:

теорет.

-пр.исследклад.

М., 2005 .С. 32

-33.

Изпониманияобъектауничтожповримуществаждениякак

экономико-правовыхотношенийсобствнеслповышедуетнности

н-

наяответственностьзасовепршение, тувязанполленыхий

у-

чениемимущевыгод,посравтвенекорыстнымиениюныхпос

я-

гательстваминасобственность.

Наконец,

попризнакувидообъектав(с говокупностирядом

другихпризнак)уничтожоврежние

дениеимуществаследует

отграничиватьоттехсмежныхпреступленийвсфереэкономической

деятельностиинтересовслужбыкоммеиныхрческихганиз

а-

циях,восноиликвалифицированномсоставекоторыхуничт

о-

женповреили чуилижсодениебственного

имуществалибо

угрозасовершпоследнихвыступаютниякач

ествеальтернативно

-

обязательнилифакультативнпризнаогобъестороны.тивгоой

Ктакимпреступлениямзаконодательедосит, пущениегран

и-

чениеилиустракон,сопряженныекуреение ции

чтожением

илиповречуимуществаждениоголибоугрозойуничтожго

е-

ниповрежденияли,приотсутствиипризнаковвымогательства

(п. «б» ч.ст.2178),прин

уждениексовершениюсдеклотказуки

отеесовершенияст(. 179),непр

авомдействиярныеприб

анкротстве

(ч.ст.1195),сокрытиеденежныхсредствл бомуществаорганиз

а-

цииндивидулипредпри,зсчетакольнтодимателярыхлжного

проивзысканводналоговии()сборовтьи.(етя199

2),злоуп

о-

треблениеполном

очиямист(. 201).

Вопрос

непосредственномобъекте

преступлений,предусмо

т-

ренныхст.

ст.

167 и168

УК,такжеотночислупорныхится.Ряд

исследоваопределяютэтоэлементсоставаелейрассматриваемых

посягательствкаксо

бственконкретноголицаостьфизического( или

юридического),которо

муврезультатепреступлениячиненм

у-

ществущенныйрб

1,какконкретноеимущеотношениестве ное

присущимиемуопределеучастнфиз( нымиюркамическими

и-

дическилицами,государством, униципал

ьнымиобразованиями),

содержаниемпредметом

1.Другие

ченые-юриссчи, втыоают

ролипоследнеговыступает

конкретнаяформасобственностигос(

у-

дарственмуниципальная, ,частиная)бо

2.

ПоследточказренестыкуетсяяяитемиположениямиКо

н-

ституцииРФГраждансккодексаРФ,которыепр говозглаша

ют

защитуравнымоб азныхфсобстврм.Вмстенностистем

полагаем:еслиосновыватьсянапониманиисобствекакэ нности

о-

мико-правовойреал

ьности,топоследнийизуказанныхподходов

определениюсодержаниянепосредсобъектасоответствунного

ю-

щихпреступленийимеетподсобойизвестныеоснования.Констит

у-

циейРФч(.ст2.иГражданским8) К

одексомРФст(. 212)признаются

следующиеформысобственн:частнаяпри(которойимуществости

можетнаходитьсявсобственностигражданюридическихлиц);го

с-

ударственнаяимущество( ,при праведлежащеебственности

РоссийскойФедерациисубъектамРоссийскойФедерации); ун

и-

ципальнаяимущество( ,принправедлежащеебственностиг

о-

родскимсельскимпоселениям,атак

жедругиммуниципальнымо

б-

разованиям);

иныеформысобственности.Приэтомуголовноеправо

идр угиеотраслиотечественнойправовойсистемы,регулирующие

охраняющиеотнсобственностишения,допурядскалючений

изконституционнгражданского

-правовогоположенийравной

охраразныхфоре

мсобственности.Так,УКРФотдельныхслучая

обестрогуюпечиваотвдифферетственностинциациюзависим

о-

стиотформысобственности.Вего

статьях 158-162охищенияхчуж

о-

гоимуществавыделяютсяуголовно

-правовыеположения,направле

н-

ныенаусиленнуюох

рануличнойсобственности

– собственности

граждан,испобычнользуемойвсф рекоммерческойдеятельн

о-

сти,неучаствующейпроиненапрзводствесистемавл нной

а-

тическоеполучениеприбыли.Данныхположенийтри:э акиеус

и-

1 См.Безверхов: А.Г.Указ.соч.С. 119.

2 См.: УголопраРоссии.вное

Особеннаячасть:учебникдлявузовотв/.ред.

И.Я.Козаченко,З.А.Н

езнам,Г.П.Новоселов. а3

-еизд.изм,.доп.М., 2001.

С. 2 57.

ливающиеуголовнуюответств

енностьзахищениечужогоимущества

обстоятельства,какпричинениезначитущграждрбального

анину

(п. «в» ч.ст.2158,ч.ст.2159,

ч.ст.2160),незакпроникновное

е-

ниевжилищеп.(

«а» ч. 3

ст. 158,п.

«в» ч.ст.2161,ч.ст.3162)и

так

называемая «карманная» кражап(.

«г» ч.ст2.158).

Указанныеисключенияимеютподсобэкойномическоеоснов

а-

ние – имуществнезащищенностьую,бед чительнойасти

настраеле.Несмотрянзначительныеияаположительныепер

е-

менывэкономикестраны,еееще

нельзяпризнатьполностьюсоц

и-

альноориентир.Принексокращенииторомваннойчислалюдей,

живущихзачертойбедности,сохран

яетсяпроцентовнаселения10 ,

относящихсякуказаннкатег риий

1.Интересыименномалообесп

е-

ченныхпредставиобщесзащищаютелейва

т,намойвзгляд,

положе-

нияУК,усилиответственностьающиезапосяг

ательстваналичную

собственностьграждан.Кр,провозглгомеравнуюохр нушая

разныхформсобственн,закотемменеодатститдаетприль

о-

ритетзащитезаконныхинтересовличности.

Этоутверждаетсяст. 2

КонституцииРФ,согласнокоторчел,егоправавекийсвободыя

в-

ляютсявысшейценн

остью.

Сучетомприведенныхоснований,предоставлениепредпочтения

личнойсобстгражвотенностидслучаяельныхандопустимо,если

этос гласуется

стакимипринципамиправа

, каксправедливость

гуманизм.Какзамеченовспецлитеральной,нельзяпрещатьтуре

законодателюв

тдельныхслучаяхотступатьоднпринциповх

целяхобеспеченреализдругих.Споасебемацииуся охрленная

а-

натогоилиин

оговидасо

бственнозависитотреальнтиостогояния

экон,отчего, микиготр

ебуетразвитиеэкономическотношений, х

чтоэкономическицелесообразно

2.Современномууголовномузак

о-

нодательствуизвестныслучаиобеспечусилохраныгосенияой

у-

дарственнойсобственностикпримеру( ,предусмотренныйглаве22

1 См.Рос:.газета. 2007января. . 16

2 См.Адоевская: О..Дифференциацияответственностизакражупоуголовн

о-

муправуРоссии:дис. канд….юрид.наук.Самара, 2007.144. .

УКинститутналоговыхпреступлений,посредствомкоторзак нго

о-

дательограничиваетпрчавосотнойбственности,устанавливая

т-

ветственнестьзанеупна,лоаохраняетговумеханизмприн

у-

дительногоибезвотчужзмезчасдобственностиноениявгой

пользугосударства).

Даисдругст,ороныднийтежепредставл

е-

нияо

должноминасущном

еняютсявзависимостиоттого,богаче

илибеднеестановитсяотдельныйчелообществоцек

елом.

Всвязисо

сказаннымзаслуживаетпостановкиобсуждения

вопрособеусиленнойпечеправовчнойохраныиисобстве

н-

ностигражданнеохищенийлькот,нонекорыстныхимущ

е-

ственныхпреступл

ений.

Всовртеменнойприиеступленияхпротивсобственности

малоисследованнойявляетсяпроблема

«горизонтального» деления

непосредственногообъектауничтожповримуществаждения.

Согласнообщучсоставемуниюпреступления

, помимопосяг

а-

тельнаоснтваовнепосредсйбъектвенный

, преступноедеяние

можетпричи

нитьвредодновременнодругому

, дополнительномуоб

ъ-

ектуобъектам( )В.уголовномпр преступлениявекиеименуются

двухобъектнымиилимногообъектнымизависоттого,какмости

о-

мучислудополнительобязательных( илифакультативныхнеп)

о-

средственныхобъе

ктовпреступноедеяние

дновременпричиняето

вред.Посмысугозалуоквонаалифицированныеоговидыумы

ш-

ленуничтожыхповримуществажденияч.( .2167)являю

т-

ся многообъектными преступлениями.Присовершенуказа ныхи

посягательств, нарядусс

обственностью, могутстраразндатьмые

о-

образныеправ бщесохраняемые

твенныеотношения.

Приумышленныхуничтожповримуществаждении,сове

р-

шенныхизхулигапобуждений,нарядусотношениямикихсобстве

н-

ности, нарушается общественныйпорядок

– сложившносновеаяся

о-

блюдениянопрсистемааваобщественныхотношений,направле

н-

ныхнаподдержаниеобщественногоспокойствиянравственности,

взаимногоуважения,надлежащегоповедениягражданобщес

твенных

местах1;этос вокупностьсоциальныхсвяз,обей

спечивающихсвоб

оду

инеприкосновенностьличности,нормальныеу

словиятруда,отдыха,

деятельностиу

чрежденийграждан

2.Приэтомследуетподчеркнуть

вследзаА.Н.Игнатовым,чтообщественныйпорядокнеобходимо

о-

ниматьвдвухсмыслах.Вшироксмыслео

ва – этоправопорядок,

вузком

– правилаповедениялюдейобщественныхмест,ихвзаим

о-

отноше,обеспечивающиенормальнуюиядеятел

ьностьучреждений

правоохраниторган,личныправатдельнгр,атажданых

ругалиц 3.

к-

жеправаиинтересыопределенногок

Приуничтожповримуществаждении,совершенныхобщ

е-

опаснымспособдополнительным, бъектомвыступает

обществен-

наябезопасность

– устаниподдвлсисерживннаяотношемаемая

е-

ний,котораяобевсилупечивадействияобщистоопасных

чников

усилезащитуннуютересамобщества.Какпишет

В.П.Малков,п

о-

нятиемобщественнойбез пабозостояниеостиачаетсязащище

н-

личности,общего преимущественноудтварсразноова

4. Помн

б-

развнутреннихыхугрозобщеопасногообщего( ) арактера

е-

ниюР.В.Закомолдина,п бщественнойбезопасностьюследует

о-

ниматьтакоесостояниеобщественныхотношений,урег

улированное

нормамиуголиныхвноготраслейправа,котороеобеспечивает

безопасныеусловжизнилюдихдея ятельностийотпреступных

деяний,посягающнаэкологическоеблагопонасех,та енучияе

к-

жебезопасностьбращенияисточникамипов

ышеннойопасности

5.

1 См.Даньшин: И.Н.Уголовно

-правоваяохранаобщественногопорядка.М.,

1973. С. 142.

2 См.Уголо: праРос.вОноесиичастьобенная:учебникподред/ .В.Н.Ку

д-

рявцева,В..Лунева,А.В.Наумова

; 3-еизд.перераб, .идоп.М., 2005С. 274..

3 См.Уголо: праРоссии:вучебникноедлявузов.В2

-хт.Т. Особенная2: часть

/подред.А

.Н.Игнат оваиЮ.А.Красикова.М., 2005С. 514..

4 См.Уголо: праРоссии.вЧастьноеОсоб:учдляевузовнбнотв/.аяикред.

Л..Кругликов2

-еизд.перераб, .идоп.М., 2004С. 400..

5 См.Закомолдин: Р.В.Отройственностипообщественная«ятиябезопа

сность»

внормахдействующегоУКРФПроблемы// российскогозаконодател

ьства:и

с-

ториясовре:матер.межрегионнауч. ность.

-практ.конф.Тольятти, янв31

а-

ря – 1февраля, 2005г.Часть

II.Самара, 2005.9. .

Вслумышленныхчаяхуничтилиповрежденияженияимущ

е-

ства,повлнекшихосторожнсмертьчел,д векаполнителсти

ь-

нымобъектомвыс

тупает жизньдругогочеловека

.Наконец,умы

ш-

ленуничтожыеповримуществажд,ниеповлекшиеиныение

тяжкиепоследствия,посягаютна

акиедополнительныеобъе,какты

здорчеловекаовьеугогои( юдейи) ибоныеохраня

емыезаконом

общественныеотношен

ия.

Прирассмотренклассифнепосредсиобъектакациивенного

умышленныхуничтожповримуществаждения

«погоризонт а-

ли» бросаетсявглазаобстоятельство,чторазнообразныепосвоей

социально-правовойсущизначимостидополнбъестительные

к-

тыука занныхпреступлепредуводмотренытруктурнойийч

а-

стистатьи167УК.Очевидно, такойприемзаконодательной

х-

никинеобеспечиваглубокойдиффуголовнойеренциацииотве

т-

ственностизапреступныедея,далеконеблизкиеиясвоемухара

к-

теруитип

овойстепениобщественнойопасности.

Кчислудвухобъекпреступленмотжуничтожнестиыхй

ение

иповреждениеимущенеостст(.ваорожнУК168),гдопеости

л-

нительным объектом предлагсчитатьется

общественнуюбезопа

с-

ность1. Стакимподходомсолидарн

ыидругиеисследователи.Так,

А.С. Мирончикпишет,чтопреступления,предусмотренные. 168,

в-

ляютсямного.Посколькубъектнымиобязательпризданаконымх

престувыспособтупаетлений

– «путемнеосторожногообращения

огнемилиинымсточникомповы

шеннойопасности

»,тодополнител

ь-

нымобъектомэтихпресту

пленийявляетсяобщественнаябезопасность.

А.С. Мирончикопределяет

«статус» этогообъектакакдополнительн

ый

обязательный:безпричинемуущербасостуничтоженияилива

2.

повречуимущесжогодения

твапонеосторожн

остинет

1 См.:

БезверховА.Г.Шевченко, И.Г.Ответствен

ностьзауничтожениеповр

е-

ждениечужогоим: ществачебнпособие.Самара, 2009

.С. 20.

2 См.Мирончик: А.С.Престууничтилипоныеврежениечуимогодение

у-

щества:обоснованкрими,оптимизациянализацзаконодательногоостьс

а-

ния,квалификация:

дис. канд….юрид.наук.Красн

оярск, 2009

. С. 13.