Bezverhov_Property_Crimes

сяреальнаяугрозапричивредамножествудругихенияобъектов

уголовно–правовойохра.Приэтомнередкоыс

овершениеуничтож

е-

ниповреждениялиимуществаобщеопаснымспособприводитк

человеческимжертва.Опасностьсодеянногопо

вышаетсяисвязи

появлениемдополнительногообъе.Каужеговорилоськтаранее,

нарядусотнош

ениямисобсэтквалифицированныйвенностиотвид

преступленияпосягаетнаобщественнуюбезопасность.

Внаукеуголовногоправабщеопаснымдспособомпонимае

т-

сят акойспособсовереступногошд ,которыйяниязаведомо

длявиновногопредставляетреальнуюопасностьдляжизлидни

о-

ровьялюдей,имущес

твенныхилииныхправоохраняемыхинтересов.

Притакомспособепреступнопосягательствавозникаетроза

д-

новременногопоражениянескольобъектуголиховно

-правовой

охраныи,соответс,иместореальнаяопасностьвенновозраст

а-

нияобъемавреда.

Полагаем,чтоп общеопасногонятиеспособапокоитсянакат

е-

гории «опасность»,точнее «общопасностья

».Именноэто

обстоя-

тельство,какпредставляется,подчеркивсвоеобразныйхар кетер

соответствующегопризнаобъестороныксоставативнпреступлй

е-

ния.Категория

«общопасностья

» вузкомсмыслеподразумевает

собойреальнуюдейств(

ительконкретную, ,настоящую)

угрозу

всеобщхарактера,нои го

сключаиболширокогоепониманияет

–

какпотенциальвозмож( ,вероятнойабстрактной, ) бщейугр

о-

зы1.Изсказаннуголовнследует,чтоправознаетд идаопе

с-

1 УместновспомнитьэтповодумуинтересныеразмышленияФранцафон

Листа:Так«каквсякоеизмвонемиршнвлечетниезасобойдальнейшием

изменения,томыдолжныразличатьближа

йшиедальнейшиепоследст

вия…В

этомлежитключпониманпонятопасно.Ииюяесностьамапои

е-

бепоследствие,состояние,наступающеевовнмиршн.Ноэтомследствие

получавследствиезначениелишьсвоегоотнкдругомушения,предполага

е-

момунами,ноненаступивше

мус

остоян.Такимобразом,мыюожемсказать:

опаесность,вк ,пяниебеспристрастномуромсуждению,заключ

а-

етсяблизкаявозможностьвероятн( )ико, орымакимбразомсть,вызывается

основпасен,чтольнприданныхивмеоосуществлмент

енияволивыст

у-

пающихилихотябыодномудействующемулицузвестныхобстоятельствах

ности – абстропаиреалктнуюсность

ьнуюопасность.

Общеопасный

спотесновязопасностьюобреальной.

Правоваяконструкцияобщеопаспособавключаетебяного

двесоставляющие: исп1) льзованиебъектовпредметов( ,источн

и-

ков)повышеопас; при2)наличииостинойопределеобстанной

в-

ки,свидетельс твующейосоздреаугрозыниильнойдлямножества

правоохраняемыхи

нтересов.

Отсюда,побщеопаснымспособомприменительнокст. 167

следуетпониматьтакойспособумышленногоуничтоженияповр(

е-

ждения)имущества,которыйзаведомодлявиновногопредставляет

реальнуюопасностьдляжизлидоровьянилюдей,причинениявр

е-

дадругомуимуществупомимо( того,нак былоторнаправлено

преступление)илиинымпр

авоохраняеобъектам.Рассматриваым

е-

мыйспособхарактеризуетсяобыкнсозданиемопасностивендл

неопределеннкругаохраняемыхгоз

акономблагиинтересов.

Умышленноеуничтожповрежд( )имуществаниеквалн ф

и-

цируетсякаксовершобщспособомеопаснымоенезависимоот

о-

го,быллипричиненвреддругимобъектамуголовно

-правовойохр

а-

ны.Издесьопа

сностьдолж

наноситьреальныйхарактер.

Итак,особеннобщеспособауничтожениястьпасногоимущес

тва

состовтом,чтоегоиспользованиетсоздает

реальнуюугрозу

наступле-

ниятяжкихпоследс,хотяфактичонмогутвннйески

аступить.

можетпоследоватьнаступлениевреда»Лист,Ф(.Учебникуголовногоправа.

Общаячасть.М.,1903С. 127.

-128)Всветесказан. Ф.фоного

Листуказывал,

чтоприписаниисоста

вотдельныхвобщеопасных« »преступленийзаконод

а-

тельиспользууказаннуюкатегвдвтформериюякой.Воднихслучаяхр

еша-

ющеезначениедляустанугоответсвлеловнияой

твенностизаконодательпр

и-

даетхара

ктерудействия;тогда«элемеобщеопасностивход

итвчисло

у-

щественпризнаковпо,действиеятияыхявляетсянеконкретным,алишьа

б-

страктнымпричинениемопасности»Вдругих. случаяхзаконод

ательвозводит

«общеопасн»врангкримпризнакаообстьесазующ, т«акимупленияго

обрналичностьзомеев

кажотдельнслучаеоместьнеопребхомдполимое

о-

жениедлявозможностиосужденнаказания»см.Лист:( Ф.Учебникуголо

в-

ногоправа:Особе

ннаячасть.М.

, 1905С. 212.

-213).

ПленумВерховногоСудаРФраз

ъяснил,чтоумышленноеун

и-

чтожениповреждлиотдельныхпр сприменениемдмогнятов

вусловиях,

сключегораспространениеющихнадругиеобъекты

возникновеугрозыпричивредажниздоровьюиенилюдей,ая

такжечужомуим

уществу,надлежквалит

фицироватьпоч.ст.1167,

еслипотерпевшпричинзначитущеп.му(непостановл6рбльный

е-

нияотиюня5 2002г.№14).

Вышестоящиесудебныеинстанциипрешенииэтоговопроса

последовательнопридержив,согласнодходакоторютсяму

умышленноеуничт

ожениеилиповреждотдельныхпр сдмиетов

примененогняилидругихистопасностиемчниквусл, овиях

с-

ключихраспрющих

остраненнадругобъектыивозникновение

угрозыпричиневредаж здоровьюнилюдей,атакжеячужому

имуществу,надлежквалифит

цирпч.ост.1ватьУК167,еслип

о-

терпричиненевшемузначитущербльный

1.

МурдасовиКирьянОреховаугналиавтомашинуудаленное

местоисожглиеевдорожномкювете,чтоисключаловозможность

причиненвредачужомуимуществуилираспространениеяогн

яна

иныеобъек,сучетомизложенныдействиявинпданномугоых

эпизодупереквалифицированысч.ст.2167нач.ст. 167какумы

ш-

ленноеуничужоготоженимущества,причинившеезначител

ьный

ущербпотерпевшему

2.

Какужеотмечалось,умышленноеуничт

ожениеилиповреждение

чужогоимущества,совершенноеизхулиганскихпобуждений,путем

поджога,взрываилиинымобщеопаснымспособом,влечетуголо

в-

нуюответственностьпоч. .2167толькослучаереальногоприч

и-

ненияпотерпевшемузначитущ.Есрбального

ливрезультатеук

а-

занныхдействий

предусмотренныезак номслненаступдствия

и-

1 См.Бюллетень: ВерховногоСудаРоссийскойФедерации. 1992№С3. .13.

-14;

БюллетеньВерховногоСудаРоссийскойФедерации. 2004№С1. .Бюлл15;.

е-

теньВерховногоСудаРФ. 2006№7С..Обзор18;.законод

ательстваисудебной

практикиВерховногоСудаРФзапервыйквартал2007.

http://www.supcourt.ru/

vs_docs.php?b1=2007.

2 См.Бюллетен:

ьВерховногоСудаРоссийскойФедерации. 2003№7С..9..

липопричинам,независящимотволи

иновного,тосодеянноепри

наличииунегопряумнапричинениеыслаогозначитущ рбального

должнорассматриватьсякакпокнаумышлшение

енуничтожое

ение

илиповречуимуществажогодениеквалифицироватьсяпоч. 3

ст. 30ич.ст.2167

(п.постановления6 Плен

умаВерховногосудаРФ

отиюня5 2002г.№14).

Так,Камелин,нахвсодясьстоянииалк гольногопьянения,

умышленноподжогнавес

надкрыльцомдома,сундукфуражной

мукой,находящи

йсявсарае,иворота,ведущиенадачныйучасток.

Камелина,еедочьзять,находившиесядоме,почувствовализапах

дыма,выбежалидвор,гдеимудалпогаситьчагисьвозгорания.

Потепричиненпевшим

ущербнасумму1500руб.ДействияКамел

и-

набылипракваильноифицированыкакп к

ушениенаумышленное

уничтожповримуществажд,ниесовершенноепутемниеподж

о-

га1.Подругомуделу,виновныйосуждензаразбойноенапнадение

потерпевшегоГ.ипокушение

аегоубийство,атакжезапокушение

науничтожениеимуществаГ.путемпо

джога.Согласноматериалам

этогоделавиновныйпришелкпотерпевшемуГ.сталегоизбивать,

требуяде,нанеснесколькоьгиударовножом,высказывалугрозы

убийства,затемсталдушить

электрическимпроводом.Потерпевший

потерялсознание,кочнулсягда,тообнагоркучуужилящв ю

е-

щейнакухне.Огпоньтерпевшийпогасил

2.

Субъективнаясторона

«общеопасного»

уничтоженияповр

е-

жденияимуществахарактеризуетсяосознаниемвинфговным

акта,

чтоизбранныйимспособсовершданногопреступленияугрож

а-

етпричиневредалич,собниемстилидругомувенностиправ

о-

охраняобъ. емомукту

Согласзакоанализирупресто,предусмотренныеемыепления

ч.ст.2167,могутсосвуничтоженииоятьил

иповрежденииимущ

е-

1 См.: АрхивотделавнутреннихделВолжскрайонаСамобластигозарской

2002год.Уголовноедело№200254228.

2 См.Система: ГАРАНТСуде// арбпрактикаитражнаяУголовное//

аво

//Преступл ениявсфереэкономкиКассационное// определениеСКпоуг

олов-

нымделамВерхСудаРФовно27тдекабря2006г.№о7

-О06 -37.

ствапутемпо

джогалибопутемвз,раыинымвобщеопаснымно

способом.Приэтом

поджог представляетсобойпреднамеренноеде

я-

ниеобычно( ввидедействия),котовершаетсяроец вызватьлью

пожаркакнеконтролируемоераспространениеог

нянадругиеобъе

к-

ты,создающееугрозупричиневрж даздоровьюнилюдей,я

собственн,другимправостио

храняемымблагам.Следуетза, етить

чтокатегория

«поджог» имлегальнопределениеет.Всоотве

т-

ствиисприказомМВДРФотиюля7 1995г.№262

«О реализации

статьифедерального41 закона

«Опожарнойбез

опасности» поджог

есть умышленныедействияпоуничтожповр( ению

ждению)имущ

е-

ства,нанесениювредаздоровьючел

овекаприпомощиогня

.

Выделяяподжогсредииныхспособовумышленногоуничтож

е-

ниповлия

режденияимущестзаконодатель, принимаетввним

а-

ниеегонаибольшуюраспространенностьвжизниобществаотнос

и-

тельнуюегкостьиспользованиясилуобщедоступностисредств

о-

быванияогня.Высстепеньокаябщественнопасностиуничт йж

е-

ниповрежденлия

ияимуществапутемподжогаопределяетсятем,

чтоприэтом,какправ, исущеслочиняематвенныйериальныйся

ущербгражданам,создаетсяу

грозапасностиилинаноситсявред

жиздоровьюзнилюдей.Вызвавкдействиюразруш

ительнсилые

огня,виновныйдаль

нейшемутрачиваетконтрольвозможность

управлятьими,неожетстановстихить

йноеразвитие.

Совершение взрыва – ещеоднаразновидностьобщеопасного

способауничтилиоврежениячуимуществаогодения,к торая

указанавзак

оне.Взрывпредставляетсо

бойпросвобожденияцесс

большогоколичестваэнергиихимической( ,внутриядерной,электр

о-

магнитнойпр.в)огран

иченномобъемезакороткийпромежуток

времени,котсопровождаетсяобразованиемсильнонагретых,

высокимдавленгазов,прасширенииемок

азывающмеханич

е-

сквоздействиеразрушение( )наокружающиеобъ кты

1.Образ

о-

вавшиесягазыбольшойсилойвоздействунаокружасреду, ютщую

1 См.Советский: энциклогл/.репварь.А.М.дПрохоровический. 2

-еизд.

М., 1983С. 217..

вызываяеедвиразрушениежениели

1.Анализируяра

зрушительные

последствиявзрыва,следуетуказатьнамногообразие

егоп ража ю-

щихфа,кчислуторовкоторыхотносятся:ме воздеаническое

йствие

взрыввол,воздействиеныойразлетающихсятопроныду

к-

товвзрываприотсутствиисредывзрыв( вакууме),световоеизлуч

е-

ние,вызывающееулюдейиживотныхожогиразлично

йстепени

ослепление,атакжеоплавление,обугвозгораниели зли

ч-

ныхпре

дметов,возможноерадиоактзаражеместностивноеие

различныхобъе

ктоврайоневзрываит.д.

Согласобщеопасныйзако способууничтиливржения

е-

жденияимуществамож

етбытьи

иным.Вуголовзакономдател

ь-

ственепредусмотренисчерпывающийпереченьвидовобщеопасного

способа.Этотпереченьявляетсяоткрытым,иэтоправильно,таккак

условияхнаучно

-техническогопрогрвзаконессавозможнопред

у-

смотретьвсемногоо

бразиетакихспособов.К

«иному» общеопасному

способувсмыслест. практика167док уничринаносятожение

(повре)чуимуществаждениеогопутемзат,обвалапления,схода

лавин,совершениямассовыхотравленийдомашнихживотных,

а-

рий,разрушстроения

йвместах,гденаходятсялюди,использов

а-

нияядоввеществипр.тых

Использованиеприсовершуничтоженияобщ опасногоили

поврежденимуществаоружия,боевыхприпасов,взрывчатых,яд

о-

витыхилирадиоактивныхвеществлибовзрывныхустройствохват

ы-

ваетсяоб ъективнсторпреступленияоной,предусмотренногоч. 2

ст. 167вчастиобщеопасного( спо),ив илуэтогообаможет

бытьпризнанообст, тягчающиятельством

уголовное

наказание

(п. «к» ч.ст1.63).

Какпоказывобобщпр,аподжогке,втникие

зрывитомуп

о-

добныеобщеопасныедействиянередкосовершаютсявиновными

цельюскрытьдругоепреступление.Последнееможетбытьболилие

менеетяжким,чобщеопаснуничужоготожимущества. ние

1 См.: БойцовА.И.Указ.соч.

С. 76 6.

Так,сцельюсокрытияследовпреступленияуничтожения

угнаннавтопреступникиймашинывыехализагород,гдеоблили

в-

томобильбензиномподожгавтомашина.Врезультатебылапо

л-

ностьюуничтожена

гнем1.Подругомуделу

виновныйсцелью

скрытьследыубийсжегдомнаходящимисятвавнемтеламип

о-

терпевших2. СогласноматериаещеодногодеС.сцельюласм

окры-

тияубийствадвухлицобщеопаснымспособподжегвещикомн

а-

тахкварт,томчивтойслеры,гденаходижали

вшибсезся

о-

знаниясвязанныеИ

-вы,и,закрыввходнуюдверь,ушсместапрл

о-

исшествия.С мерпотерпевшьненаступнезаотивлахисящим

о-

лиС.обстояте.ВрезультатепожараИьствам

-вымпричиненмат

ери-

альныйущербнаобщуюсумму49руб. 518

3

Исхизположенийдействующегоя законодательства,указанная

цельуничтожповримуществждения

а,пообщемуправилу,не

влияетнаквалификациюсодея.Однэтцельндкоучитголжна

ы-

ватьсясудомприназнак,чениитаккакзаниявсоответствиип.

«е1» ч.ст.1УК63

совепршениесцельютупленияскрытьдругое

преступление

изнаетсяобстоятельс

твом,отягчающимуголовное

наказание.

Какотмечалосьранее,умышленноеуничтожповрежд( ) ниение

имуществаквалифицируеткаксовершобщспонноеопаснымя

о-

бомнезависимооттого

, быллипричиненвреддругимобъектам

о-

ловно-правовойохраны,помимотех

ущественныхценностей,на

которыебылонаправленопосягательство.Вслучаяхпричиненияук

а-

заннымобщеопаснымпре туплением

овокупноговредаориентиром

1 См.Система: ГАРАНТСуде// арбпрактикаитражнаяУголовное//

аво

//ПревступленияфереэконП//омкистановлениеПрезидиумаВерховного

СудаРФотдекабря6 2006г.№524

-П06ПР.

2 См.Система: ГАРАНТСуде// арбпрактикаитражнаяУго//

ловноепр

аво

//ПревступленияфереэкономкиКассационное// определениеСКпоуг

олов-

нымделамВерхСудаРФовнот11января2007г.№о48

-О06 -119См.также, .:

БюллетеньВерховногоСудаРоссийскойФедерации. 2006№7С..30. .

3 См.Система: ГАРАНТСуд//

ебнаяиарбитражнаяпрактикаУголовное//

аво

//ПревступленияфереэконП//омкистановлениеПрезидиумаВерховного

СудаРФот22ноября2006г.№5 0

-П06.

дляправовойоценкисодеянногомогслуразъясжить,данненияые

вабз.и2п3.постановления9 Пленума

ВерхСудаРФовногот27

января1999г.№

«Осудебнпрактикеподеламоубийстве(.

105УКРФ)

».Согласнопоследним,есливрезультатепримененного

виновнымобщеопасногоспособаубийнасмертьтупиланеватол

ь-

коопределенноголица, другихли

ц,содеянноенадлежитквал

и-

фицировать,помимо.

«е» ч.ст.2105,по.

«а» ч.ст.2105,авсл

у-

чаепричинениядругимл

ицамвредаздоровью

– по.

«е» ч.ст.2105

ипостатьямУК,предусмаотвезатумышлериственностьающим

н-

ноепричинениевредаздоровью

.Втехслучаях,когдаубийствопутем

взрыва,поджогаилиинымобщеопаспособомсопряженоунным

и-

чтожениилиповрчуеимуществаждениемоголибосуничт

ожени-

емилиповрле,араждениемсовнасажденийно,невходящихле

с-

нойфонд,со ,нарядуеянноесп.

«е» ч.ст.2105,следуетквалиф

ици-

роватьтакжепоч.ст2.167илич.ст2.261.

Итак,есливрезультатеуничтилиповрежденияженияимущ

е-

ства,совершенногообщеопаснымспособом,былаумышленноун

и-

чтоженаилиповрежденадругаячужаясобственность, кот

орую

первоначальнов

иновнымнебылонаправленопосягательство,сод

е-

янноенезависимоотчислапотерпевших

(собственниковзаконных

владельцев) подлежитквалифик

ациипоч.ст.2167Таккв.аялиф

и-

кацияобосновываетсятем,чтоданномслучаеречьидеди

нич-

номс оставномпреступлении,посяга

ющемнаодинтотжевидовой

объект,нонаимуществинтердвухилиболеепотерпевшихсынные.

Крто,пригомеспорныхситсудиправоохранительныеациях

рга-

должнывсомнениявприменениизактолквнапользувать

об-

виняем.Инпоозначаестьгодходй,чтос денечтояни,ноекак

идеальнаясовокупностьпредуч. .2мотренныхпреступлений167,

общеечислокотзависитотрыхколичеспострадавших,что,нава

нашвзгляд,несоотн

оситсяпринципомсправедливости.

Еслипруничтилиповрежениичуимуществаогодениип

у-

темподжогаилиинымобщеопаснымспособомвиновныйпредвидел

ижелаллибонежелал,сознательнодопунасткалакихупление

последствийсвоегодеяния,каксмертьче овекаибопричинение

вредаздор

овьюпотерп,содпредвшегоянноесобтавляетовй

о-

купноре,стпредуупленийьч.ст.2мотренных167,взависим

о-

стиотумыслаинаступившихпоследствий,

– п. «е» ч.ст.2или105

п. «в» ч.ст.2111либост.ст. 112,УКп.(постановления9115Плен

у-

ма ВерхСудаРФовногоиюня5т 2002.№14).

Умышленноеуничтожениеповрежд( )имуществаобщеопание

с-

нымспособ,повлнемкшееосторожнопоследствиятяжкие,

охватываетсяч.ст.2167инетребуетдополнительнойквалификации

подругимстатьямУК.Такая

правоваяоценкаобусловленатем,что

ч. ст.2167

, нарядусхулиганскимипобуждениямиобщеопасным

способом, предусмальтернативноещетреноднотретье( )квалиф

и-

цирующееобстоятельство.Этосовершениеумышленногоуничтож

е-

ниповреждениялиимущества,

которое повлнеосторожнкло

о-

стисмертьчеловекаилииныетяжкиепосле

дствия.

Опаснтакогодеяниясущественностьповышаетсясвязитем,

чтооноп насягдваилибобъектаетлее.Вролитаковыхвыступ

а-

ютжиздолиньрчеловекаовьеугогодругих(

людей) ибоные

общественныеотнош

ения.Каквидно,речьидетпреступлении

двумяуказаннымич.ст.2167имеющнеодюридичминаковое

е-

скоезначениепоследстви

ями.Этосоставноепреступление,основной

составкоторогоя ляетсямате,вриальным

оли квалифицирующего

признакавыстуболеетяжкоепаетосл,чпомдс,яледствие

в-

ляющеесяобязательнымпризосновногоако

остава.

Ещеоднаособенностьумышленногоуничтилип вржения

е-

жденияимущества,повлнеосторожностикшегосмертьчеловека

илиины

етя жкиепоследс,состоитвтом,чэтопреступлениевия

относитсякпр

еступнымдеяниямдвумяформамивиныст(. УК27)

вцеломпризнается

овершеннымумышленно.

Вподавболслучаевяющьшинпремотуплениявершаю

т-

сяоднойформвины.Ниногдай

законодательиспользуетюрид

и-

ческуюкон, оглатрукцкоторсноиливаетсяуголовнаяюйотве

т-

ственностьзаумышленпреступление,еслиононеосторожн

о-

стипричинилопоследствие,которомупридзнквалченетсяиеф

и-

цирующегообстоятел

ьства.Втакихслуча

яхвозможнопараллельное

существдвухразныхфовинырмодноманиепр .ступленииЗдесь

наблюдаетсяразличноепсихическоеотн

ошениевиновкразнымого

юридизначимымобъективнымескипризнакам,одинкоторыхя

в-

ляетсяобязательнымпризнакообъективнойс

тороосновногоы

о-

става,второй

– квалифицированнымпосл.Реальнаядствием

снова

длясуществованпре двумятуплеформамиинзаложенаяывя

своеобразнойконструкциич. .2Это167свое. встоитбразие

том,чтозаконодателькакбысливает

инсостав,юридическиоб

ъ-

единяетдвасамостояпрес,однотизуплениякоторыхельных

–

умышленноеуничтилиповреждениежениеимущества,повлекшее

причинениезначитущ,другоельногоба

– неосторожноеприч

и-

нениесме.Пробатиичеммогутсуществоватьсамос

тоятельно, в

сочетаниидругсдругомобрказуютчественноиноепр тупление

специфическимсубъекти

внымсодержанием.

Умышленноуничтожая

илиповреждаячужоеимущество,виновныйкчеловеч

ескимжертвам

илиинымтяжкимпоследствиямотнеососи сяорожно

(ввидепр

е-

ступнсамоилинадеянностийпресту

пнойнебрежности).

Такимобразом,действиябездействие( )

необходимоквалифицир

о-

ватьсучетомуказанногов .ст.2обстоятельства167,еслирезул

ь-

татепреступленияпричиненапонеостосмертьдругомуожностич

е-

ловекулибонаступилипонеосторожностииныетяжкиепоследс

твия.

Подпоследствисмертивиденаступленияч ,ловекапред

у-

смотренч.ст.2167,понсвязанноеымиумышленнымаетсяуничт

о-

жениемилиповрежденимущестпричфизическогоемвнениеар

еда

другомулицу,выра

женное внеобпрекращатимомжизнедеятелнии

ь-

ностинервныхклеткорыголовногомозга.Приведенноеп лож

ение

оснстовано.закона9РФот22декабря1992г.№4180

-1 «Отран

с-

планторгиила()тканейцновичеловекаи

»,согласнокоторымзакл

ю-

чениеосмдаетсянаросновеконстатациинеобрат

имойгибеливсего

головногомозгасмерть( мозга),устанвсоответствиивленнойпроц

е-

дурой,утвержденнойМинистерствомздрав

оохраненияРФ.