Bezverhov_Property_Crimes

зявцеломпризнатьпоследовательным.Законопри ерживае

т-

сядиаметральпротивопоцеопасностинкивредоно(л ж ой

сно-

сти)всанкцияхстатейУКокраже,мошенничестве,присвоени

и,

растратеиуничтожповрежденимущества( ) ниичастобозн

а-

ченияпределовтаковидауг

оловногонаказания,какобязательные

работы.Захищения,описанныевч.ст.1158ч.ст. 159,обя

за-

тельныеработыпредусмотренынаср 180часовк,захищения,

описанныевч.ст.1

160, – до120часов.Чтокасаетсяумышленных

уничтоженияп

оврежденияимуще,тосогласноч.ст.1эти167ва

преступлениявл

екутнаказаниеввидеобязр нательныхбот

срокот

100до180часов.

Сравсанстатейкцияхимоприсвоении,растрате,уничтожении

иповрежденииимуществазаконодательныепределытаковидауг

о-

ловногонаказания

, какисправительныераб.Получаемжеот

подход: вч .ст.1160

исправительныерабо

тыпредусмотренынасрок

до 6м есяцев;вч.ст1.167

– догода1.

Порассматвопросуиваемому

Г.Ашаффенбургписал:

«Различие

1 АшаффенбургГ.Преступлениеборьбаним:У оловнаяпсихологиядлявр

а-

чей,юристовсоциол

огов.М.ИНФРА:

-М, 20С. 140..

Вдоктринебыловысказано

итакое суждение: уничтожение

повреждениеимуществаприпрочихравныхусловопаснеехищях

е-

ниячужогоимущества,

«посколькуприэтомэкономическогозоб

о-

ротаипотребления

бществанезаконного( и )имущество

изымаенавсегдалибоонтакойсяоборотвовлек

аетсялишьпри

условиисущественныхз

атрнегоавт сстановление,сохранность

имущесточкизрениясоциальнотва

-экономическогоподходаявл

я-

етсянетольфаблагкторкополучиямнкретногособственника,

иобщвцеломства

»1.Всамомделе,

«вор придет – хостостеныь

а-

вит,апожарвс

е уносит».

Вотличиепротивоправноразрушенногоимуществапри бр

е-

тенныепреступнымпутемвещинеутрачиваютсвоихпотребител

ь-

скихсвойствто(е тьпособносилудовлетворятьматериальные

нематериальныеп

отребностичле

нобщества),сохраменовуюяют

стоимость,нетеряютэкономичеценностипродолжаюткой

а-

ватьсяимущественномобороте.Корыстныепосягтвенные

а-

тельнеисключаюттваистресобственникоманиясвоегоимущ

е-

стваизчужогонезаконноговладения,то

гдакврезультатекуничт

о-

жениячужихвещейнеможбытьиречиовозмозвратажности

потерпевшемунезаконноизъятогонегоимущес

тва.Корыстные

имущественныепреступлениянеявляютсяоснованиемпрекращения

правасобственсобственности.Правоуа

ничтоженноеимущ

е-

ствопрекращается.(ст.1235ГК),посколькуприэтомсчезаетсам

объектэтогопр

ава.

Этивоззпредполагашнисфеярокуих иложенияуюв т

правеизаконодатель.Идейсизакихвительнозгслтвеядовуют

далекоидущиевыводы.Кп

римеру,посколькукорыстныеимущ

е-

ственныепр

еступленияобладаютменьшобщопаснественной

о-

стью,чемнекорыстныепосягательнасобственность, олькува

законодательнойклассификацииэтихпреступпервыедо жныий

располагатьсявследзавт

орыми.

1 См.Файзрахманова: Л.М.Уг ловнаятветственностьзауничтожениеилип

о-

вреждениечужогоимущ

ествапоУКРоссии:автореф.дис. канд....юрид.наук.

Ижевск, 2002С. 4 .

-5.

3С. огласнотретьемуподхсооопасносттношениидура

с-

сматприавтребуетсяаемыхонарушобеспвзаконоднийчение

а-

тельствеотносительноравнойюридичеответзанекственностикой

о-

рыстникоримущественныестныеправонарушения.Этолож

е-

ниеобосновываетсяр

ядомобсто

ятельств.

Поодизн,омустремлениеихквыгоде,материальнойпользе

–

главнаяцельиосновноймотивэкономичповедсехскогония

участникрыночнойэкономикив.С..Алексеевпоэтомувопросу

пишет: «Всовременнуюэпохунаиболеепередовой,как

принятосч

и-

та,структуройьэкономичесстроявыступаетрыночнаякого

о-

мика,вкоторойрешающимидвижущсиламиостаютсясобствеми

н-

ническийэгоизм,максимальнаявыгода,стремление

нарастающему

приобретению»1.

То,чтопризнаетсянормальнымвлегальном

сектэкоиномикире

соответствуетсовременнымэкономичзако,неомерностямским

о-

жетра ссматриватьсякакобстоятельство,усиливающееюридическую

ответствнелегальннэкктоном.Врестьэкономичдьики

е-

скаясистемаединнеделима.Напро,ростив

отивацийличной

выгодырынх зяйствеичном,

оответстве,признаниелич ноого

интересаосновныммотивомрегулятэконповедроммического

е-

ния,амакслидоходовмизациичных

– правилэкондеомической

я-

тельностичастныхорганизацийоб

условливают нижение

уровняопасностикорыстногоповсфедерения

еневэко.йномики

Сучетомрыночэкономическихреалийыхзаконодателюнеслед

у-

еткорыстныйхарактеримущественныхп авонарушенийпризнавать

обстоятельством,усиливающюридичеответ, смтвенностькую

уста-

навливболеестрогоенаказаниетьилииныемепрыавовоговозде

й-

ствияуказанныепротивоправныепосягательстванаосновании

с-

ключительнокорыстноймотивациицеленаправленностипосле

дних.

Некоторыеученые

-юристыповопросукорыстикакобстоятел

ь-

ст,велиянамерующемридичеответ,идутсещтвкойенности

1 АлекС.С.Правособственностиеев.Проблемытеории. 3

-еизд.перераб, .и

доп.М., 2008С. 19..

дальше,утве

рждая:посколькунажива,какполучениеприбыли,в

условияхрыночных

тношявляетестенийатрибутоственнымя

экономжизнилюдобщеч,поскойствозможноолькуваизм

е-

нениеуголо

вно-правовойоценкикорысти,лежащейвосновесове

р-

шенияцелогорядапреступленивыступролквалифицющей

и-

рующегопризнакаэтихпреступл,путемисключениякакуний

1.

а-

занногопризуголовнонака

-правовойматерии

Далее,новаяэкономическаяпаради

гма,отражающаясвязьсо

б-

ственностиограничересурсовоциума,ндаетностьюдостаточных

осндляоваценкинекорыстныхй имущественныхп

о-

сягательствкакпротивопдеяний,существенноразличающивных

хся

поуробщественнойвнюопасностивре

доносности.Дляэкономич

е-

скойсистемы,основнымицелямифункционированиякоторойявляю

т-

сяпредупристощенобходимыхждениедля язнеде

ятельности

людейограниченныхреспунаиболеерсовтемэффективногоихпр

о-

изводства,распредобмпредставляюленияна

тодинаковуюопа

с-

ностькаккорыстныеправонарушения,такпротивоправныепосяг

а-

тельства,несвязанныеобогащениемвиновногоилидр

угихлиц.

Дляучастниковхозяйстдеятельэкономическихен йсти

процессовнеимеетпринципиальногозначениякорыстных

илинек

о-

рыстхарактерносятпосягательстваыйнаихэкономическиеправа

охраняемыез

акономимуществинтер. есынные

Нак,понобъектаиманиеецимущественныхправонарушений

какотношенийсобствпо нностипечениютимальногоудовл

е-

творенияпотребностей

людейпрациионаспоэкльнзованиим

о-

номическихблтанекжегопределяетболеевысокийур паснвень

о-

стикорыстныхимущепосягательствтвенсравнениюнарых

у-

шениямиотношенийсобст,невенностиязаннымиполучением

а-

териальныхвыгод.

1 См.Козаченко: И.Я.Содержательно

-функциональнаядиффе

ренциацияк

оры-

стисостояние( перспектива)Пять//летдействияУКРФ:итогиперспе

ктивы:

материалы II междунарнаучнодной

-праконференциитиче,соскойт

оявшейся

наюридическомфакультетеМГУим..В.Ломоносова30

– 31мая2002г.М.,

2003С. 219,. 2

22.

Доктринальныйподходсоразмеопасностикорнойыстных

некорыстныхимуществеправопинарденыхааетсяушений

й-

ствующеезакон.Так,одательствоснкорыстныхвныеставы

а-

сильственныхпосягательствнасобственумышленныхость

и-

чтоженповреждения( ) мущ

естваотнесеныУКРФкпреступл

е-

ниямнебольшойтяжести.Приэтомнасуровымболееуголовным

наказани,предусмотреннымзасовершеуказапреступныхие

посягательств,яв яетсяишениесвободынасрлет2.к

Сравсанстатейкцияхимокраже,мошен

ничестве,уничтож

е-

нповрежденииимуществазаконодательныепределытакоговида

уголовногонаказания,какисправительныераб.Получаемжеот

подход:вч астяхпервыхстатей158

, 159 и167

исправительныераб

о-

тыпредусмо тренынасрдгода1к.

Участвующийвкомплекснойохранеимущественныхотношений

ГражданкодеРФтаиксжеизкийходитравнойвредоносностик

о-

некорыстныхи имущественныхправонарушений.Всоо

т-

ветствииегостатьей1064причиненныйимуществугражданинаили

юридическоголицавред

подлежитвозмещениюполномобъеме

и-

цом,причинившимвред.

РавнымобразомиТрудовойкодексРФнезнаетградацииотве

т-

ственнзависотцеилимотиваимущеостипоственного

я-

гательства.Согласноп.п.

«г» п.ст.6ТК81

основаниемрасторжения

трудовогодоговрабоявляератодасовершениепотместуелемся

а-

ботыхищенияв(томчислеелкого)чужогоим, ществамышленн

о-

егоуничтилиповрежджения

ения,установступившимленных

законнуюсилуприговорпостановлениемсудаили ргана,уполн

о-

моченногонаприменениеадминистративныхвзыск

аний.

Сегкорыстьнедня

целесообразноутверждатьлисновного

критерияклассификимущественныхправонарушенийции.Престу

п-

ныепос

ягательствагруппируютсяОсобеннчастиУКисхзойдя

такогобазовогокритерия

, какобъектпреступления,анемотивсод

е-

янного.ГлаваК7РФ,устанаАПотвливающаяетственностьза

д-

министративныеправонар

ушениявобластиохранысобственности,

такжестрппринципуоитсяоб

ъекта.Вн укедминистративного

прапоэтомувопросуа отмечаетс

я,чтоименнотакоеоснованиеим

е-

етисхозначендгруппировноелясистематизациипр воня

а-

рушенийвобластиохранысобственности

1.

Сучетомсоциально

-правовценинобственностийтитута

требуеткритичесоценкиподход,согласнокойторотсутму

ствие

илиналичиекорыимущественныхвсоставахпреступлений

и-

знаетсяобстоятельством,уменьшаюусиливающим

е-

ственнуюопасностьсодеянногои,соответственно,смягчающимили

ужесточающиманкцииуказанныеправонарушения.Наэтомже

основанииуничтожповримуществажднуступаютиепоние

уропасностивнювредоносностикражамдругимкорыстнымп

о-

сягательствамнасобстве

нность.

Даисточкизрениянаукилогестьповоддлякикритиките

о-

рииправазаконодательствеклассификациипося

гательствнасо

б-

ственностьпопризнакукорыстнмотива.Делотом,ч гоакая

классификацияо

тноскчидихотомическихтсяслу.Дихотомия(

греч. dichaиtome

– сечениенадвечасти)подртавидкойзумевает

деленияобъемапонятия,всоответствиикоторы

объемделитсяна

двапр отиводдругуугечащихвидпо,полностьюнятиявыхисче

р-

пывающихобъемродп .Следуетвогонятияп ,чтоэеркнутьо

видкла ссификацийпрошлыхвеков,отл

ичающихсясвоейограниче

н-

ностьюпримененияповерхностнымотраж

енидемйстви

тельности.

Судитесами,дихотделениотсекаетмичоднуполовинускоедел

и-

могокла,оставляяееса,сущности,безвсякойхарактеристики.

Возможно, этоудобно,пишА..Ив,етслисследовательнсоср

е-

дотачиваетсвоениманнаоднизполовинйнепроя

вляетнау

ч-

ногоинт

ересакдругой

2.Однакоалеконевсегдатакоетвлечениеот

однойизча

стейдопустимоцелесообразно,такжекаквнасто

ящем

случае.

1 См.Комментарий: кКодексуРоссийскойФедерацииобадмин стративных

правонарушенияхподред/ .Б.Н.Габричидзе.М., 2003С. 242..

2 См.Ивин: А..

Логика.М., 1999

.С. 112

-113.

Наконец,нетсмыслауглублятьвопровержениечиидестоя

о-

логпоисчехуститановоккихсоветс ого

уголправаовного

о-

вышенопасностисвоекй врыстноголюбойедениясфере

оци-

алистическихобщественныхотношений.Достаточнозаметить,что

корыстныепобужд

ениявтрехуголовнкодексахРСФСРбыли

включперобстоенычень,отятельств

гчающихнаказан

иеп.(

«г»

ст. 25УК1922г.п,.

«д» ч.ст2.УК471926г.п,.ст3.УК391960г.).

Подытизложиваяенное

выше, подчеркнемещеразследующие

моменты.Кажвигруппадпреступленийыйиныхправонаруш

е-

нийобл

адаютсвоеобразнымхарактеромистепеньюобще

ственной

опасностивредоносн(

ости)В.условияхкатегоризациипреступлений

вОбщейчастиУКихклассификациивОсобеннойчастиУК

т-

дельнвигруппыпре

еступленийстановятся

«соразмерными» с

учетомхарактераистепенио

бщественнойопасности.Сравн тел

ьный

анализуровняобщестопасностидвполярноеннухпр йтивополо

ж-

ныхпотем(илиинымпризнакамсост

ава)классовпреступлений

предполагаетпреждевсопосегосанавление

кций,предусмотренных

заихсовершение,ноэтимнеограничив.Общественнаяопается

с-

ностьопределясовокупностьювсобязательныхтсяхэлементов

о-

ставапреступления.Указаннметодпозвоыглаявитьйяет

ве21

УК основноеделениепреступленийпротивсобственностинакорыс

т-

ныеи корыстнви,гдпепорвуропасностиывнюепревосх

о-

дят вторые.

Правооценкамсвойственнаымизменчивость,каклюбым

оценквообще.Дапринныемоднихсоциально

-экономическихп

о-

литическусловиях,ониполностьюличастименяютсяпридр

у-

гистхорическихбстоятельствах.Эволюциян урмышленных

уничтоженииповрежденииимуществасвидетельствуетпроявл

е-

ниивначалеиконце

XX в.тенденций,связанныхсущественным

смягченсанкцийзаэтпр ем

еступления.

Таиклассификацииже

преступлепостэвоялюционируют,анеийноостаютсянатом

е-

сте,накаком

ихвиделизаконахпроше

дшихвеков.Законодательная

классификацияпреступленийпротивсобс

твенностиболееустойчивая

истабильная,ноподвержеизменениям,особенносовра

е-

меннуюэпохурыночныхпреобразований.Осно

внойкриэтойерий

классификации должентрансформироватьсяотсубъективныхоб

ъ-

ективнымпризнакамсодеяннхарактеризоватьсобойпреждеговс

е-

гообъектимущес

твенногопреступления.

Всовременныхусловияхстан циальновления

-ориентирован-

рыночнойсистевсемесбеырногоежения

сурсовумышле

н-

ныеуничт

ожениеповреждениеимущенедолжныступатьва

уропасностивнюкорыстнымненасильственнымпосяг

ательствамна

собственность.Этообстоятребуетотзаконоельствопридеателя

р-

живаться,покрайнмер, ей

оценкиодинаковойравной( )

вредоносно-

стиназванныхправонарушений.

Крто,какгомебылоуказаноранее,распнормыунлагаяб

и-

чтожеповреждении, имуществанапоследнемместегл

аве 21

УК,законодательтемсамымдаетимсоответствоценкукак ющую

преступлениям ониженнойопасно

стивсравнениикража,нормыи

окоторыхразмещране.П ены

останвопросаравнойвкасности

уничтожения,поврежденияимуществаусиленияответственностиза

ихсоветребуетпараллельношениеразрешениявопросаобизмен

е-

нииместоположенияэтихрмб

преступленияхвглаве21Вэтой.

связип

редлагается разместитьстатью

обумышленныхуничтожении

иповрежвследзастатьямионенасениихильственныхщениях

непосредственнопослестатьиприсвоениирастрате,такж

уточнитьнаименованиеэтойстатьи,

звавпоследнюю

«Умышлен-

ныеуничтилиповрежениечуимуществаогодение

».Др угойв

а-

риантрешенияэ вопросаогосодержУлнаказанияхжениелоуг

о-

ловныхииспра1845г.вред(ительных. 1866г.),гденормыобанал

и-

зируемыхпреступленияхглава( 2

«Оистребл енииповреждениич

у-

жогоимущества

» раздела XII «Опрестуипроступкахпротленияхв

собственностичастныхлиц

») распередолагались

нормативнымип

о-

ложениямиокорыстныхпреступленияхпротивсобс

твенностиглава(

3 «Опохищениичужогоимущества

» и глава4

«Оприсвоенииута

й-

кечужойсобственн

ости» указраздела)нного.

Такжеоднимизважныхмоментравниваниянапутиотве

т-

ственностизанекорыстныепосягательстванасо

б-

ственностьявляетпоследяближениеоснованийвательноеадм

и-

нистративной уголовнойответственностизауничтожение,повр

е-

ждениехищчужогоимущение.Оботакствашноагавоние

следуети

скатьивнеобхстрогогодимостибеспечениявуголовном

правеииныхотрзаконодслях, роатняющихношенияельства

собственности,единого

законподвчахстельногостида

тно-

шенияопасностивредоносн( )корыстныхинекимстирыстных

у-

щественныхправонаруше.Всилусистемроенссогоийя

й-

скогопр

аванедопустимовсмежныхобластяхправовой

охраны

имущественныхотношенийпридерживаться

диаметральнопротив

о-

положныхвзглядов.Непрот

иворечивость –

основноекачествол

ю-

бой,втомчиправовойслеси

стемы.

Контрольныевопросыизадания

1Дайте. опробщихделенпонятийкорыстныхекорыстных

преступлений

отивсобственности.

2Сравните. са

нкциичастейпервыхстатей158

-164и167УКРФ.

3На.к основанияхкихзиждедоктподходринальныйсяцелес

о-

образности обеспечениявУКРФотносительноравнойответстве

нности

занекорыстныеи преступленияпротивсобственн

ости?

Всвтемнастоящегокиисследованияособыйинтереспре

д-

ставляетвопробособенностяхвзаимодействиянормуголовного

административногозаконодательства

областиохранысобственн

о-

сти.Последнеевыр

ажаетсяводновреисовместномдействииен

уголовно-правовыхиадминистративно

-правопредписанийвых

о-

цессепредупрежденияимущественныхправонарушений,томчисле

уничтожповримущесждения

тва.

Комплекснаяправоваяохранаотношенийсобственности

– одноиз

наиболееэффективныхюридическихсредспро приводействия

е-

ступиинпроымостипосягательствамвоправнымсфереимущ

е-

ственныхотношений.Очевидно,чтоуголовно

-правовыеиадмин

и-

стративно-правовыенормы,включенныекомплексноемежотрасл

е-

воевзаимодействие,дол

жныбытьтакзаконодвыр,чтаженытельно

о-

быполучитьвозможностьдействсогласованно, беспечиваяватьвс

е-

стороннююзащитуинститутуобственности.Игнорированиемежо

т-

раслевойсогласованно

стиснижуровеньзащетимущщенности

е-

ственныхотниослабляетшенийпредупрпотедительный

нциалуг

о-

ловногоиадминистративногоправасоответствующей

бласти.

Внастоящсмежныхвремяпорядувопросовнаблюдается

сближенпозицустрассогласианенией

ованийсферемежотра

с-

левоговза

имодействияотраслейохранительногозаконодательства.В

Федеральномзаконеот22июня2007г.№116

-ФЗ «Овнесенииизм

е-

ненийвКодексРоссийскойФедерацииобадминправстративных

о-

нарушенияхвчастиизмененияспособавыраже

нияденежноговз

ыс-

кания,налзагаемогодминис

тративнправонарушение

» получил

отражениеотказзак нодателя

пределениясодержанияотдельных

админаказанийистратпризнаковсоставовадминистративных

в-

ныхправонапутемобрккатушащенигориияй

«МРОТ».Вн

о-

вейшемадминистративномзаконР ,какдательствессии2003г.