Занятие 18 26.05.2016 Пересмотр судебных актов вступивших в законную силу

Виды переговоров:

1. Кассация.

2. Надзор.

3. Вновь открывшиеся обстоятельства.

Отличие кассации от надзора

Кассация представляет собой деятельность суда направленную на проверку законности вступившего в силу решения.

Надзор также направлен на решение судебной ошибки, но основания, по которым дело может быть передано ст. 391.1 ГПК РФ основания:

Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями.

2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:

1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации;

3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения;

4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации;

5) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке;

6) определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке.

3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

- нарушение гарантированных прав и свобод закреплённых в Конституции;

- нарушение международного права;

- нарушение интересов неопределённого круга лиц или иные публичные интересы, а также единообразия в толковании судами норм права.

Спектр дел в надзоре уже, чем в кассации.

Разница в отмене решений в суде кассационной инстанции и суда надзорной инстанции.

Ст. 391.9 ГПК РФ.

Дела рассматриваются единолично, а потом судья выносит определение.

Не должно выходит за рамки жалобы, но чтобы проверить законность суда кассационной инстанции может выходить, как и суд надзорной инстанции.

Основания:

- проверка законности;

- не нарушение конституционных прав гражданина.

Суд кассационной инстанции и суд надзорной инстанции, в общем и целом одинаковы кроме кругов объектов обжалования, судов которые рассматривают и основания к отмене.

Пределы у суда кассационной инстанции и суда надзорной инстанции одинаковы и вся разница в основаниях к отмене.

Нарушение прав и свобод гражданина гарантированное Конституцией РФ можно отнести практически любое формальное и гипотетически и суда кассационной инстанции и суда надзорной инстанции может рассматривать один и те же дела.

Ст. 391.9 и ст. 387 ГПК РФ.

Статья 387. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора

Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:

1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;

2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;

3) единообразие в толковании и применении судами норм права.

У суда надзорной инстанции и суда кассационной инстанции основания к отмене не различны.

Суд надзорной инстанции берёт жалобу, рассматривает.

Судебное решение, затрагивающее права и интересы – влечёт за собой изменение, прекращение материальных прав конкретных лиц.

Основания для отмены решений в суде апелляционной инстанции, суда кассационной инстанции, суда надзорной инстанции.

Любое нарушение закона является основанием к отмене решения.

Нет таких существенных нарушений без устранения которых невозможно было бы установить неправильность и наоборот если нарушение есть, но на суть решения оно не повлияло то оно не существенно.

Суд надзорной инстанции:

1. Нарушение закона есть, но нет нарушения прав и свобод – европейский суд иск гражданина к государству – дела из публичных отношений. Нарушены права человека.

2. Права и законные интересы неопределённого круга лиц и иные юридические интересы.

3. Единообразие толкования судами норм права – суд нарушил закон, нарушение норм процессуального и материального права.

В сущностных отличиях основания к отмене нет.

Задача 311 стр. 149. Обжалуется ли в суде кассационной инстанции.

Если бы были исчерпаны остальные, иные способы обжалования.

Пункт 1

1. Решение районного суда обжаловано. Если жалобы в суде апелляционной инстанции была оставлена без рассмотрения по существу – не может

А) соблюдение условий обжалования в суде апелляционной инстанции.

Исчерпаны все возможности обжалования.

Б) на каком основании оставлена без рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции:

- истечение срока.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке частной жалобы.

Пункт 2

Ч. 2 ст. 377 ГПК РФ

Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления

1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

2. Кассационные жалоба, представление подаются:

1) на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;

2) на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;

3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;

4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на апелляционные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

3. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:

1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;

2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.

Обжалование судебного приказа в суде кассационное инстанции из районного суда – один раз без суда апелляционной инстанции.

Пункт 3 Не было суда апелляционной инстанции, нельзя.

Пункт 4.

Обжалование частной жалобы определил можно в суде кассационной инстанции определение о прекращении производства:

А) препятствует дальнейшему движению процесса;

Б) было обжаловано в суде апелляционной инстанции и в её удовлетворении было отказано

Задача 313 стр. 150

Срок был пропущен. Ст. 199 ГПК РФ.

Статья 199. Составление решения суда

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

2. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

3. Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

6. Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется с учетом особенностей, предусмотренных статьей 232.4 настоящего Кодекса.

Срок на суд кассационной инстанции начинает течь в течение месяцев со дня вступления в законную силу. Срок в суде кассационной инстанции в отличие от суда апелляционной инстанции не связан с моментом изготовления судебного акта. Он течёт с момента вступления обжалуемого решения в законную силу. Когда обжалованное решение районного суда вступило в законную силу со дня его принятия с какого момента:

А) решение районного суда.

Б) суд апелляционной инстанции

Вступило в законную силу.