- •1 Занятие 18.02.2016. Гражданский процесс. Гражданское процессуальное право.
- •Гк рф Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки
- •По источнику нормативного закрепления
- •Принципы организационные и функциональные
- •Принцип состязательности
- •Гражданские процессуальные отношения
- •Основные признаки лиц участвующих в деле.
- •2 Занятие 25.02.2016 г. Принципы гражданского процессуального права
- •Принципы гражданского процессуального права
- •Распоряжение процессуальным правом.
- •Занятие 3 01.03.2016 г. Основные функциональные принципы
- •Исключение из принципа гласности
- •Сочетание письменности и устности.
- •Принцип непосредственности ст. 157 гпк рф
- •Стороны в гражданском процессе
- •Права и обязанности истца и ответчика.
- •Ненадлежащая сторона
- •Процессуальное правопреемство
- •Третьи лица
- •Лица с процессуальным интересом.
- •Статья 45. Участие в деле прокурора
- •Положительные общие предпосылки.
- •Общие отрицательные предпосылки.
- •Условия и порядок обращения в суд.
- •Занятие 4 03.03.2016 г. Стороны и третьи лица в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле. Понятие лиц участвующих в деле
- •Задача № 40 Школьник Курков (13 лет) и ученик слесаря ооо «Автосервис» Новиков (16 лет) в сентябре 2009 года причинили вред имуществу оао «Драйф». Оао обратилось в суд с иском о возмещении ущерба.
- •Занятие 5 10.03.2016 г. Прокурор. Госорганы. Судебное представительство.
- •Судебное представительство.
- •Занятие 6 17.03.2016. Подведомственность и подсудность.
- •По иску Михеевой, проживающей в Москве к Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в Ступинском районе Московской области.
- •По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
- •По иску Семеновой в Семенову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребенок, проживающий с матерью.
- •По иску Новиковой, проживающей в Балашихинском районе Московской области, к сыну, проживающему в Москве, и дочери, проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.
- •По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой лотереи о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
- •По иску члена жск Пронина к жск о предоставлении ему и его семье освободившейся в жск квартиры большей площади.
- •По иску зао «Янтарь» к индивидуальному предпринимателю Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 000 руб.
- •По заявлению Сидорова к мгаНиГ о восстановлении его в качестве аспиранта.
- •Критерии ограничения подведомственности – критерии определения подведомственности дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам. Арбитражный суд
- •Критерии суда общего
- •Занятие 7 29.03.2016 г. Судебное доказательство
- •Свойства судебных доказательств.
- •Судебное доказывание.
- •1 Представление доказательств.
- •Занятие 7 29.03.2016 г. Судебное доказательство
- •Свойства судебных доказательств.
- •Судебное доказывание
- •1. Представление доказательств.
- •2. Собирание доказательств.
- •3. Исследование доказательств.
- •4. Завершающий этап – оценка доказательств.
- •Предмет доказывания
- •Пределы доказывания
- •Факты, не подлежащие доказыванию
- •Доказательственные признаки презумпции. Бесспорные факты.
- •Занятие 8 24.03.2016 г. Иск.
- •1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
- •3. Семёнова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. В другом, не расторгнутом браке.
- •Занятие 8 31.03.2016 г. Судебные доказательства. Понятия доказательств. Понятие доказывания. Признаки доказательств. Предмет доказывания. Факты, не включающиеся в предмет доказывания.
- •Соотношение фактов и доказательств.
- •Алгоритм определения предмета доказывания по конкретному делу.
- •Юридические факты основания иска.
- •Юридические факты основания возражения против иска.
- •Юридические факты, вовлечённые в процесс судом.
- •Занятие 9 12.04.2016 г. Постановление суда первой инстанции Судебные акты. Судебные постановления. Постановления суда первой инстанции.
- •КоАп рф, Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера
- •Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Требования определённости
- •Требование безусловности
- •Содержание решение
- •Устранение недостатков решений вынесших его судом.
- •Немедленное исполнение судебного решения.
- •Процессуальный порядок признания фактов.
- •Виды свидетельского иммунитета, предусмотренные законом.
- •Занятие 10 21.04.2016 Возбуждение и подготовка дела к судебному разбирательству.
- •Занятие 11 26.04.2016 г. Апелляционное производство. Система пересмотра судебных актов.
- •Порядок подачи кассационной жалобы.
- •Апелляционное производство.
- •Объекты обжалования
- •Суды, рассматривающие жалобы. Порядок подачи апелляционной жалобы.
- •Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
- •Занятие 12 28.04.2016 Судебное разбирательство.
- •Занятие 13 29.04.2016 Постановление суда первой инстанции
- •Требования к судебному решению
- •Требование законности и обоснованности.
- •Виды немедленного исполнения судебного решения
- •Основания немедленного исполнения.
- •Занятие 14 05.05.2016 г. Особенности административного судопроизводства. Отличие административного судопроизводства от гражданского.
- •Основные процессуальные особенности
- •Распределение бремени доказывания.
- •Частные отличия.
- •Занятие 15 10.05.2016 Пределы рассмотрения дела судом апелляционном инстанции.
- •Основания к отмене решения.
- •Нарушения норм процессуального права.
- •Отличие суда апелляционной инстанции от суда кассационной инстанции.
- •Порядок подачи.
- •Процедура рассмотрения.
- •Пределы и основания к отмене в суде кассационной инстанции.
- •Занятие 16 12.05.2016. Особое производство Признак дела особого производства.
- •Последствия несоблюдения четырех условий.
- •Занятие 17 18.05.2016. Пересмотр судебных постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу. Апелляция.
- •Признаки апелляция
- •10 Февраля в районный суд поступила апелляционная жалоба от жены ответчика Сергеева, которая считала неправильным решении мирового судьи. Судья принял жалобу.
- •28 Февраля 2013 г. Литвинова с. Погибла.
- •Занятие 18 26.05.2016 Пересмотр судебных актов вступивших в законную силу
- •Отличие кассации от надзора
Факты, не подлежащие доказыванию
Самое главное в доказательной деятельности, то, что суд должен установить факты предмета доказывания.
По общему правилу все факты предмета доказывания подлежат доказыванию при помощи судебных доказательств.
Исключение – ст. 61 ГПК РФ
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
5. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Две группы установленных и доказыванию не подлежат.
1. Общественные факты – в силу бессмысленности их существования являются очевидными и не требуют доказывания.
Факты известные населению определённой территории и суду.
1. По степени известности:
- общеизвестные в пределах одного государства;
- общеизвестные на определённой территории.
Суд в решении обязан доказать, что тот или иной факт судом признан общеизвестным по таким-то причинам.
2. Факты, преюдициально установленные или предрешенные факты – факты, установленные вступившими в законную силу судебным актом суда или арбитражного суда вынесенным по другому делу.
Выделают следующие правила преюдициальности:
1. В отношении судебных актов суда общей юрисдикции по гражданскому делу, дела административные КоАП.
Преюдициальными и подлежащими доказыванию считаются факты установленные решением суда по другому делу или в нём принимали участие те же лица, т.е. установлены субъективные пределы.
Это означает, что те же лица не имеют право ни оспаривать и ни должны доказывать эти факты.
2. Для решений арбитражных судов.
Факты установленные решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены лицами, принимающими участие в арбитражном процессе.
Субъективные состав различен по определению.
3. В отношении приговоров суда по уголовному делу.
Для суда гражданского, рассматривающего дело в гражданском судопроизводстве обязательное значение имеет только два факта:
А) совершено ли действие данным лицом;
Б) имело ли место, данное действие.
Судебное решение по другому делу – письменное доказательство, но, однако всегда или не всегда свидетельствующего о наличии преюдициального факта.
Если имел место тот же субъектным составом – там новое лицо, для которого преюдициальные факты значения не имеют.
Вся преюдициальность заключается в том, что юридическое лица, которые участвуют в деле не могут оспаривать те факты, которые указаны в судебном решении арбитражного суда.
Всё равно есть ли судебное решение, которое является доказательством этих фактов, через которые суд просто так преступить не может.
То лицо, для которого эти факты не имеют преюдициального значения, может их опровергать, но есть судебное решение, где написано, что эти факты есть и если суд не учитывает это судебное решение, он своим решением должен опровергнуть факты установленные решением другого суда вступившего в силу. Это считается нарушением единообразия судебной практики.
Не должно быть судебных актов противоречащих друг другу.