Занятие 13 29.04.2016 Постановление суда первой инстанции

Акты реализации судебной власти выносимые судом в ходе рассмотрения, разрешения в суде первой инстанции:

Два вида:

- решение;

- определение.

Судебный приказ – ст. 121 ГПК РФ вынесено судьей единовременно, также исполнительный документа.

Статья 121. Судебный приказ

1. Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

2. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Он находится в производстве суда первой инстанции, действует в рамках приказного судопроизводства.

Гражданское судопроизводство – рассмотрение, разрешение судом дел в определённом порядке, в определённой процессуальной форме, на основании принципов и норм, которые сводятся к рассмотрению дела по существу.

Два основных принципа:

- диспозитивности;

- состязательности.

При этом должно быть соблюдено равноправие – равные возможности.

Если это всё процессуальная форма при вынесении судебного приказа. Судебный приказ выдаётся судьей единолично без разбирательства дела в судебном заседании без извещения сторон судебный приказ не гражданское производство.

Судебный приказ отменяется простым не аргументированным возражением стороны и не является постановлением суда первой инстанции. Судебный приказ – исполнительная вещь.

Существует бесспорное производство.

Решение отличается от определения.

Судебное решение выносится после рассмотрения дела по существу и представляет собой акт судебной власти. С вынесением решения завершается судопроизводство, ликвидируется спор.

Определение – постановление суда первой инстанции, в котором дело не разрешается по существу, что является различием и определением, разрешаются различные процессуальные, вопросы, которые возникают входе гражданского судопроизводства.

Требования к судебному решению

Законность, обоснованность, полнота, определённость и безусловность. (ч 2-4 ст. 330 ГПК РФ)

Требование законности и обоснованности.

Законность – судебный акт должен не противоречить закону.

Законное решение – судебный акт, ориентированный на нормах и знании права, вынесен в соответствии с нормами материального и процессуального права и растолкованы.

Обоснованность – судебный акт, решение в котором полностью, всесторонне и правильно установлены все доказательства.

Обоснованным является также судебное решение, в котором нет основания, оспаривание.

Установление обстоятельств дела при подтверждении их доказательствами.

П. 1-3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Правильное применение норм материального права зависит от установленных судом обстоятельств. Нормы закона применяются к тем обстоятельствам которые установили и если суд кассационной инстанции считает, что те или иные факты установлены неправильно, то автоматически решение будет являться незаконным.

Полнота – содержит три части.

Полное решение – когда оно исчерпывающее и даёт окончательные ответы на все заявленные требования.

Определённость – в нём чётко решён вопрос о содержании прав и обязанностей сторон, всвязи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда.

Решение суда должно содержать ответ:

- кому принадлежит право;

- на ком лежат обязанности;

- каковы конкретные содержания.

Не должно быть двоякого толкования, поскольку решение должно быть чётким для судебных приставов.

Требование безусловности – не должно быть обстоятельств с которыми связывается наступление того или иного события в резолютивной части решения не должно быть условий в результате которых исполнение решения связывалось с наступлением событий или наличие какого-либо неопределенного юридического факта.

Задача 208 Киреева обратилась в суд с иском к отделу социальной защиты населения о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья рассмотрев дело, удовлетворил требования Киреевой и взыскал в ее пользу 860 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления отделу социальной защиты населения средств на эти цели.

Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда?

Ст. 204 ГПК РФ

Статья 204. Определение порядка и срока исполнения решения суда, обеспечения его исполнения

В случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

Нарушены требования безусловности. Исполнение решения поставлено в зависимость от поступления средств на счет.

Должно выглядеть:

Суд решил взыскать в пользу Киреевой 860 рублей с ответчика. Данное решение должно быть обжаловано в срок один месяц в Московском городском суде.

Нет полноты – судебные расходы.

Безусловности – нет исполнения, оно поставлено в зависимость от условий.

Исправить эти недостатки:

При полноте – вынесение дополнительного решения

При безусловности – по инициативе лиц участвующих в деле путем разъяснения суда или изменить в суде апелляционной инстанции.

При разъяснении основным является – оно не должно изменять содержание.

Нарушение безусловности можно исправить путём принятия нового решения судом апелляционной инстанции, поскольку необходимо изменить содержание.

Задача 209 По иску Тесленко о защите чести и достоинства к редакции газеты «Вечерний Воронеж» районный суд в резолютивной части решения записал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности».

Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

Должно быть указано удовлетворен иск или в нём отказано.

Ст. 195 ГПК РФ

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не указано на основании чего сведения о её психическом заболевании соответствуют или не соответствуют действительности.

Должно быть:

Суд решил порочащие истицу требования на основании_____(доказательство).

Резолютивная часть содержит окончательное решение суда, выводы суда. В ней содержится ч. 5 ст. 195 ГПК РФ выводы суда об удовлетворении иска или об отказе в удовлетворении иска, полностью или в части указаний на распределение судебных расходов, срок, порядок обжалования решения суда.

Суд решил.

В иске отказать.

Задача 212 При рассмотрении иска Галкина к Галкиной об отобрании ребенка истец заявил просьбу о том, чтобы суд допустил немедленное исполнение решения. Свою просьбу он мотивировал тем, что Галкина плохо относится к ребенку, часто его бьет, посылает девочку в магазин за спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

Ст. 211 ГПК РФ, ст. 212 ГПК РФ – может.

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

взыскании алиментов;

выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

восстановлении на работе;

включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

Не может – отобрание ребёнка, передача ребёнка.

Передать ребёнка можно:

1. После лишения родительских прав ст. 71 СК РФ.

Статья 71. Последствия лишения родительских прав

1. Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 настоящего Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

3. Вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

4. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

5. При невозможности передать ребенка другому родителю или в случае лишения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

6. Усыновление ребенка в случае лишения родителей (одного из них) родительских прав допускается не ранее истечения шести месяцев со дня вынесения решения суда о лишении родителей (одного из них) родительских прав.

2. Ограничение родительских прав ст. 74 СК РФ.

Статья 74. Последствия ограничения родительских прав

1. Родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

2. Ограничение родительских прав не освобождает родителей от обязанности по содержанию ребенка.

3. Ребенок, в отношении которого родители (один из них) ограничены в родительских правах, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

4. В случае ограничения родительских прав обоих родителей ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.

3. Если судом установлено что родитель не лицо, у которого находится ребёнок и тот не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание ст. 68 СК РФ.

Статья 68. Защита родительских прав

1. Родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав.

При рассмотрении этих требований суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей, если придет к выводу, что передача ребенка родителям не отвечает интересам ребенка.

2. Если судом установлено, что ни родители, ни лицо, у которого находится ребенок, не в состоянии обеспечить его надлежащее воспитание и развитие, суд передает ребенка на попечение органа опеки и попечительства.

4. При непосредственной угрозе жизни и здоровью ст. 77 СК РФ.

Статья 77. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью

1. При непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью орган опеки и попечительства вправе немедленно отобрать ребенка у родителей (одного из них) или у других лиц, на попечении которых он находится.

Немедленное отобрание ребенка производится органом опеки и попечительства на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо акта главы муниципального образования в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами.

2. При отобрании ребенка орган опеки и попечительства обязан незамедлительно уведомить прокурора, обеспечить временное устройство ребенка и в течение семи дней после вынесения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации либо в случае, если законом субъекта Российской Федерации органы местного самоуправления наделены полномочиями по опеке и попечительству в соответствии с федеральными законами, главой муниципального образования акта об отобрании ребенка обратиться в суд с иском о лишении родителей родительских прав или об ограничении их родительских прав.

Немедленное исполнение судебного решения исполнение до вступления решения в законную силу.

По общему правилу решение приобретает все свои свойства в том числе и свойства принудительного исполнения после вступления в законную силу.

Немедленное исполнение судебного решения – возможность принудительного исполнения до вступления в законную силу.

Исполнительное производство возбуждается на основании заявления о взыскании.