Занятие 4 03.03.2016 г. Стороны и третьи лица в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле. Понятие лиц участвующих в деле

Ст. 38 ГПК РФ – истец и ответчик.

Статья 38. Стороны

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Истец – защищается

Ответчик – нарушитель прав истца.

Имеют право осуществлять процессуальное право.

Задача 32. Лебедева предъявила в суд иск о расторжении брака с Лебедевым и взыскании с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. В ходе рассмотрения дела Лебедев возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что у Лебедевой очень высокая заработная плата, которой вполне хватает на содержание детей.

Кто является сторонами в данном деле?

Истцов в деле – Лебедева и двое её детей.

Ответчиков в деле один – Лебедев.

Лебедева подала исковое заявление.

В деле три требования

- о расторжении брака – истец Лебедева

- об алиментах – истцов двое детей

Ответчик везде – Лебедев.

Истец это тот, чьи права защищаются.

Несовершеннолетние дети могут быть истцами, имеют дееспособность и имеют гражданскую процессуальную правоспособность ст. 32 ГПК РФ.

Дети – субъекты права

Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. 

Задача № 30. Ларин обратился в суд с иском о расторжении брака с Лариной. В судебном заседании выяснилось, что Ларин по решению суда признан ограниченно дееспособным и его попечителем назначена Ларина. Последняя возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что суд не должен был принимать заявление и Ларин не вправе лично отстаивать свое требование в суде.

Правильны ли доводы Лариной?

Ларин имеет гражданскую правоспособность

Ст. 30 ГПК РФ – имеет право сделок

Статья 30. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Ст. 16 СК РФ – прекращение брака.

СК РФ, Статья 16. Основания для прекращения брака

1. Брак прекращается вследствие смерти или вследствие объявления судом одного из супругов умершим.

2. Брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным.

Ограниченные в дееспособности вправе совершать процессуальные действия для совершения распорядительных действий. Распорядительные действия совершает ст. 30 ГПК РФ. Ларина имеет право отозвать.

Постановление Пленума ВС № 5

П. 7 расторжение в общем порядке.

Гражданин понимает значение своих действий и руководит ими возможно при помощи других лиц.

Назначение временного попечителя – в загсе.

П. 3 ст. 37 ГПК РФ – привлекать

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

3. Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Ч. 1 ст. 4 ГПК РФ – возбуждение по заявлению лица для защиты его прав.

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Ст. 133 ГПК РФ – судья принимает и рассматривает, суд не нарушил закона, приняв заявление Ларина, и все установилось только во время заседания.

Статья 133. Принятие искового заявления

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

Жена выступает в двух ролях – в заседании такого не может быть. Ч. 3 ст. 137 ГПК РФ – должен быть законный представитель.

Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Ст. 25 ФЗ об опеке и попечительстве – может освободить опекуна и попечителя от исполнения своих обязанностей, в том числе при возникновении противоречий интересов подопечного и попечителя ст. 40 ГПК РФ.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Лицо ограничено дееспособно, следовательно, в общем порядке. С ним нельзя в суде брак расторгать.

Чтобы лицо могло само обратиться в суд и самостоятельно отстаивать свои права в суде оно должно обладать процессуальной дееспособностью.

Дееспособность возникает с момента возникновения материальной дееспособности.

Процессуальная дееспособность возникает с момента возникновения материальной дееспособности и ограничена она тогда, когда ограничена материальная дееспособность.

Ограничение дееспособное лицо ограничено в тех материальных правах, которые касаются имущественных прав.

Расторжение брака не имущественное право.

В неимущественных правах ограниченное дееспособное лицо не ограничено и не может быть никогда ограничено.

В семейном праве он обладает полной и материальной и процессуальной дееспособностью.

Задача № 27. Собственник квартиры Иванов обратился в суд с иском о расторжении договора жилищного найма с Петровым и его выселении, ссылаясь на систематическое нарушение Петровым сроков внесения арендной платы и ненадлежащее содержание жилого помещения. Петров проживал в квартире Иванова с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Суд привлек жену Петрова к участию в деле в качестве свидетеля.

Правильно ли поступил суд? Какие из названных лиц должны быть привлечены к участию в деле? Какое процессуальное положение они должны занять в деле?

Ст. 69 ГПК РФ Жена имеет заинтересованность

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди.

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Ст. 168 ГК РФ расторжение договора в любое время.

ГК РФ Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Жена соответчика – ст. 677 ГК п. 4, ст. 679 ГК РФ

Статья 677. Наниматель и постоянно проживающие вместе с ним граждане

4. Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями.

Статья 679. Вселение граждан, постоянно проживающих с нанимателем

С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.

Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.

Жена соучастник, член семьи нанимателя

Иск о выселении и расторжение договора при расторжении всех выселить.

Общее право собственности.

Один на всех договор найма – одно.

Соответчик Петров, Петрова и их дети.

Соучастие обязательное.

Необходимо определить какое правоотношение является спорным. Определить его субъект и состав.

Задача № 28 15 летний Соловьев работал хлеборезом в ООО «Меркурий» и был уволен за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей (п.5 ст. 81 ТК РФ). В связи с этим он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья возвратил исковое заявление Соловьева на том основании, что в суд обратилось недееспособное лицо.

Правильно ли поступил судья?

П. 4 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет вправе сам защищать свои права.

Статья 37. Гражданская процессуальная дееспособность

П. 4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

Соловьев может сам защищать свои права, у него есть материальная дееспособность.

Трудовая дееспособность с 14 лет.

Суд не может возвратить иск, но может привлечь родителей к делу.

Задача № 34 Макаров, Дымов и Халатов в один и тот же день были уволены из ОАО «Северсталь». Макаров был уволен в связи с появлением на работе в нетрезвом состоянии, а Дымов и Халатов – по сокращению штатов. Макаров и Дымов направили в суд исковое заявление с требованием о восстановлении их на работе и указали себя в качестве соистцов. Судья принял это заявление. В ходе подготовки дела к судебном разбирательству Дымов заявил ходатайство о привлечении Халатова к участию в деле в качестве соистца.

Имеются ли основания для соучастия в данном деле? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Дымова?

Ч. 1 ст. 40 ГПК РФ имеется основание для соучастия.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Однородность – увольнение.

Истец – Макаров и Дымов

Ответчик – ОАО Северсталь

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Истца привлечь нельзя.

Ст. 40 ГПК РФ если нельзя без него идёт привлечение.

Статья 40. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Определить вид соучастия.

Вид соучастия факультативное.

Ч. 1 п. 3 ст. 40 ГПК РФ уведомлять не должен.

Иск Макарова и Дымова.

Требования похожи – увольнение.

Основания для обращения разные. Нет основания для соучастия. Суд должен разделить эти требования по ст. 151 ГПК РФ.

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Задача № 35 Басов работал водителем автобазы. Управляемый им автомобиль «КАМАЗ» столкнулся с автомобилем «УРАЛ», принадлежащим ХОЗУ Министерства обороны. В результате ДТП Басов скончался. Жена погибшего предъявила иск о возмещении вреда, причиненного смертью Басова. К моменту судебного заседания автобаза была ликвидирована.

Кто и в качестве кого должен участвовать в рассмотрении данного дела?

Истец – жена

Иск о причинении вреда смертью

Ответчик – работодатель, учредитель автобазы

Предприятия как такого нет.

На момент предъявления иска автобаза была. Ликвидирована к моменту судебного заседания.

Ст. 1084 ГК РФ вред здоровью при исполнении договорных обязательств лицом причинившим вред и не являющимся примирителем вреда – договорные, а в данном случае трудовые.

Статья 1084. Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных обязательств

Вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

За вред работнику ответственность несёт работодатель.

Привлекать

А) водителя автомобиля УРАЛ

Б) ОАО Домострой

Если автобаза возместит вред, у неё появится требование регрессное, требование к ОАО Домострой о возмещении вреда причинённое в свою очередь работником указанной организации.

ОАО Домострой возместит автобазе и предъявит требования к водителю УРАЛА т.о. водитель УРАЛА и ОАО Домострой мы привлекали как не заявляющих самостоятельные требования на стороне ответчика.

На момент судебного заседания автобаза была ликвидирована.

В случае ликвидации правопреемника, здесь нет. Дело подлежит прекращению ввиду отсутствия ответчика, если бы не одно но, причинённый вред в случае ликвидации организации передаётся для выплаты в фонд социального страхования.

Капитализация платежей и передача в фонд соц. страхования.

Происходит правопреемство автобазы на фонд соц. страхования по одному единственному правоотношению выплаты.

Задача № 39 В газете «Московский комсомолец» была опубликована информация, порочащая честь и достоинство Яковлевой, которая в связи с публикацией обратилась с иском в суд. В ходе рассмотрения дела Яковлева скончалась. Суд приостановил производство по делу до определения правопреемника Яковлевой.

Правильно ли поступил суд? Кто должен быть сторонами в данном деле?

Яковлева скончалась, суд приостановил дело для определения правопреемника

Соучастие – издательский дом.

Ответчик – газета МК и сам автор статьи

Истец – отсутствует.

Правопреемника определить невозможно

Ст. 44 п.1 ГПК

Статья 44. Процессуальное правопреемство

1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.

Суд постановил неправильно, нет правопреемства.

Речь идет о том допустимо ли процессуальное правопреемство.

Допускается когда есть материальное правопреемство.