2 Занятие 25.02.2016 г. Принципы гражданского процессуального права

Гражданский процесс – деятельность суда и участников процесса, деятельность, которая направлена на возбуждение, рассмотрение, разрешение гражданский дел и исполнения решений суда.

Гражданское процессуальное право – это система норм регулирующих гражданский процесс.

Принципы гражданского процессуального права

Принцип не является нормой права.

Когда мы говорим о принципах отрасли права, важно понимать, что либо это норма права, либо не норма права.

В чем значение принципов, как норм права?

В теории права, в философии права существует дискуссия, что такое принцип и теория государства и права выделяет несколько классических точек зрения:

- принцип не норма права, а идея, выражающая государственную политику;

- принцип – норма как идея;

- норма – принцип выражена как гипотеза, диспозиция, санкция – норма, если не выражена то не норма.

Зачем выделяют принципы ГПП?

В ГК РФ принципы ГПП 1/10 часть - доказательственные презумпции.

Процессуальная норма регулирует исключительно отношения между судом и сторонами.

Принцип законности:

А) соблюдение норм процессуальных гражданских

Б) правильное применение норм материального права, потому что суд материальное право применяет, а процессуальное право соблюдает.

Принцип законности – судебное решение должно быть вынесено или вся гражданско-процессуальная деятельность должна осуществляться при точном соблюдении норм процессуального права и правильного применения норм права.

Принцип законности нарушен, если нарушена любая норма.

Мы выделяем принципы, поскольку это фундаментальные положения.

Когда одни и те же нормы, в том числе и процессуальные толкуются судами совершенно по-разному немыслимое количество раз и более того - они не могут всегда толковаться одинакого.

Процессуальные отношения все разные.

Что такое принципы? В чем значение? В чем сущность? В чем отличие принципов от всех других норм ГПП?

Системообразующие нормы ГПП, центральные понятия и стержневые начала. Их классификация по признаку, по началу.

Задача 1. Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание.

Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации. Если да то какие?

Решение

Воспитание ребёнка – процессуальное право

Нарушен принцип равноправия сторон

Нарушен принцип диспозитивности

Принцип диспозитивности – право или возможность под контролем суда рассматривать, распоряжаться своими процессуальными и материальными правами т.е. принцип по которому гражданские дела возникают, рассматриваются и переходят в новые стадии согласно воле заинтересованных лиц.

Институты и нормы, содержащие принцип диспозитивности – ст. 3,4 ГПК РФ.

(Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.)

Истец сам определяет, чего он хочет, право, которое он хочет защитить предмет иска. Основания исходя, из которых, он хочет, чтобы была представлена защита и способ судебных защит. Если ты кому-то даешь в пользование вещь. Человек пользуется. Какой будет иск для возврата?

1. Виндикационный иск – иск требование не владеющего собственника к владеющему не собственнику, о возврате имущества из чужого незаконного владения. Необходимо доказать:

А) свое право собственности на это имущество

Б) и что оно находится у конкретного лица

2. О возврате имущества ввиду истечения или расторжения срока найма

Поскольку когда вы кому-то свое имущество отдали, вы заключили договор имущественного найма, аренды. И вы можете истребовать это имущество как собственник, а можете как арендодатель. Зависит от конкретных правоотношений, от конкретных желаний, но цель одна, а способов достижения два. Выбор способа достижения зависит от человека, как и формулирование предмета иска, так и формы формирования его основания. Это и есть принцип диспозитивности.

1. Истец сам обращается в суд, определяет предмет, основания иска.

2. Истец сам может отказаться от иска ст. 39 ГПК РФ, изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение.

3. Возбуждение производства, его завершение в судах соответствующих инстанций

Суд не может самостоятельно изменять ни предмет, ни основания иска. Суд не может не рассматривать заявленные требования. Однако суд может выйти за пределы.

Выход за пределы, как выйти за пределы соотносится с изменением предмета иска?

Присудить больше денег.

Если он требовал взыскания основного долга процентов за пользование, то суд взыскивает ещё и неустойку.

Если требовал взыскания по 5 декабря, а суд взыскал 25 февраля в момент рассмотрения дела.

В задаче рассматривание незаявленных исковых требований, суд

А) взыскал алименты на содержание детей

Б) определил, где дети будут проживать.

Истец по требованию о взыскании алиментов – ребенок.

Истец по требованию проживания детей, чьи интересы защищаются – ребенка

Суд рассматривает не только не заявленные требования, но ещё и требования истца который самостоятельно их заявить не может. В целях защиты прав детей.

Произошло прямое нарушение принципа диспозитивности, если бы не знал ч. 2 ст. 24 ГПК РФ.

Суд обязан определить при вынесении решении, при рассмотрении дела о расторжении брака, при наличии несовершеннолетних детей и отсутствие между странами соглашения с кем из родителей будет проживать ребёнок, взыскать алименты. Таким образом, данная норма, представляет собой исключение, из принципа диспозитивности прямо предусмотренное законом в целях – защиты прав несовершеннолетних детей.

Таким образом: исключения из принципа диспозитивности могут быть только те, которые прямо предусмотрены законом.

Суд по общему правилу не может рассматривать не заявленные требования.

Если нарушен принцип диспозитивности, то автоматически нарушен принцип равноправия сторон.

Принцип равноправия сторон ст. 12 ГПК РФ

Ст. 12 ГПК РФ Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствия совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установление фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Ст. 38 ГПК РФ Стороны.

1. Сторонами в гражданском судопроизводстве является истец и ответчик.

2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов, других лиц, извещаются судом возникшего процесса и участвуют в качестве истца.

3. Стороны пользуются равными процессуальными права и несут равные процессуальные обязанности.

Почему любое нарушение принципа диспозитивности является нарушением принципа равноправия сторон?

Потому что суд представляет одной из сторон права, которые ей не представлены, либо наоборот суд действует в интересах одной сторон, нарушая права другой стороны то защищает, то одни стороны.

Почему нельзя определять принцип диспозитивности как право сторон распоряжаться материальными и процессуальными правами?

Принцип диспозитивности – это право сторон распоряжаться материальными и процессуальными правами.

1. Могут ли стороны распоряжаться материальными правами? Могут, но их регулирует гражданское материальное право.

Содержание принципа диспозитивности составляют институты Ст 34,39 ГПК РФ, отказаться от иска, признать иск, заключить мировое соглашение.

Статья 34. Состав лиц, участвующих в деле

Лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

Когда мы нарушаем эти процессуальные действия, мы одновременно распоряжаемся своими материальными правами, но это не значит, что это регулируется в ГПК РФ.

Например: Дали взаймы денег. Предъявили иск о взыскании этих денег. От иска отказались – распорядились своими материальными правами.

Если деньги вернулись.

Если отказ во время заседания – не распорядился.

Совершение процессуального действия далеко не всегда означает одновременно совершение соответствующей сделки. Оно как может, так и не может быть.