3. Семёнова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака, заключенного с Семеновым в 2007 г., ссылаясь на то, что ответчик состоит с 2004 г. В другом, не расторгнутом браке.

Предмет иска: отсутствие семейно-брачных правоотношений.

Основание иска: супруг уже в браке – факт заключения брака, отсутствие сведений, что этот брак был, расторгнут, факт заключения брака в 2007 г.

Содержание: просьба к суду о признании брака недействительным, признание правоотношений отсутствующими.

Вид иска: о признании.

Задача 119 Сидоренко обратился в суд, с иском к Демидову о возврате денег полученных в долг. Судья возвратил заявление в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возврата денег обозначен 17 августа.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

Сидоренко обладает правом на иск и правом на предъявление иска.

Судья поступил неверно.

Судья должен был принять иск, рассмотреть его по существу и тогда вернуть.

Однако, имея право на иск, такой он предъявить его не может. Его права не нарушены и дающий обязательства их не нарушал.

Право на предъявление иска есть, поскольку есть предпосылки: правоспособность, подведомственность, отсутствие вступившего в силу решения суда или третейского суда по этому спору.

Если мы обратимся за полгода до возврата, а к моменту судебного заседания срок наступит, то у него возникнет и право на иск в материальном смысле.

Важно раньше подать иск и к судебному разбирательству попасть под срок.

1. Право на иск есть.

2. Право на момент обращения в суд отсутствует (материальное), но если к его моменту судебного заседания срок платежа наступит, то появится материальное право и иск будет удовлетворен, а если не наступит, то право на иск в материальном смысле не наступит и в иске будет отказано.

Если к моменту рассмотрения дела 17 августа не наступит, Сидоренко будет отказано в удовлетворении иска, при повторном обращении, возникнут новые основания – наступит срок – как новое обстоятельство, основания не будут тождественны.

Тождество исков определяется по субъекту, предмету и основанию.

Задача 124 Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет должного внимания воспитанию детей. Производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

Через 6 месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бросила работу, её проведение в быту стал невыносимым, что отрицательно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Истец: дети.

Ответчик: Аристова.

Вид иска: виндикационный иск о признании. Иск о передаче детей на воспитание.

Возвратить можно до вынесения определения о принятии заявления к производству.

Спор о воспитании детей.

Прекращение производства по делу является основанием отказа в принятии искового заявления.

Однако существует длящийся характер.

Иски о расторжении брака, о лишении и ограничении родительских прав могут быть поданы повторно, даже если ранее было вынесено или принято решение по тождественному иску.

Правоотношения по воспитанию детей носят длящийся характер, поэтому применение правил о тождественном иске и связанный с ним отказ недопустим не во всех случаях и если появляются новые обстоятельства, то рассматриваются.

Длящиеся правоотношения – это правоотношения, которые возникли и развиваются на протяжении определённого периода времени, т.е. каждый день, каждая минута в этих правоотношениях по своей юридической природе это новое юридическое и фактическое обстоятельство. В этих длящихся правоотношениях каждый прожитый день это новый юридический факт. Поэтому в этих правоотношениях основание исков, как правило, не тождественны.

Если Аристов ссылается на те же самые факты злоупотребления спиртными напитками тогда это тождественный иск, а если продолжает пить – это новый юридический факт как для иска о расторжении брака, так и для иска о передаче детей на воспитание.

Ограничения для законного представителя: только имущественные.

Задача 126. Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обмене. При рассмотрении дела Семёновы – участники предлагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу.

Правильные ли действия суда?

Основания для прекращения иска установлены в ст. 22 ГПК РФ дело прекращается, если истец отказался от иска и отказ принял суд.

Семёновы не являются истцами, и отказаться от иска мог только Семёнов.

Процессуальное положение Семёновых – третьи лица – самостоятельные. В результате удовлетворения иска будут затронуты их интересы. У Семёновых есть процессуальное положение истца.

Есть принудительный обмен и принудительная мена (раздел при разводе – принудительные обмен, когда предъявляется подобный иск то один истец, второй ответчик, но менять можно по каждому конкретному варианту. В одном деле вариантов обмена может быть множество.

Предъявляется иск о принудительном обмене, приносится один вариант. Суд он не устроил, суд отказывает в удовлетворении иска.

При новом иске с другим вариантом другие стороны – они становятся истцами, и элементы иска будут различны (заинтересованные лица хотят обмена). Вариант обмена другой – предмет становится разный.

Когда речь идёт о разделе, об обмене, существует право на раздел и обмен по конкретному варианту.

По каждому варианту свой иск. Суд удовлетворяет только один из них в удовлетворении, оставшихся отказывает. Поэтому здесь у нас разные предметы.

Задание. Тема Судебные доказательства.

Вопросы по теме 1-6. Задачи 157, 158, 159, 162. Задачи 163, 164, 169, 171

Самое главное в доказательствах это понять, как определяется предмет доказывания по делу, что надо доказывать. Этот предмет доказывается по делу определяется также, как и основание иска, т.е. те юридические факты, которые суд должен установить. Эти факты указаны в гипотезе нормы материального права которое вы собираетесь применять чтобы разрешить дело по существу ( если, то, иначе).

Решая задачи, исходя из ГПК РФ, обратиться к другим кодексам в зависимости от того, какое правоотношение является спорным.

Учебник Шикарян 1985 г.

Толстой ГПП