1. По источнику нормативного закрепления

- конституционные – закрепленные в конституции;

- закрепленные в иных нормативных актах, т.е. в ГПП РФ

2. По сфере действия:

- общеправовые принципы, которые действуют во всех отраслях права. Принцип законности;

- межотраслевые принципы, которые действуют в нескольких отраслях права;

(ГП диспозитивности, состязательности (ГПП и УПП) и ГПП, гласности независимости и т.д.)

3. Принципы организационные и функциональные

- судосутроственные – организационные;

- функциональные.

Организационные – регулирующие порядок начала организации гражданского процесса:

- принцип независимости судей и подчинение их только закону;

- принцип языка судопроизводства;

- принцип сочетания единоличного и идеального начала рассмотрения гражданских дел и так далее.

Принципы судопроизводства функциональные:

- регулируют непосредственный порядок осуществления процессуальной деятельности.

Основные начала деятельности сторон и иных участников процесса, которые они совершают.

- принцип диспозитивности;

- принцип состязательности;

- принцип законности;

- принцип гласности;

- принцип устности;

- принцип непрерывности;

- принцип непосредственности и т д.

Есть принципиальное соотношение норм материального и процессуального права. Всегда когда мы встречаемся, то спорим, что первично, что вторично.

Первично, безусловно, материальное право, в данном случае гражданское материальное право и именно оно обуславливает основные признаки, основную специфику процесса, но без процесса защитить, восстановить нарушенное право материальное невозможно. Процесс это способ жизни, способ реализации, способ защиты единственного материального.

Материальное право кроме как в процессе реализовать невозможно.

Исходя из всего вышеизложенного, основополагающим принципом гражданского процесса является принцип диспозитивности. Он восходит к принципу диспозитивности материального гражданского права, но сам по себе иной.

В силу принципа диспозитивности гражданского процесса ст. 3,4, 39 ГПК РФ, гражданские дела возникают, развиваются, переходят из стадии в стадию, оканчиваются, как правило, в зависимости от воли заинтересованных лиц.

(Статья 3. Право на обращение в суд.

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.

Статья 4. Возбуждение гражданского дела в суде

1. Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

2. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.)

Основное содержание принципа диспозитивности

1. Только управомоченое лицо т.е. лицо, которое считает что его право нарушено, согласно 3,4 ГПК РФ вправе обратиться в суд.

Сам истец определяет:

- предмет иска – какое его право нарушено;

- основание иска – те факты, на которые он ссылается, обоснование своих требований.

- способ судебной защиты – то действие, которое он просит, чтобы суд обязал ответчика совершить.

Также истец может в любой момент до удаления суда в совещательную комнату ст. 39 ГПК РФ изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Также истец может отказаться от иска в любой момент процесса, ничем это не мотивируя.

Это распорядительные, диспозитивные действия сторон, права сторон которые и составляют основное содержание принципа диспозитивности.

Сюда же относится подача жалобы в апелляционный, кассационный, надзорный суд, отказ от этой жалобы, заключение мирового соглашения в любой стадии процесса.

При раскрытости принципа диспозитивности, воля сторон основополагающая, первоначальная, но не безграничная.

В нашем современном российском процессе у этой воли есть определённые ограничения. Суть этих ограничений изложения в ст. 39 ГПК РФ – распорядительные действия сторон находятся под контролем суда. Суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение, если эти действия нарушают закон, либо противоречат правам других лиц.

Например: Замена алиментов на машину.

Алименты – денежные средства, на содержание ребёнка которые принадлежат ребенку. Нельзя собственность ребенка заменить путем передачи в собственность его матери какого-то имущества.

Противоречие интересам других лиц – важно понимать, что речь идет об интересах других лиц, не принимающих участие в совершении данного процессуального действия, т.е. естественно, что любое мировое соглашение неким образом нарушает права общих сторон, поскольку один от чего-то частично отказывается, другой чего-то частично признаёт, но это не является основанием, чтобы эти действия не принимать, поскольку гражданские права находятся в свободном распоряжении субъектов материальных правоотношений, а вот если эти действия нарушают права и интересы каких-то других лиц, то тогда существуют основания, чтобы не принимать эти распорядительные действия.