Процессуальный порядок признания фактов.

Объяснения сторон и третьих лиц.

Доказательственная презумпция вины причинителя вреда.

Судебное признание.

Между ними общее и разное – их роль – освобождение от дальнейшего доказывания.

Распределение бремени доказывания между сторонами – каждая сторона должна доказать то, на что ссылается.

На факт вины ссылается – истец, но доказывать не должен.

Ответчик может факт опровергнуть. На признанный факт ссылается – истец, не доказывая т.о. и доказательственные презумпции и судебное признание – это выступает как перераспределение бремени доказывания между сторонами – это исключение из общего правила доказывания. В силу доказательственной презумпции лицо на факт ссылается, но доказывать не должно, хотя может факт считается установленным пока другая сторона его не опровергнет. В силу судебного признания лицо, которое ссылается не должно доказывать признанный факт, но может, хотя факт считается установленным в силу лишь одного его судебного признания.

Задача 164 При рассмотрении дела по иску Живова к ЗАО Хлебопродукт о возмещении вреда, причинённого здоровью и компенсации морального вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, истцом был заявлен отвод свидетелю Торину. Истец указал, что свидетель состоит в трудовых отношениях с ответчиком, а поэтому может быть заинтересован в исходе дела. Судом ходатайство об отводе было удовлетворено.

В том же судебном заседании от дачи свидетельских показаний со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ был освобожден дядя Живова – Комаров являвшийся свидетелем факта причинения вреда.

Исследовав заверенные заместителем главного врача письменные показания жены истца находящейся на излечении в больнице, суд удовлетворил иск Живова.

Какие ошибки допущены по делу? Назовите основания освобождения от дачи свидетельских показаний.

Решение ст. 169 п 3 ГПК РФ, ст. 169 ГПК РФ

Свидетельский иммунитет.

Статья 169. Отложение разбирательства дела

1. Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

1.1. Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.

2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Жена может быть свидетелем.

Истцом был заявлен отвод свидетелю.

Заявлен отвод свидетеля – может, но удовлетворен, он быть не может.

Отвод привлеченного свидетеля невозможен.

В качестве свидетеля судом может быть допрошено любое лицо за исключением лиц, которые обладают свидетельским иммунитетом.