Немедленное исполнение судебного решения.

Возможность принудительного исполнения судебного решения до его вступления в законную силу.

Основания немедленного исполнения подразделяются на две группы:

- обязательные;

- факультативные;

Ст. 211 ГПК РФ – суд обязан вне зависимости ходатайства сторон обратить к немедленному исполнению судебное решение по четырём категориям дел.

Статья 211. Решения суда, подлежащие немедленному исполнению

Немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о:

• взыскании алиментов;

• выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев;

• восстановлении на работе;

• включении гражданина Российской Федерации в список избирателей, участников референдума.

1. Алименты.

2. Восстановление на работе.

3. Взыскание зарплаты за три месяца.

4. Включение в список избирателей или в список референдума.

Ст. 212 ГПК РФ – факультативные основания.

Статья 212. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

1. Суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

2. Вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

3. На определение суда о немедленном исполнении решения суда может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение о немедленном исполнении решения суда не приостанавливает исполнение этого определения.

К немедленному исполнению судом может быть обращено любое решение по любому делу, если суд установит, а взыскатель докажет что заявление исполнения может привести к невозможности исполнения или привести к значительному ущербу взыскателя.

Постановление Пленума ВС № 23 от 19.12.2003 г. о судебном решении.»

Задача 163. В суде рассматривалось громкое дело по иску Аркадьевой к ООО «Рай» о возмещении материального ущерба, причинённого имуществу в размере 30 т.р. Истица указала, что работает в ОО секретарем – референтом. В соответствии с условиями трудового договора для осуществления своих обязанностей Аркадьева использовала компьютер, принадлежащей ей на праве собственности. ООО обязалось выплачивать компенсацию за использование данного имущества, а в случае его повреждения или утраты полностью возместить стоимость. В результате пожара компьютер сгорел. Аркадьева обратилась к ответчику с требованием о возмещении причиненного ей материального ущерба, однако ООО отказалось выплатить указанную истицей сумму.

В судебном заседании представитель ответчика был не согласен с размером суммы, подлежащей взысканию, полагая, что она завышена.

Судья расценил не оспаривание факта ответчиком как его признание и вынес решение о частичном удовлетворении иска в размере 20 т.р.

Правильны ли действия судьи? Определите предмет доказывания по делу? Каков процессуальный порядок признания факта?

П. 2 ст. 209 ГПК РФ, ст. 235 ТК РФ

Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

2. После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Предъявлен иск о возмещении ущерба.

Применяем норму ст. 235 ТК РФ

ТК РФ, Статья 235. Материальная ответственность работодателя за ущерб, причиненный имуществу работника

Работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме. Размер ущерба исчисляется по рыночным ценам, действующим в данной местности на день возмещения ущерба.

При согласии работника ущерб может быть возмещен в натуре.

Заявление работника о возмещении ущерба направляется им работодателю. Работодатель обязан рассмотреть поступившее заявление и принять соответствующее решение в десятидневный срок со дня его поступления. При несогласии работника с решением работодателя или неполучении ответа в установленный срок работник имеет право обратиться в суд.

Предмет доказывания – юридические факты, от которых зависит разрешение дела по существу.

В предмет входят юридические факты:

- пожар.

Юридический факт – основание иска, событие, действие.

Факт пожара.

Факт уничтожение имущества.

Факт отказа выплатить денежную сумму истцу.

Факт несоблюдения ответчика с указанной суммой.

Юридические факты содержаться и в диспозиции.

Ст. 264 ГПК РФ, ст. 235 ТК РФ

Статья 264. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Работодатель причинивший ущерб возмещает в полном объеме – ст. 235 ТК РФ.

1064 ГК РФ – вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Предмет доказывания – ст. 1064 ГК РФ.

- ущерб причинен пожаром

Состав материальный, имеется гражданско-правовое нарушение.

Вред причинен природным воздействием.

Учитывая, что 1064 ГК РФ – обязательство из причинения вреда вне обязательств то:

1 элемент – противоправное деяние.

2 элемент – причинение ущерба. (доказывается через размер ущерба).

3 элемент – причинно-следственная связь между противоправным действием и общественно опасным последствиями – размер ущерба.

4 элемент – вина по 1064 ГК РФ – факт вины обязательный. Если не докажет, что вред причинён не по его вине – презумпция вины причинителя вреда, т.о. предмет доказывания входит четыре юридических факта

1. Противоправное действие.

2. Размер ущерба.

3. Причинно-следственная связь.

4. Вина, при этом вина считается установленной, если доказана и установлена доказательственная презумпция вины причинителя вреда.

Если доказаны первые три факта, поскольку доказана и установлена доказательственная презумпция вины причинителя вреда.

Ст. 235 ТК РФ

1. Противоправное действие.

2. Ущерб.

3. Причинно-следственная связь.

4. Вина.

Разница между 1064 ГК РФ и 235 ТК РФ.

В 1035 – доказывать не надо.

В 235 ТК РФ – доказать наличие трудовых правоотношений.

Применение зависит от того, оформлены или не оформлены трудовые отношения.

По задаче:

1. Противоправные действия предприятия:

- нарушение правил противопожарной безопасности.

А) факт пожара является фактом противоправных действий.

Причины пожара разные.

Б) размер ущерба.

Доказательственный факт – факт принадлежности на праве собственности определенного имущества.

2. Факт уничтожения этого имущества в ходе пожара и невозможности его восстановления – доказано, что принадлежит лицу и что он сгорел (должны быть бумажки или останки (определить по ним принадлежность на праве собственности).

Факт трудовых отношений.

3. Причинно-следственная связь.

- сгорел;

4. Вина - доказание

Лицо освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинён не по его вина.

Вина опровергается – если был поджог (участие третьих лиц) то нет противоправных действий.

Вина в гражданском праве – неосторожность.

В гражданском праве вины нет:

- когда вред причинён в крайней необходимости;

- или необходимой обороне.

Во всех остальных случаях – грубая неосторожность.