Требования, предъявляемые к судебному решению

Требования (правила):

- законность ст. 195 ГПК РФ;

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

1. Решение суда должно быть законным и обоснованным.

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

- обоснованности ст. 195 ГПК РФ;

- полноты;

- определённости;

- безусловности.

Ещё выделяют требования мотивированности.

Согласно законности и обоснованности судебное решение должно быть именно таким.

Судебное решении должно быть законным – это означает, что при вынесении решения суд должен правильно применять нормы материального права, т.е. применять нормы материального права, а также соблюдать нормы процессуального права, т.е. применять нормы материального права, подлежащие к применению, не применять не подлежащие с учетом действия законов, во времени, пространстве, а также соблюдать нормы процессуального права, т.е. руководствоваться теми процессуальными нормами, которые предписывает ему определенное поведение.

Обоснованность судебного решения – принцип объективной судебной истины.

1. Обоснованным является судебное решение, в котором полно, всесторонне и правильно установлены все обстоятельства дела и исследованы все доказательства.

Однако ГПК РФ не возлагает на суд обязанности ни самостоятельно собирать доказательства и их изыскивать, ни устанавливать все обстоятельства в их полном, четком и ясном соответствии с действительностью.

2. Исходя из оснований отмены судебного решения ст. 330 ГПК РФ – если основания к отмене решения ввиду необоснованности отсутствуют, то решение является обоснованным.

Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке

1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

П. 1,2,3 ч.1, ст. 330 ГПК РФ – обоснование является решение, в котором правильно определён круг обстоятельств имеющих значение для дела. Все установленные судом обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, и выводы суда соответствуют установленными судом обстоятельствами дела.

Полнота решения – полным является решение, в котором судом дан ответ на все заявленные требования, а также в соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ решен вопрос о распределении судебных расходов.

Статья 198. Содержание решения суда

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Способом устранения неполноты решения является возможность вынесения дополнительного решения в соответствии со ст. 201 ГПК РФ.

Статья 201. Дополнительное решение суда

1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.

Если заявлено несколько требований, то на все из них должны дать ответы, указан размер присужденной суммы, когда речь идёт о передаче индивидуально определённых вещей должно быть указано какие конкретно вещи подлежат передаче в соответствующих идентификационных признаках и т.д.