Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Чудакова С.Н. Административно-правовое регулирование прекражения государственной

.pdf
Скачиваний:
27
Добавлен:
07.01.2021
Размер:
3.89 Mб
Скачать

31

д) в связи с нарушением условий контракта; е) по сокращению штатов при ликвидации или реорганизации органа

внутренних дел в случае невозможности использования сотрудника органов внутренних дел на службе;

ж) по болезни на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе;

з) по ограниченному состоянию здоровья на основании постановления военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе, невозможности по состоянию здоровья исполнять служебные обязанности в соответствии с занимаемой должностью и отсутствии возможности перемещения по службе на должность, в соответствии с которой он может исполнять служебные обязанности с учетом состояния здоровья;

и) по служебному несоответствию в аттестационном порядке; к) за грубое нарушение служебной дисциплины;

л) за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел;

м) в связи с осуждением за преступление после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, а также прекращением уголовного преследования за истечением срока давности, в связи с примирением сторон, за исключением уголовных дел частного обвинения, вследствие акта об амнистии, в связи с деятельным раскаянием;

н) в связи с призывом на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную гражданскую службу;

о) за неоднократное нарушение служебной дисциплины при наличии дисциплинарного взыскания, наложение которого осуществлено в письменной форме;

п) за представление подложных документов или заведомо ложных сведений при приеме на службу, а также подложных документов или заведомо ложных сведений, подтверждающих соответствие сотрудника органов внут-

32

ренних дел требованиям законодательства Российской Федерации в части условий замещения должностей рядового и начальствующего состава органов внутренних дел в период прохождения службы, если это не влечет за собой уголовную ответственность.

Представляется, что в связи со значительным изменением и дополнением ряда нормативно-правовых актов весьма своевременным будет внесение такого основания увольнения, как ст. 38.2 (увольнение в связи с утратой доверия) Положения о службе в ОВД, где указано, что сотрудник УИС подлежит увольнению в случае:

а) непринятия сотрудником уголовно-исполнительной системы мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого он является;

б) непредставления сотрудником уголовно-исполнительной системы сведений о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений;

в) участия сотрудника уголовно-исполнительной системы на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации, за исключением случаев, установленных федеральным законом;

г) осуществления сотрудником уголовно-исполнительной системы предпринимательской деятельности;

д) вхождения сотрудника уголовно-исполнительной системы в состав органов управления, попечительских или наблюдательных советов, иных органов иностранных некоммерческих неправительственных организаций и действующих на территории Российской Федерации их структурных подразделений, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации или законодательством Российской Федерации.

Проведенное нами исследование и анализ существующей практики последних лет доказывают весьма положительное влияние законодательной но-

33

веллы о том, что сотрудник уголовно-исполнительной системы, являющийся руководителем (начальником), которому стало известно о возникновении у подчиненного ему сотрудника уголовно-исполнительной системы личной заинтересованности, приводящей или способной привести к конфликту интересов, подлежит увольнению в связи с утратой доверия также в случае непринятия мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого является подчиненный ему сотрудник. Такое положение имеет двусторонний характер, так как накладывает обязанность и вместе с тем ответственность на сотрудника и его руководителя, что указывает на завершенный характер этого правоотношения и, безусловно, в итоге является успешным.

Анализируя приведенный перечень оснований для увольнения из УИС, можно сделать вывод о том, что их вполне достаточно, вместе с тем не все перечисленные пункты сотрудники кадровых служб применяют в своей практической деятельности.

Терминам «прекращение службы» и «увольнение со службы» часто придают одинаковое смысловое значение, однако термин «прекращение службы» имеет более широкое понятие, так как включает в себя, как уже отмечалось, и увольнение, и прекращение гражданства РФ, и признание сотрудника безвестно отсутствующим, и его смерть (гибель). В связи с этим представляется необходимым проанализировать содержание остальных оснований прекращения службы.

Прекращение гражданства Российской Федерации. На первый взгляд,

гражданство кажется явлением простым, но на самом деле оно имеет многогранную и сложную природу. В отечественной юридической и справочной литературе гражданство понимается как политическая и правовая принадлежность лица к конкретному государству1.

Заслуживает внимания определение профессора В. Я. Кикотя: «…гражданство – это особое политико-правовое состояние человека, пред-

1 См.: Юридический энциклопедический словарь / под ред. А. Я. Сухарева. С. 95.

34

ставляющее собой общую, непрерывную и устойчивую связь его с государством, вследствие чего лицо получает возможность пользоваться всеми установленными законом правами, а также обязано выполнять определенные обязанности»1.

Достаточно просто понятие гражданства определено в ст. 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ (в ред. от 31 декабря 2014 г.) «О гражданстве Российской Федерации»: «…гражданство Российской Федерации – это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей».

Следует отметить, что именно гражданство дает возможность индивиду принимать участие в политической жизни страны, а именно наделяет его политическими правами, например избирательными, что дает ему право участвовать в формировании органов государственной власти, а также проходить государственную службу в учреждениях и органах ФСИН России.

Изложенное позволяет определить, что гражданство Российской Федерации при прохождении государственной службы в учреждениях и органах ФСИН России имеет основное значение, так как его прекращение влечет за собой автоматическое прекращение службы в УИС.

Весьма значимым основанием прекращения службы в УИС является

признание сотрудника уголовно-исполнительной системы в установленном порядке безвестно отсутствующим.

Известно, что расторжение контракта о службе в уголовноисполнительной системе по инициативе как сотрудника, так и руководителя учреждения или органа ФСИН России встречается достаточно часто. Но вопрос прекращения служебных правоотношений по основаниям, не зависящим от воли сторон, явление крайне редкое. В данном случае действие контракта о службе в уголовно-исполнительной системе прекращается независимо от воли сторон служебных правоотношений, так как одна из них просто перестает существовать.

1 Российское гражданство : учеб. пособие / под ред. В. Я. Кикотя, Н. М. Смородина. 4-е изд., перераб. доп. М., 2010. С. 93.

35

Встречаются случаи, когда достаточно длительное время нет сведений о сотруднике, в том числе в месте его постоянного жительства. Если попытки разыскать его оказываются безрезультатными, возникает неопределенность в служебных правоотношениях. Чтобы избежать неопределенности, законодательство предусматривает специальные правила, которые в совокупности образуют институт безвестного отсутствия. В данной ситуации будут действовать нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), в соответствии со ст. 42 которого гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим по заявлению заинтересованных лиц, если в течение года в месте его жительства не будет сведений о месте его пребывания1.

Таким образом, в нашем понимании безвестное отсутствие – это установленный в судебном порядке факт длительного отсутствия сотрудника (гражданина) в месте его постоянного жительства.

Безусловно, никто не застрахован от несчастных случаев, непредвиденных ситуаций и житейских коллизий. Не исключено, что и с сотрудником, проходящим государственную службу в учреждении или органе ФСИН России, что-то произошло.

Следовательно, если сотрудник не явился на службу, а также длительное время отсутствовал в месте своего постоянного жительства и не давал о себе знать, то заинтересованными лицами (например, членами семьи, администрацией учреждения как работодателем и др.) должны проводиться мероприятия по его розыску в соответствии с действующим законодательством. После того как будет выяснено, что, несмотря на принятые меры, место пребывания отсутствующего сотрудника УИС остается неизвестным и по прошествии одного года о нем нет сведений, в этом случае на основе собранных материалов суд может вынести решение о признании его безвестно отсутствующим. В связи с этим на основании вступившего в законную силу решения суда начальник соответствующего учреждения или органа УИС имеет право

1 См.: Гражданский кодекс Российской Федерации : от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Ч. 1 (ред. от 13.07.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

36

издать приказ об исключении из списков личного состава отсутствующего сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Однако если сотрудник, признанный безвестно отсутствующим, явится в место своего постоянного жительства или будет обнаружено место его пребывания, то согласно ст. 44 ГК РФ суд должен отменить свое решение о признании его безвестно отсутствующим. Начальник учреждения или органа ФСИН России, в свою очередь, устанавливает причины отсутствия сотрудника и в зависимости от выясненных обстоятельств принимает решение о восстановлении его на службе.

Считаем необходимым отметить: если сотрудник (гражданин) безвестно отсутствует не менее чем 5 лет, то он может быть объявлен судом умершим на основаниях, предусмотренных ст. 45 ГК РФ. Это не означает, что объявлению сотрудника умершим должно предшествовать признание его безвестно отсутствующим. Речь идет о том, что, как и при безвестном отсутствии, объявление сотрудника УИС умершим происходит при условии отсутствия его в месте его жительства в течение установленного временными рамками срока, а также если нет возможности устранить неизвестность его отсутствия.

По общему правилу, установленному законодательством, длительность отсутствия сотрудника (гражданина) для объявления его умершим составляет (как указывалось выше) 5 лет, а в случае если он пропал без вести при обстоятельствах, которые представляли реальную угрозу и давали основание предполагать его гибель от какого-либо несчастного случая, то срок составляет 6 месяцев. Например, если сотрудник пропал в результате стихийных бедствий: землетрясения, урагана, наводнения, кораблекрушения и в других подобных обстоятельствах, а в нашей деятельности можно дополнить − при массовых беспорядках в исправительном учреждении, угрожающих его жизни, то нет смысла ждать 5 лет, чтобы предположить его смерть, обычно вероятность того, что он мог погибнуть, подтверждается отсутствием его в течение 6 месяцев.

37

Иной подход применяется при объявлении умершим сотрудника уго- ловно-исполнительной системы, пропавшего без вести в связи с военными действиями. В этом случае согласно п. 2 ст. 45 ГК РФ суд может вынести решение не ранее, чем через два года со дня окончания военных действий.

Следует отличать объявление сотрудника УИС умершим от установления факта смерти, так как необходимость установления факта смерти может быть вызвана невозможностью получения медицинского заключения о смерти (ввиду отсутствия тела умершего). Данный факт отличается от объявления сотрудника умершим тем, что доказательства, подтверждающие гибель сотрудника, имеются, и нет необходимости что-либо предполагать. Таким образом, представляется целесообразным исследовать еще одно основание прекращения службы в учреждениях и органах ФСИН России – смерть (гибель)

сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Смерть сотрудника уголовно-исполнительной системы относится к основаниям прекращения службы по обстоятельствам, не зависящим от воли сторон. Разумеется, скорбные обстоятельства накладывают свой отпечаток, однако оформить документы и произвести расчет с родственниками − прямая обязанность начальника учреждения или органа УИС. Если рассмотреть понятие «смерть», то в словаре русского языка С. И. Ожегова оно трактуется как прекращение жизни1.

На основании свидетельства о смерти кадровое подразделение учреждений и органов ФСИН России издает приказ об исключении из списков личного состава умершего сотрудника по п. «г» ст. 57 Положения о службе в ОВД, при этом датой прекращения служебных правоотношений будет дата смерти сотрудника, указанная в свидетельстве о смерти. В качестве документа, обосновывающего издание приказа, будет являться свидетельство о смерти, выданное органом ЗАГС.

Кроме этого, в соответствии с п. 76 приказа ФСИН России от 27 мая 2013 г. № 269 (в ред. от 9 апреля 2015 г.) «Об утверждении порядка обеспе-

1 См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / под ред. Н. Ю. Шведовой. М., 1989.

С. 598.

38

чения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы, порядка выплаты премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей сотрудникам уголовно-исполнительной системы и порядка оказания материальной помощи сотрудникам уголовно-исполнительной системы» наследникам умершего сотрудника в установленном законом порядке выплачивается причитающееся ему денежное довольствие, если выплата не была произведена непосредственно сотруднику, и иные выплаты, на которые у него возникло право ко дню смерти (материальная помощь и денежная компенсация за неиспользованные отпуска).

В случае гибели сотрудника уголовно-исполнительной системы начальник учреждения или органа ФСИН России должен назначить служебную проверку по данному факту для установления обстоятельств гибели сотрудника и выявления круга лиц, имеющих право на получение единовременного пособия. В случае появления такого права члены семьи и лица, находящиеся на иждивении сотрудника, подают письменное заявление на имя начальника органа уголовно-исполнительной системы о выплате единовременного пособия и представляют документы, подтверждающие свое право на получение выплат. Кроме того, в случае гибели или смерти сотрудника члены семьи при наличии условий, предусмотренных законодательством, приобретают право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

На основе анализа основных понятий, терминов и положений, применяемых в области прекращения служебных правоотношений в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, можно сделать следующие выводы.

Интеграция исследованных признаков, характеризующих процедуру прекращения службы, позволила нам сформулировать следующее определение: прекращение государственной службы в учреждениях и органах ФСИН России представляет собой разноаспектное и широкое понятие, сочетающее в себе административно-правовые начала и организационно-управленческий механизм реализации, выражающийся в расторжении служебных отношений по предусмотренным законодательством основаниям.

39

Прекращение службы в уголовно-исполнительной системе следует рассматривать в двух аспектах:

1)в статическом – это самостоятельный институт административнослужебного законодательства, представляющий собой совокупность норм, регулирующих отношения, возникающие между сотрудником и уполномоченным лицом в связи с прекращением юридической связи между указанными субъектами, в том числе нормы:

определяющие основания прекращения службы;

устанавливающие статусы субъектов данного института;

регламентирующие административные процедуры, реализуемые при прекращении службы;

устанавливающие правовые последствия прекращения службы;

определяющие правовые формы прекращения службы;

гарантирующие законность и обоснованность прекращения службы;

2)в динамическом – это обладающая сложным механизмом реализации внутриорганизационная административная деятельность специализированных структурных подразделений ФСИН России (кадровых аппаратов) и их должностных лиц, направленная на осуществление комплекса организацион- но-управленческих процедур в сфере прекращения государственной службы

вучреждениях и органах ФСИН России.

Административно-правовой механизм прекращения службы в уголов- но-исполнительной системе – это система административно-правовых средств и методов воздействия норм административного законодательства на служебные правоотношения, возникающие, изменяющиеся и прекращающиеся в процессе государственной службы.

К сожалению, процедура увольнения на сегодняшний день недостаточно эффективно разработана в законодательстве и слабо подкреплена юридическими гарантиями, что, на наш взгляд, затрудняет ее практическую реализацию.

40

1.2. История развития института прекращения государственной службы в пенитенциарных учреждениях

«Взгляд в прошлое помогает лучше познавать настоящее и в какой-то мере предвидеть будущее».

В. П. Сальников1

Исследуя прекращение службы в уголовно-исполнительной системе, представляется необходимым и интересным рассмотреть отечественную историю института прекращения государственной службы в пенитенциарных учреждениях и выявить периодизацию этапов развития данного института.

Мы полагаем, что в период реформационных преобразований уголов- но-исполнительной системы для более успешного решения задач по кадровому обеспечению пенитенциарных учреждений (прием, перемещение, социальное обеспечение, увольнение и т. д.) будет полезно обратиться к истории Российской империи.

Рассмотрение указанного института в рамках данного параграфа диссертационного исследования целесообразно осуществить сквозь призму развития службы в пенитенциарных учреждениях соответствующего временного периода, что позволит, с одной стороны, выявить внешний детерминант, обусловливающий состояние кадрового обеспечения деятельности тюремных (пенитенциарных) учреждений, а с другой − проанализировать специфику прекращения государственно-служебных отношений. Цель – возможность использования исторического опыта в рассматриваемой сфере для совершенствования современного российского законодательства, регламентирующего прекращение службы в уголовно-исполнительной системе.

История любого государства в первую очередь подразумевает развитие его властных структур, органов управления. В связи с этим особого внимания заслуживают суд, полиция и тюрьмы, которые неразрывно связаны между

1 Внутренняя и конвойная стража России 1811−1917. Документы и материалы / под общ. ред. В. Ф. Некрасова. М., 2002. С. 5.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]