
Шишов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением
.pdf191
85. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. - М.:
Наука, 1968. – 470 с.
86.Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1984. – 143 с.
87.Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
88.Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 799 с.
89.Химичева, Г.П., Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань: Узорочье, 2001. – 210 с.
90.Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля
инадзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О.В. Химичева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 287 с.
91.Шредер, Фридрих-Кристиан, Феррел, Торстен. Уголовно-
процессуальное право Германии = Strafprozessrecht: пер. с нем. / Фридрих Кристиан Шредер [и др.] – 5-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 283 с.
92. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова Т.В.; под ред. М.К. Свиридова. -
Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 297 с.
Научные статьи
93. Акутаев, Р.М., Юсупов, М.Ю. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект / Р.М. Акутаев, М.Ю. Юсупов // Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 2530.
192
94. Апостолова, Н.Н. Изменения в производстве у мирового судьи: дела частного обвинения и судебный штраф / Н.Н. Апостолова // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 21-25.
95. Багаутдинов, Ф.Н., Хайдаров, А.А. Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовно-процессуального закона о судебном штрафе / Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Хайдаров // Российская юстиция. – 2018. - № 10.
–С. 16-19.
96.Багмет, А.М., Османова, Н.В., Производство о назначении судебного штрафа: законодатель на верном пути / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Российский следователь. – 2018. – № 11. – С. 24-29.
97.Багмет, А.М., Османова, Н.В. К вопросу о сбалансированности процессуального контроля и прокурорского надзора при окончании производства с назначением судебного штрафа / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 3 (17). – С. 28-33.
98.Багмет, А.М., Османова, Н.В. Как устранить споры о недостатках следствия между следователем и прокурором / А.М. Багмет, Н.В. Османова //
Уголовный процесс. – 2018. – № 11 (167). – С. 70-76.
99. Багмет, А.М., Цветков, Ю.А. Утверждение обвинительного заключения прокурором: рудимент или необходимость / А.М. Багмет, Ю.А. Цветков // Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 53-55.
100. Белик, Ю.С. Особенности реализации уголовно-правовых норм о судебном штрафе / Ю.С. Белик // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. – С. 220-223.
101. Беляев, М.В. Особенности судебных решений о прекращении уголовного преследования / М.В. Беляев // Законность. – 2018. - № 9. – С. 48-52.
193
102.Беседин, Г.Е. Новое основание освобождения от уголовной ответственности: очередной конфуз российского законодателя? / Г.Е. Беседин // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 6 (25). – С. 114-118.
103.Бурцев, А.С., Миронюк, И.В. Судебный штраф: критический очерк /
А.С. Бурцев, И.В. Миронюк // Науки и образование: хозяйство и экономика;
предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 2 (81). - С. 126-129.
104.Бэст, Э., Йенс, Ф. Уголовный процесс в Германии: соглашение сторон
всуде / Э. Бэст, Ф. Йенс // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 4. – С. 42-47.
105. Власенко, В.В. Освобождение от уголовной ответственности
с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ / В.В. Власенко // Уголовное право. – 2017. - № 1. – С. 52-59.
106. Власов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности
с применением судебного штрафа: проблемы прокурорского надзора / А.Г. Власов
// Законность. – 2017. - № 1. – С. 30-33. |
|
|
|
||
107. |
Волкова, |
В.В. Поощрительные |
нормы: понятие, |
содержание / |
|
В.В. Волкова // Право и практика. - 2011. - № 2. |
- С. 76-83. |
|
|||
108. |
Володина, |
Л.М. Новые |
проблемы прекращения |
уголовных дел |
|
по нереабилитирующим основаниям |
/ Л.М. |
Володина // Судебная власть |
иуголовный процесс. - 2017. - № 1. – С. 77.
109.Ворожцов, С.А. О некоторых проблемах, возникающих в судебном производстве по прекращению уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / С.А. Ворожцов // Мировой судья – 2017. - № 11. – С. 15-23.
110. Гладышева, О.В. |
Полномочия |
начальника |
органа |
дознания |
и начальника подразделения |
дознания в |
досудебных |
стадиях |
уголовного |
судопроизводства / О.В. Гладышева // Общество и право. - 2012. - № 5 (42). –
С. 165-170.
194
111. Головко, Л.В. Прекращение дела после расследования – такое же ценное решение, как раскрытое преступление с обвинительным заключением / Л.В. Головко // Уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 20-29.
112.Головко, Л.В. Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия / Л.В. Головко // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 3845.
113.Горбань, А.В. Уголовно-правовое воздействие сегодня: возможные альтернативы / А.В. Горбань // Российский следователь. – 2018. - № 10. – С. 34-37.
114.Григорьев, В.Н. Фемида в поисках удобной формы (о некоторых
современных тенденциях в развитии уголовно-процессуальной формы) /
В.Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - № 12 (61). –
С. 116-122.
115.Гриненко, А.В. Судебный штраф и реалии его применения в уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С. 30-31.
116.Гуляев, А.П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А.П. Гуляев // Социалистическая законность. - 1975. - № 3. - С. 13.
117.Демченко, Е.В. Понятие прекращение уголовного дела и уголовное преследование / Е.В. Демченко // Труды Оренбургского филиала (Института) Московской государственной юридической академии. - 2007. - № 8. - С. 280-290.
118.Деришев, В.Ю., Краснов, В.Е. Отвод судьи как гарантия справедливого уголовного правосудия / В.Ю. Деришев, В.Е. Краснов // Вестник Омской юридической академии. – 2016. - № 4 (33). – С. 84-90.
119.Дудоров, Т.Д. К вопросу о понятии и пределах упрощения уголовно-
процессуальной |
формы / Т.Д. Дудоров // |
Материалы конференции |
||
THE EUROPEAN |
SCIENTIFIC |
AND |
PRACTICAL CONGRESS «GLOBAL |
|
SCIENTIFIC UNITY 2014» |
Prague, |
Czech |
Republic, 26-27.09.2014 г. |
Международная научная ассоциация «SCIENCE & GENESIS» с. 86-91.
195
120. Дядченко, А.А. Соотношение процессуальных статусов дознавателя, начальника подразделения дознания и начальника органа дознания / А.А. Дядченко // Центральный научный вестник. – 2016. - № 1. – С. 20-23.
121.Есина, А.С., Жамкова, О.Е. Судебный штраф как средство гуманизации уголовной политики / А.С. Есина, О.Е. Жамкова // Уголовная политика и культура противодействия преступности. Сборник трудов конференции. – Краснодар., 2016. - С. 150-155.
122.Ильютченко, Н.В. Оптимизация уголовного процесса: опыт Австрии / Н.В. Ильютченко // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - № 12 (61).
-С. 178-183.
123.Кабельков, С.Н. О поощрительных нормах в уголовно-процессуальном праве / С.Н. Кабельков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. -
№3 (34). - С. 84-88.
124.Калиновский, К.Б. Иные меры уголовно-правового характера должны назначаться только с согласия обвиняемого / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2016. - № 4. – С. 9.
125.Кальницкий, В., Павлов, А. Выделение уголовного дела как условие
возбуждения ходатайства о прекращении уголовного преследования
с назначением судебного штрафа / В. Кальницкий, А. Павлов // Уголовное право. -
2018. - № 2. – С. 109-114.
126.Кальницкий, В.В. К вопросу о процессуальной форме судебного заседания в досудебном производстве / В.В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2017. - № 3. – С. 60-63.
127.Кальницкий, В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2016. - № 2. - С. 6-12.
128.Калугин, А.Г. К вопросу о достоинствах и дефектах юридической конструкции нового основания прекращения уголовного преследования –
196
с назначением судебного штрафа / А.Г. Калугин // Сибирские уголовно-
процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. - № 3 (17). - С. 83-90.
129. Карпов, В.С., Синьков, Д.В. Судебный штраф – иная мера уголовно-
правового характера или «особый» вид наказания? / В.С. Карпов, Д.В. Синьков // Российский юридический журнал. – 2018. - № 4. – С. 73-77.
130.Коломеец, Е.В. Согласование прокурором процессуальных решений органов расследования о прекращении уголовных дел / Е.В. Коломеец // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. - № 3 (56). – С. 186-189.
131.Кругликов, А.П. Роль прокурора в прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа / А.П. Кругликов // Законность.
–2017. - № 5. - С. 37-41.
132.Кувалдина, Ю.В. Новое основание прекращения уголовного дела (ст. 25.1 УПК РФ): последствия введения / Ю.В. Кувалдина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 93-99.
133. |
Кудрявцева, |
А., Сутягин, К. Судебный |
штраф / А. Кудрявцева, |
|
К. Сутягин // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 102-110. |
|
|||
134. |
Куприянов, |
А.А. Судебный штраф |
следует инициировать |
/ |
А.А. Куприянов // Уголовный процесс. - 2018. - № 8. - С. 8. |
|
|||
135. |
Ларина, Л.Ю. Понятие лица, впервые совершившего преступление / |
|||
Л.Ю. Ларина // Юридическая наука. - 2014. - № 1. – С. 87-90. |
|
|||
136. |
Лобанова Л., Мкртчян С. Некоторые |
проблемы установления |
||
и реализации нового основания освобождения от уголовной ответственности |
/ |
|||
Л. Лобанова, С. Мкртчян // Уголовное право. - 2016. - № 6. - С. 111-122. |
|
|||
137. |
Луковников, |
Г.Д. Начальник органа дознания: уголовно- |
процессуальные и организационно-управленческие полномочия / Г.Д. Луковников
// Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - № 1. - С. 122-126.
197
138. Мазюк, Р.В. Конкуренция оснований прекращения уголовного дела (ст. 25 и 25.1 УПК РФ) / Р.А. Мазюк // Мировой судья. – 2017. - № 4. - С. 27-32.
139. Мазюк, Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк // Сибирские уголовно-
процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). – С. 23-35.
140.Мартыненко, Н.Э., Мартыненко, Э.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко / Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 1 (41). - С. 24-27.
141.Марфицин, П.Г. Основания и порядок применения судебного штрафа
вуголовном судопроизводстве России: правозащитный и правоохранительный
аспекты / |
П.Г. Марфицин // Вестник Нижегородского университета |
им. Н.И. Лобачевского. – 2017. – № 6. – С. 158-162. |
|
142. |
Марфицин, П.Г., Сильвестров, П.С. Обусловленность и история |
появления сокращенной формы дознания в отечественном уголовном праве /
П.Г. Марфицин, П.С. Сильвестров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 1. – С. 166-170.
143. Марфицин, П.Г. Некоторые несогласия с понятием «согласие»
в уголовном судопроизводстве / П.Г. Марфицин // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 3 (32). – С. 65-68.
144. |
Марфицин, П.Г., |
Сильвестров, П.С. Проблемы |
правоприменения |
||
при производстве |
дознания |
в сокращенной форме / П.Г. Марфицин, |
|||
П.С. Сильвестров |
// |
Вестник |
Нижегородского |
университета |
|
им. Н.И. Лобачевского. – 2015. |
– № 5-6. – С. 312-314. |
|
|||
145. |
Мельчаев, А.А. Как убедить |
суд назначить |
судебный штраф: |
рекомендации для защиты / А.А. Мельчаев // Уголовный процесс. - 2017. - № 10. -
С. 80-87.
146. Мингалимова, М.В. Судебный штраф: требуются разъяснения / М.В. Мингалимова // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 20-24.
198
147.Митюкова, М.А. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника органа дознания / М.А. Митюкова // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 2. – С. 120.
148.Мичурина, О.В. Процессуальное руководство начальника органа дознания и подразделения дознания: конкуренция или взаимодействие? / О.В. Мичурина // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 98-101.
149.Мичурина, О.В., Кураш, К.А. Разграничение процессуальной компетенции начальника органа дознания и начальника подразделения дознания
всфере руководства дознанием / О.В. Мичурина, К.А. Кураш // Уголовное судопроизводство: стратегия развития: сборник материалов Второй
Всероссийской научно-практической конференции под редакцией
О.В. Химичевой; Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. – М.,
2018. - С. 154-157.
150. Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева О.В. // Российский следователь. - 2016. - № 5. - С. 18-22.
151.Нагуляк, М.В. Понятие лица, совершившего преступление впервые, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон / М.В. Нагуляк // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2011.
-№ 27. – С. 59-62.
152.Образцов, А.В. Процессуальное руководство предварительным расследованием: функциональные ориентиры / А.В. Образцов // Уголовное судопроизводство. – 2017. - № 4. – С. 31-37.
153.Павлов, А.В. Основания, условия и порядок возбуждения перед судом
ходатайства о |
прекращении |
уголовного дела |
или уголовного преследования |
в отношении |
подозреваемого |
(обвиняемого) |
и назначении меры уголовно- |
правового характера в виде судебного штрафа (комментарий) / А.В. Павлов // Законодательство и практика. - 2016. - № 2 (37). - С. 4-6.
199
154.Панько, Н.К. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: условия применения и спорные моменты / Н.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 3. - С. 120-127.
155.Парфенов, В.Н. Упрощение процессуальной формы как тенденция реформирования предварительного расследования / В.Н. Парфенов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 97-99.
156.Пархоменко, Д.А. Об определении понятия лица, впервые
совершившего преступление, основанного на уголовном законе /
Д.А. Пархоменко // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 1 (80). – С. 9095.
157. Победкин, А.В. Иллюзия презумпции невиновности (зачем нужен
уголовный проступок) / А.В. Победкин // Вестник Московского университета
МВД России. - 2018. - № 1. - С. 27-30. |
|
|
|
|
|
158. Победкин, |
А.В. |
Прекращение |
уголовного |
дела |
|
по нереабилитирующим |
основаниям: |
признание |
виновным |
оставленного |
|
в подозрении или как |
обеспечить соблюдение |
принципа |
презумпции |
невиновности / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. –
2018. - № 1 (36). – С. 90-98.
159.Пиюк, А.В. Освобождение от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа: проблемы и перспективы применения процессуального института / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. – 2018. - № 11. – С. 99-102.
160.Попова, А.В. Проблемы реализации дискреционных полномочий
прокурором при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренном статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А.В. Попова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. - № 7. – С. 73-75.
161. Россинский С.Б., Шумская А.П. О практике ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела (в порядке статей
200
216-218 УПК РФ) / С.Б. Россинский, А.П. Шумская // Вестник ВСИ МВД России.
– 2018. - № 1.– С. 72-81.
162. Рыжаков, А.П. Новое основание прекращения уголовного дела
и последствия его введения / А.П. Рыжаков // Уголовный процесс. - 2016. - № 10. -
С. 52-58.
163. Сайкин Л., Грузд. Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Российская юстиция. –
2003. – № 11 // СПС «Гарант».
164. Саморока, В.А., Бекетов, М.Ю. Вопросы, возникающие при применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / В.А. Саморока, М.Ю. Бекетов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15-летний опыт применения. Сборник научных трудов межведомственной конференции. – Руза, Московская область. - 2017. – С. 102105.
165.Скрипченко, Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл / Н.Ю. Скрипченко // Журнал российского права.- 2017. -
№7. – С. 106-114.
166.Степашин, В.М. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности / В.М. Степашин // «Правоприменение». - 2017. - Т. 1, № 1. -
С. 122-128.
167. Суд впервые признал криптовалюту имуществом // РБК:
[Электронный ресурс]. https://www.rbc.ru/finances/07/05/2018/5af0280d9a7947165a
6e8c22 (дата обращения 01.03.2019).
168. Сумин, А.А., Химичева, О.В. Специальные судебные процедуры
в уголовном процессе Итальянской Республики / А.А. Сумин, О.В. Химичева // Мировой судья. - 2017. - № 8. - С. 9-14.
169. Трубникова, Т.В. Производство о назначении меры |
уголовно- |
||
правового характера в виде |
судебного штрафа: |
сущность и |
гарантии |
от злоупотребления правом / |
Т.В. Трубникова // |
Современное |
уголовно- |