Шишов В.В. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением

191

85. Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса: Основные положения науки советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. - М.:

Наука, 1968. – 470 с.

86.Строгович, М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности / М.С. Строгович. – М.: Наука, 1984. – 143 с.

87.Строгович, М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе / М.С. Строгович. - М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.

88.Уголовный процесс. Проблемы теории и практики: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / под ред. А.В. Ендольцевой, О.В. Химичевой. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2019. – 799 с.

89.Химичева, Г.П., Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Окончание предварительного расследования прекращением уголовного дела: монография / Г.П. Химичева, О.В. Мичурина, О.В. Химичева. – Рязань: Узорочье, 2001. – 210 с.

90.Химичева, О.В. Концептуальные основы процессуального контроля

инадзора на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография / О.В. Химичева. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004. – 287 с.

91.Шредер, Фридрих-Кристиан, Феррел, Торстен. Уголовно-

процессуальное право Германии = Strafprozessrecht: пер. с нем. / Фридрих Кристиан Шредер [и др.] – 5-е изд. – М.: Инфотропик Медиа, 2016. – 283 с.

92. Якимович, Ю.К. Дифференциация уголовного процесса / Ю.К. Якимович, А.В. Ленский, Т.В. Трубникова Т.В.; под ред. М.К. Свиридова. -

Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001. – 297 с.

Научные статьи

93. Акутаев, Р.М., Юсупов, М.Ю. Судебный штраф как альтернатива уголовной ответственности (уголовному преследованию): компаративистский аспект / Р.М. Акутаев, М.Ю. Юсупов // Российская юстиция. - 2018. - № 1. - С. 2530.

192

94. Апостолова, Н.Н. Изменения в производстве у мирового судьи: дела частного обвинения и судебный штраф / Н.Н. Апостолова // Российский судья. - 2017. - № 4. - С. 21-25.

95. Багаутдинов, Ф.Н., Хайдаров, А.А. Роль и полномочия прокурора в механизме реализации положений уголовно-процессуального закона о судебном штрафе / Ф.Н. Багаутдинов, А.А. Хайдаров // Российская юстиция. – 2018. - № 10.

–С. 16-19.

96.Багмет, А.М., Османова, Н.В., Производство о назначении судебного штрафа: законодатель на верном пути / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Российский следователь. – 2018. – № 11. – С. 24-29.

97.Багмет, А.М., Османова, Н.В. К вопросу о сбалансированности процессуального контроля и прокурорского надзора при окончании производства с назначением судебного штрафа / А.М. Багмет, Н.В. Османова // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2018. – № 3 (17). – С. 28-33.

98.Багмет, А.М., Османова, Н.В. Как устранить споры о недостатках следствия между следователем и прокурором / А.М. Багмет, Н.В. Османова //

Уголовный процесс. – 2018. – № 11 (167). – С. 70-76.

99. Багмет, А.М., Цветков, Ю.А. Утверждение обвинительного заключения прокурором: рудимент или необходимость / А.М. Багмет, Ю.А. Цветков // Российская юстиция. - 2018. - № 4. - С. 53-55.

100. Белик, Ю.С. Особенности реализации уголовно-правовых норм о судебном штрафе / Ю.С. Белик // Уголовная политика и культура противодействия преступности: материалы Международной научно-практической конференции. - 2016. – С. 220-223.

101. Беляев, М.В. Особенности судебных решений о прекращении уголовного преследования / М.В. Беляев // Законность. – 2018. - № 9. – С. 48-52.

193

102.Беседин, Г.Е. Новое основание освобождения от уголовной ответственности: очередной конфуз российского законодателя? / Г.Е. Беседин // Евразийская адвокатура. - 2016. - № 6 (25). – С. 114-118.

103.Бурцев, А.С., Миронюк, И.В. Судебный штраф: критический очерк /

А.С. Бурцев, И.В. Миронюк // Науки и образование: хозяйство и экономика;

предпринимательство; право и управление. - 2017. - № 2 (81). - С. 126-129.

104.Бэст, Э., Йенс, Ф. Уголовный процесс в Германии: соглашение сторон

всуде / Э. Бэст, Ф. Йенс // Уголовное судопроизводство. - 2018. - № 4. – С. 42-47.

105. Власенко, В.В. Освобождение от уголовной ответственности

с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ / В.В. Власенко // Уголовное право. – 2017. - № 1. – С. 52-59.

106. Власов, А.Г. Освобождение от уголовной ответственности

с применением судебного штрафа: проблемы прокурорского надзора / А.Г. Власов

иуголовный процесс. - 2017. - № 1. – С. 77.

109.Ворожцов, С.А. О некоторых проблемах, возникающих в судебном производстве по прекращению уголовного дела или уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / С.А. Ворожцов // Мировой судья – 2017. - № 11. – С. 15-23.

судопроизводства / О.В. Гладышева // Общество и право. - 2012. - № 5 (42). –

С. 165-170.

194

111. Головко, Л.В. Прекращение дела после расследования – такое же ценное решение, как раскрытое преступление с обвинительным заключением / Л.В. Головко // Уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 20-29.

112.Головко, Л.В. Можно приветствовать наших судей, которые не хотят упрощения правосудия / Л.В. Головко // Уголовный процесс. - 2017. - № 1. - С. 3845.

113.Горбань, А.В. Уголовно-правовое воздействие сегодня: возможные альтернативы / А.В. Горбань // Российский следователь. – 2018. - № 10. – С. 34-37.

114.Григорьев, В.Н. Фемида в поисках удобной формы (о некоторых

современных тенденциях в развитии уголовно-процессуальной формы) /

В.Н. Григорьев // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - № 12 (61). –

С. 116-122.

115.Гриненко, А.В. Судебный штраф и реалии его применения в уголовном судопроизводстве / А.В. Гриненко // Российская юстиция. - 2017. - № 1. - С. 30-31.

116.Гуляев, А.П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А.П. Гуляев // Социалистическая законность. - 1975. - № 3. - С. 13.

117.Демченко, Е.В. Понятие прекращение уголовного дела и уголовное преследование / Е.В. Демченко // Труды Оренбургского филиала (Института) Московской государственной юридической академии. - 2007. - № 8. - С. 280-290.

118.Деришев, В.Ю., Краснов, В.Е. Отвод судьи как гарантия справедливого уголовного правосудия / В.Ю. Деришев, В.Е. Краснов // Вестник Омской юридической академии. – 2016. - № 4 (33). – С. 84-90.

119.Дудоров, Т.Д. К вопросу о понятии и пределах упрощения уголовно-

Международная научная ассоциация «SCIENCE & GENESIS» с. 86-91.

195

120. Дядченко, А.А. Соотношение процессуальных статусов дознавателя, начальника подразделения дознания и начальника органа дознания / А.А. Дядченко // Центральный научный вестник. – 2016. - № 1. – С. 20-23.

121.Есина, А.С., Жамкова, О.Е. Судебный штраф как средство гуманизации уголовной политики / А.С. Есина, О.Е. Жамкова // Уголовная политика и культура противодействия преступности. Сборник трудов конференции. – Краснодар., 2016. - С. 150-155.

122.Ильютченко, Н.В. Оптимизация уголовного процесса: опыт Австрии / Н.В. Ильютченко // Актуальные проблемы российского права. – 2015. - № 12 (61).

-С. 178-183.

123.Кабельков, С.Н. О поощрительных нормах в уголовно-процессуальном праве / С.Н. Кабельков // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2015. -

№3 (34). - С. 84-88.

124.Калиновский, К.Б. Иные меры уголовно-правового характера должны назначаться только с согласия обвиняемого / К.Б. Калиновский // Уголовный процесс. – 2016. - № 4. – С. 9.

125.Кальницкий, В., Павлов, А. Выделение уголовного дела как условие

возбуждения ходатайства о прекращении уголовного преследования

с назначением судебного штрафа / В. Кальницкий, А. Павлов // Уголовное право. -

2018. - № 2. – С. 109-114.

126.Кальницкий, В.В. К вопросу о процессуальной форме судебного заседания в досудебном производстве / В.В. Кальницкий // Российская юстиция. - 2017. - № 3. – С. 60-63.

127.Кальницкий, В.В. Порядок прекращения судом уголовного дела (преследования) в связи с назначением судебного штрафа / В.В. Кальницкий // Законодательство и практика. - 2016. - № 2. - С. 6-12.

128.Калугин, А.Г. К вопросу о достоинствах и дефектах юридической конструкции нового основания прекращения уголовного преследования –

196

с назначением судебного штрафа / А.Г. Калугин // Сибирские уголовно-

процессуальные и криминалистические чтения. – 2017. - № 3 (17). - С. 83-90.

129. Карпов, В.С., Синьков, Д.В. Судебный штраф – иная мера уголовно-

правового характера или «особый» вид наказания? / В.С. Карпов, Д.В. Синьков // Российский юридический журнал. – 2018. - № 4. – С. 73-77.

130.Коломеец, Е.В. Согласование прокурором процессуальных решений органов расследования о прекращении уголовных дел / Е.В. Коломеец // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2018. - № 3 (56). – С. 186-189.

131.Кругликов, А.П. Роль прокурора в прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности и назначением судебного штрафа / А.П. Кругликов // Законность.

–2017. - № 5. - С. 37-41.

132.Кувалдина, Ю.В. Новое основание прекращения уголовного дела (ст. 25.1 УПК РФ): последствия введения / Ю.В. Кувалдина // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2017. - № 1. - С. 93-99.

процессуальные и организационно-управленческие полномочия / Г.Д. Луковников

// Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». - 2013. - № 1. - С. 122-126.

197

138. Мазюк, Р.В. Конкуренция оснований прекращения уголовного дела (ст. 25 и 25.1 УПК РФ) / Р.А. Мазюк // Мировой судья. – 2017. - № 4. - С. 27-32.

139. Мазюк, Р.В. Судебный штраф как альтернатива приговору в уголовном судопроизводстве / Р.В. Мазюк // Сибирские уголовно-

процессуальные и криминалистические чтения. - 2017. - № 2 (16). – С. 23-35.

140.Мартыненко, Н.Э., Мартыненко, Э.В. Судебный штраф как иная мера уголовно-правового характера / Н.Э. Мартыненко, Э.В. Мартыненко / Труды Академии управления МВД России. - 2017. - № 1 (41). - С. 24-27.

141.Марфицин, П.Г. Основания и порядок применения судебного штрафа

вуголовном судопроизводстве России: правозащитный и правоохранительный

появления сокращенной формы дознания в отечественном уголовном праве /

П.Г. Марфицин, П.С. Сильвестров // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2016. – № 1. – С. 166-170.

143. Марфицин, П.Г. Некоторые несогласия с понятием «согласие»

в уголовном судопроизводстве / П.Г. Марфицин // Вестник Омской юридической академии. – 2016. – № 3 (32). – С. 65-68.

рекомендации для защиты / А.А. Мельчаев // Уголовный процесс. - 2017. - № 10. -

С. 80-87.

146. Мингалимова, М.В. Судебный штраф: требуются разъяснения / М.В. Мингалимова // Российская юстиция. – 2018. – № 4. – С. 20-24.

198

147.Митюкова, М.А. К вопросу о процессуальных полномочиях начальника органа дознания / М.А. Митюкова // Сибирский юридический вестник. – 2016. – № 2. – С. 120.

148.Мичурина, О.В. Процессуальное руководство начальника органа дознания и подразделения дознания: конкуренция или взаимодействие? / О.В. Мичурина // Вестник экономической безопасности. - 2016. - № 5. - С. 98-101.

149.Мичурина, О.В., Кураш, К.А. Разграничение процессуальной компетенции начальника органа дознания и начальника подразделения дознания

всфере руководства дознанием / О.В. Мичурина, К.А. Кураш // Уголовное судопроизводство: стратегия развития: сборник материалов Второй

Всероссийской научно-практической конференции под редакцией

О.В. Химичевой; Московский университет МВД России имени В.Я. Кикотя. – М.,

2018. - С. 154-157.

150. Мичурина, О.В., Химичева, О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева О.В. // Российский следователь. - 2016. - № 5. - С. 18-22.

151.Нагуляк, М.В. Понятие лица, совершившего преступление впервые, при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон / М.В. Нагуляк // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2011.

-№ 27. – С. 59-62.

152.Образцов, А.В. Процессуальное руководство предварительным расследованием: функциональные ориентиры / А.В. Образцов // Уголовное судопроизводство. – 2017. - № 4. – С. 31-37.

153.Павлов, А.В. Основания, условия и порядок возбуждения перед судом

правового характера в виде судебного штрафа (комментарий) / А.В. Павлов // Законодательство и практика. - 2016. - № 2 (37). - С. 4-6.

199

154.Панько, Н.К. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: условия применения и спорные моменты / Н.К. Панько // Судебная власть и уголовный процесс. - 2017. - № 3. - С. 120-127.

155.Парфенов, В.Н. Упрощение процессуальной формы как тенденция реформирования предварительного расследования / В.Н. Парфенов // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 4. - С. 97-99.

156.Пархоменко, Д.А. Об определении понятия лица, впервые

совершившего преступление, основанного на уголовном законе /

Д.А. Пархоменко // Сибирский юридический вестник. - 2018. - № 1 (80). – С. 9095.

157. Победкин, А.В. Иллюзия презумпции невиновности (зачем нужен

уголовный проступок) / А.В. Победкин // Вестник Московского университета

невиновности / А.В. Победкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. –

2018. - № 1 (36). – С. 90-98.

159.Пиюк, А.В. Освобождение от уголовной ответственности с уплатой судебного штрафа: проблемы и перспективы применения процессуального института / А.В. Пиюк // Уголовная юстиция. – 2018. - № 11. – С. 99-102.

160.Попова, А.В. Проблемы реализации дискреционных полномочий

прокурором при принятии решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренном статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / А.В. Попова // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2017. - № 7. – С. 73-75.

161. Россинский С.Б., Шумская А.П. О практике ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела (в порядке статей

200

216-218 УПК РФ) / С.Б. Россинский, А.П. Шумская // Вестник ВСИ МВД России.

– 2018. - № 1.– С. 72-81.

162. Рыжаков, А.П. Новое основание прекращения уголовного дела

и последствия его введения / А.П. Рыжаков // Уголовный процесс. - 2016. - № 10. -

С. 52-58.

163. Сайкин Л., Грузд. Б. Невозможно быть беспристрастным, рассматривая отвод самому себе / Л. Сайкин, Б. Грузд // Российская юстиция. –

2003. – № 11 // СПС «Гарант».

164. Саморока, В.А., Бекетов, М.Ю. Вопросы, возникающие при применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа / В.А. Саморока, М.Ю. Бекетов // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15-летний опыт применения. Сборник научных трудов межведомственной конференции. – Руза, Московская область. - 2017. – С. 102105.

165.Скрипченко, Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательных новелл / Н.Ю. Скрипченко // Журнал российского права.- 2017. -

№7. – С. 106-114.

166.Степашин, В.М. Проблема уголовной репрессии вне уголовной ответственности / В.М. Степашин // «Правоприменение». - 2017. - Т. 1, № 1. -

С. 122-128.

167. Суд впервые признал криптовалюту имуществом // РБК:

[Электронный ресурс]. https://www.rbc.ru/finances/07/05/2018/5af0280d9a7947165a

6e8c22 (дата обращения 01.03.2019).

168. Сумин, А.А., Химичева, О.В. Специальные судебные процедуры

в уголовном процессе Итальянской Республики / А.А. Сумин, О.В. Химичева // Мировой судья. - 2017. - № 8. - С. 9-14.