lipov_vv_institutsionalnaia_komplementarnost_sotsialnoekonom

Липов В. В. Институциональная комплементарность…

УДК 330.342 ББК 65.013 Л 61

Рецензенты:

Архиереев С. И. – доктор экономических наук, профессор (Национальный технический университет «ХПИ»; Соболев В. М. – доктор экономических наук, профессор

(Харьковский национальный университет имени В. Н. Кара@ зина); Яременко О. Л. – доктор экономических наук, профессор

(экспертно@аналитический центр по вопросам денежно@ кредитной политики Совета Национального банка Украины).

2

Введение

СОДЕРЖАНИЕ

Липов В. В. Институциональная комплементарность…

4

Введение

ВВЕДЕНИЕ

Девяностые годы ХХ столетия ознаменованы крахом социа@ листической системы и переходом постсоциалистических стран на рыночные основы хозяйствования. Динамичное развитие экономик Китая и Вьетнама, сравнительно быстрое и безболезненное преодоление трансформационного кризиса в целом ряде постсоциалистических стран Восточной Европы, соединяются с глубоким и затяжным кризисом большинстве стран, образовавшихся на руинах СССР. В это же время мир столкнулся с феноменом невиданного ранее успешного формирования эффективных экономических систем в целом ряде стран восточной и юго@восточной Азии. Одновременно продолжалась стагнация экономик стран Латинской Америки и Африки. Происходит осознание многовариантности моделей капиталистического развития. Обостряется интерес к исследованию специфики институционального устройства стран мира, поиску закономерностей формирования и архитектоники социально@экономических систем (СЭС*). Получает новый импульс компаративный анализ экономических систем (КАЭС), концепция множественности вариантов капитализма (КМВК), на новые реалии переориентируется теория регуляции (ТР). В центре внимания исследователей оказывается изучение закономерностей институцио@ нальных трансформаций. Признается ограниченность возможностей имплантации новых институтов, необходимость учета специфики институциональной среды, как стран заимствования, так и стран внедрения. Особый интерес вызывает проблема исследования законо@ мерностей взаимосвязи институциональных компонентов социально@ экономических систем. Находит признание и широкое распространение концепция институциональной комплементарности (ИК).

Теоретические основания исследования институционального взаимодействия содержатся в работах Ф. Аквинского, Ф. Бастиа, А. Богданова, Н. Бора, Н. Бунге, Ч. Дарвина, Ф. Кенэ, Г. Кери,

* Перечень принятых сокращений см. с. 389@390

5

Липов В. В. Институциональная комплементарность…

Дж. Кларка, О. Ланга, Дж. Локка, Б. Мандевиля, К. Маркса, Л. Мизеса, К. Менгера, У. Петти, А. Смита, А. Фергюсона, Ф. Хайека, Д. Юма. У истоков создания и развития отдельных направлений его исследования стояли А. Алчиан, С. Амин, Г. Беккер, Ф. Бродель, Дж. Бьюкенен, И. Валлерстайн, Т. Веблен, Дж. Гэлбрейт, Дж. Коммонс, Р. Коуз, У. Митчелл, Г. Мюрдаль, Р. Нельсон, Д. Норт, В. Ойкен, М. Олсон, Э. Остром, К. Поланьи, Р. Познер, Р. Рихтер, О. Уильямсон, С. Уинтер, А. Франк, Э. Фуруботн, Дж. Ходжсон, Т. Эгертсон. Среди авторов, заложивших основания исследования институциональной комплементарности, следует назвать Б. Амабле, М. Аоки, Р. Буайе, Дж. Джексона, Р. Дига, К. Кроче, Д. Соскиса, В. Стрика, П. Холла, М. Хопнера. Свои оригинальные концепции предложили российские исследователи О. Бессонова и С. Кирдина. Значительный вклад в изучение проблем институционального взаимодействия в рамках СЭС внесли В. Вольчик, А. Гриценко, В. Дементьев, О. Иншаков,

В.Михненко, А. Кредисов, В. Латов, О. Носова, Р. Нуреев, А. Одинцова,

В.Полтерович, О. Прутская, С. Степаненко, О. Сухарев, В. Тамбовцев,

В.Тарасевич, В. Уланов, С. Фатеева, А. Чаусовский, В. Якубенко, О. Яременко.

Понятие комплементарность получает признание в среде ученых, изучающих СЭС, их особенности, архитектонику, динамику и направ@ ления институциональных изменений. Появились специальные исследования комплементарности в экономической культуре, компле@ ментарности взаимодействия субъекта и среды. В рамках КМВК активно исследуются особенности комплементарного взаимодействия институтов на уровне фирм и институциональных блоков экономических систем. ТР в качестве отправного момента рассмат@ ривает экономическую систему в целом. Институциональная комплементарность исследуется в историческом разрезе, как процесс взаимной эволюции институтов, ученые обращаются к исследованию влияния взаимодействия институтов на рынках рабочей силы, финансов, влияния комплементарности на взаимодействие и специ@ фику корпоративных структур, характер отношений собственности. Исследователи сосредотачивают свое внимание на отдельных аспектах

проблемы. Однако, несмотря на актуальность и важность, внимание к изучению влияния комплементарности на трансформацию институ@ циональных систем и успех экономических преобразований, она, как целостное явление, характеризующее качество и специфику институционального взаимодействия в рамках СЭС, в качестве предмета исследования предлагается впервые. Изучение, включение в научный оборот на постсоветском пространстве, творческое использование теоретических разработок в сфере институциональной

6

Введение

комплементарности будет содействовать развитию современного постсоветского институционализма, росту практической значения результатов теоретических исследований.

Автор выражает благодарность за поддержку, ценные замечания и предложения научному консультанту – профессору, доктору экономических наук, члену@кореспонденту НАН Украины Андрею

Д. П. Богине, д.э.н., профессору В. В. Дементьеву, д.э.н., профессору Г. В. Задорожному, члену@кореспонденту АГН, к.э.н. Е. С. Зотовой, д.э.н., профессору М. Н. Киму, д.э.н., профессору Ю. В. Латову, д.э.н., профессору О. В. Носовой, д.э.н., профессору Р. М. Нурееву, академику, д.э.н., профессору Ю. М. Осипову, к.э.н., профессору И. А. Поддубному, д.э.н., профессору В. Н. Соболеву, д.э.н., профессору В. Н. Тарасевичу, д.э.н., профессору С. В. Тютюнниковой, к.э.н., доценту В. М. Филатову, д.э.н., профессору О. Л. Яременко.

7

Липов В. В. Институциональная комплементарность…

ГЛАВА 1

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ СОЦИАЛЬНО ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ

Пятидесятые годы ХХ столетия. Великобритания, отказавшись от имперских амбиций, принимает решение о ликвидации военной базы в Сингапуре. Самыми большими противниками потери протектората оказываются жители острова. Полным провалом заканчивается попытка Сингапура войти в состав Федерации Малайзия. 9 августа 1965 года федеральное правительство предложило городу выйти из её состава. К этому привели противоречия между политикой националистически настроенных происламских властей Малайзии

ижизненным укладом и устремлениями китайского большинства жителей Сингапура. Город с двухмиллионным населением, расположенный на болотистом острове площадью около шестисот квадратных километров, вынужден был закупать в соседней Индонезии даже пресную воду и строительный песок. Через 40 лет город@государство вошел в тройку мировых лидеров по уровню дохода на одного жителя, экономика оказалась на первом месте по уровню конкурентоспособности1.

Что обеспечило успех и процветание государству, изначально находившемуся в столь безнадежной ситуации? Невидимая рука рынка? Экономическая гармония? Можно ли все это списать на непреднамеренные последствия спонтанной либо последовательной

ицелеустремленной деятельности патриотично настроенных автори@ тарных отцов@основателей? Поиск ответов на множество подобных вопросов актуализировался в эпоху вхождения человечества в новое тысячелетие. Затяжная экономическая стагнация большого количества развивающихся государств Африки, Азии, Латинской Америки,

8

ГЛАВА 1. Методологические основы исследования…

трансформационные преобразования в странах бывшего советского лагеря стимулировали становление новых направлений в экономи@ ческой науке, призванных объяснить причины успеха и провала, указать пути устойчивого экономического развития. Среди них – концепция институциональной комплементарности (ИК), которая сосредотачивает внимание на исследовании механизмов взаимо@ действия институтов в рамках социально@экономических систем (СЭС).

Само понятие ИК СЭС предполагает установление как минимум двух типов взаимосвязи. С одной стороны, это отношения институ@ циональных компонентов – частей системы между собой, с другой – их взаимодействие в рамках системы в целом. Каждый из них выполняет свою роль в обеспечении согласованного функциони@ рования системы, имеет свои специфические черты и требует разных подходов в случае изменения соответствующих институтов. Более того, ИК в рамах системы обеспечивает возможность её дифференциации, выделения из окружающей среды, устойчивого существования и развития. Без учета этой специфики успешная трансформационная политика невозможна. Однако уже на уровне парадигмальных основ современная экономическая наука сталкивается с проблемами, связанными с ограничением своих объяснительных возможностей, акцентом либо на индуктивные, либо дедуктивные методы анализа. Преодоление этого недостатка невозможно без понимания причин, его породивших. К их выяснению мы и обращаемся в первом параграфе.

1.1.1. Исследование комплементарности социальных явлений получает широкое распространение в начале ХХI столетия. Пристальное внимание к его изучению уделяют и представители экономической науки. Западные экономисты сосредоточивают свое внимание, прежде всего на комплементарной обусловленности взаимодействия между экономическими институтами в пределах отдельных «вариантов», «моделей капитализма». Выход за экономические рамки, распространение исследования на другие институциональные уровни общественного устройства рассматри@ вается в лучшем случае как перспективное направление. Тем самым теряется важная первооснова комплементарности, на которую указывает значение латинского корня термина.

9

Липов В. В. Институциональная комплементарность…

Непосредственный источник (Complementum) переводится как дополнение, довершение. Существенно поясняют его контекстуальное понимание родственные понятия. Сompleo – наполнять, выполнить, завершить; complector – обхватывать, обнимать, схватывать, ловить, понимать, содержаться; complexio – совокупность, система, связь. Итак, обобщая, можно сказать, что речь идет о завершении определенного процесса, получении целостного результата, целого. Целостность, которая, прежде всего, характеризуется тем, что не целое предопределяется частями, а наоборот, части зависят от целого.

Когда речь идет об институциональной системе, «комплемен@ тарность» указывает на единство, взаимодополняемость, взаимо@ зависимость, целостность, распространяемую не только на экономи@ ческие, но на весь комплекс социальных институтов, которые формируют социальную систему. Исходный момент такой целост@ ности – национальная культура. Ценности, обычаи, традиции – «молчаливое знание», непроизвольно передаваемое от поколения к поколению в повседневном бытии представляется основой того «целого» вокруг которого формируются, которым предопределяются особенности институтов хозяйствования. Взгляд на институциональную комплементарность как на явление, которое целостно охватывает весь комплекс институтов социального взаимодействия, позволяет сущест@ венно углубить понимание содержания трансформационных преобразо@ ваний в развивающихся экономиках. Закономерности комплемен@ тарного взаимодействия институтов предопределяют успех реформ2.

Можно выделить две группы взаимосвязанных причин, препятствующих признанию подобного взгляда на комплементарность. Первая связана с особенностями господствующих в современной западной экономической науке методологических установок. Вторая – с самим типом мышления, характерным для представителей западной цивилизации.

В первом случае, в конечном итоге, речь идет о противопоставлении двух подходов, двух взглядов на сущность социальной жизне@ деятельности человека. Она может рассматриваться как процесс хозяйствования, воспроизводства человеком своего существования, охватывающий все аспекты его бытия, и как построенную на рациональном расчете деятельность человека по поиску индиви@ дуальной выгоды (экономизм)3. Истоки подобного разграничения мы находим уже в творчестве Аристотеля, противопоставлявшего хозяйствование, нацеленное на поддержание жизни и обменную деятельность, как способ приобретения богатства4. Они продолжены в учениях о хозяйствовании ранних христиан и средневековых богословов5. Развитие этих традиций содержится в философии

10