Липов В. В. Институциональная комплементарность…
|
|
|
Продолжение Приложения Ч |
|
1 |
2 |
3 |
14. |
Новаторство |
Открытость, быстрая |
Подозрительность ко всему |
|
|
адаптация к новациям |
новому, медленная |
|
|
|
адаптация к новациям |
|
|
Поощряется |
Осуждается |
15. |
Продвижение |
На основе заслуг и связей |
На основе семейных связей |
вверх |
|
или отношений с патроном |
16. |
Хозяйственное |
Улучшает положение всех |
Выигрыш одного возможен |
взаимодействие |
участников |
лишь за счет другого |
Экономическая |
Требует сбережений и |
Требует равного |
справедливость |
инвестиций во благо будущих |
распределения среди ныне |
|
|
поколений |
живущих |
17. |
Источник |
Совершенствование |
Часть прибыли партнера |
прибыли |
использования ресурсов, НТП |
|
|
|
Социальное поведение |
|
18. |
Верховенство |
Законопослушание, коррупция |
От закона можно откупиться/ |
закона/коррупция |
наказуема |
коррупция приемлема |
19. |
Радиус доверия |
Наиболее сильна иденти1 |
Наиболее сильна иденти1 |
и идентификации |
фикация с обществом в целом |
фикация с узким кругом |
20. |
Прагматизм, |
Ключевые ценности |
Угрожают стабильности, |
рационализм, |
|
сплоченности и неизмен1 |
эмпиризм |
|
ности, их замещают |
|
|
|
традиции, чувства и удача |
|
|
|
Результат – застой |
21. |
Инакомыслие |
Критически важно для реформ, |
Угрожает стабильности и |
|
|
прогресса, поиска истины |
сплоченности, осуждается |
22. |
Демократия |
Итог развития, кладет конец |
Используется как «личина» |
|
|
авторитаризму, укрепляет |
новых форм авторитаризма |
|
|
плюрализм |
|
23. |
Семья |
Идея «семьи» распрост1 |
Семья дает защиту от |
|
|
раняется на общество в целом |
общества |
24. |
Общественные |
Доверие, идентификация |
Недоверие питает крайний |
связи (социальный |
обеспечивают сотрудничество, |
индивидуализм, падение |
капитал) |
соучастие в общем деле |
нравов |
25. |
Индивидуализм |
Индивидуализм, но не |
Безоговорочный |
и коллективизм |
чрезмерный |
коллективизм |
26. |
Власть |
Рассредоточена: сдержки и |
Централизована: не знает |
|
|
противовесы, консенсус |
ограничений, зачастую |
|
|
|
произвольна |
27. |
Роль элит |
Ответственность перед |
Власть и получение ренты, |
|
|
обществом |
дух эксплуатации |
28. |
Отношения |
Светское государство: церковь |
Религия играет главную |
между государ1 |
полностью отделена от |
роль в жизни гражданского |
ством и церковью |
государства |
общества |
29. |
Взаимоотно1 |
В реальности равенства полов |
В большинстве жизненных |
шения полов |
может и не быть, однако оно не |
ситуаций женщина |
|
|
противоречит системе ценностей |
подчиняется мужчине |
30. |
Рождаемость |
Количество детей должно |
Дети – это дар Божий; они |
|
|
зависеть от способности семьи |
представляют собой |
|
|
их воспитывать и дать |
хозяйственный актив |
|
|
образование |
|
|
Липов В. В. |
Л 61 |
Інституціональна комплементарність соціально1економічних систем : |
монографія / В. В. Липов. – Х. : ХНУ імені В. Н. Каразіна, 2011. – 484 с. ISBN 97819661623182311
У монографії показано загальнонаукові передумови дослідження явища комплементарності. Простежено еволюцію поглядів на законо1 мірності взаємодії компонентів економічних систем. Розглянуто основні підходи до дослідження інституціональної комплементарності в сучасній економічній теорії. Запропоновано двовимірну концепцію інституціо1 нальної комплементарності та ієрархія щаблів засад комплементарності елементів СЕС. Розкрито основи комплементарної взаємодії інститутів у рамках основних моделей капіталістичних систем та економічної системи України.
Для фахівців у сфері економіки та інших суспільних наук.
––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
В оформленні першої сторінки обкладинки використано гравюри М. К. Ешера «День та ніч» (1938 р.), «Подвійний планетоїд» (1949 р.), Карта півкуль І. Данкерта (друга половина XVII ст.), титульний аркуш Біблії (Лондон, 1540 р.), ілюстрація до «Біблії бідняків» (ксилографічна книга, XV ст.), зображення срібної гексаграми Юстиніана II (705–711 рр., Константинополь) та срібного міліарисія Романа III (1028–1034 рр., Константинополь).
В оформленні останньої сторінки обкладинки використано гравюру М. К. Ешера «Метаморфоза I» (1937 р.), діаграма профілю цінностей господарської культури, за Г. Хофстедом, країн з англосаксонською СЕМ (модель ринкового капіталізму) та України, золотий солід Лева VI (886–912 рр., Константинополь) та золота номісма стамена Романа III, (1028–1034 рр., Константинополь).
Липов В. В. Институциональная комплементарность…
Наукове видання
Липов Володимир Валентинович
ІНСТИТУЦІЙНА КОМПЛЕМЕНТАРНІСТЬ СОЦІАЛЬНО)ЕКОНОМІЧНИХ СИСТЕМ
(Рос. мовою)
Монографія
Коректор М. С. Хащина
Комп’ютерна верстка О. С. Чистякова Макет обкладинки О. О. Літвінова
Підписано до друку 30.06.2011. Формат 60х84/16. Обл.1вид. арк. 33,86. Умов. друк. арк. 27,09. Тираж 300 прим. Зам. 170/11.
61022, м. Харків, майдан Свободи, 4. Харківський національний університет імені В. Н. Каразіна.
Видавництво ХНУ імені В. Н. Каразіна
Надруковано з готових оригінал1макетів у друкарні ФОП Азамаєв В.Р. Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб1підприємців. Запис № 24800170000026884 від 25.11.1998.
Свідоцтво про внесення суб’єкта видавничої справи до державного реєстру видавців, виготівників і розповсюджувачів видавничої продукції.
Серія ХК № 135 від 23.02.05 р.
м. Харків, вул. Познанська 6, к. 84. Тел. (057) 362101152 e1mail:bookfabrik@rambler.ru
