3. Июньский пленум 1967г. – выступление первого секретаря мгк (московского горкома кпсс) н. Егорычева с последующим снятием его с должности:

Начало разгрома группы «комсомольцев» (комсомольцев в кавычках, потому что это были выходцы из руководства комсомолом, которые начали делать карьеру, но их называли условно «комсомольцами») - представителей молодого образованного поколения, ориентированного на «национал-большевистский» курс послевоенных лет;

Оформление на пленуме связки Суслов-Андропов-Устинов (это люди, которые сыграли зловещую роль в истории Советского Союза) с примкнувшим к ним Громыко –мина замедленного действия под советской властной системой. Кто-нибудь эти имена слышал? Кто такой Суслов? Да он потом стал генеральным секретарем, да он был председателем КГБ.

5. Событийный ряд изменений во властной сфере.

23 съезд КПСС (март-апрель 1966г.) – укрепление позиции группы Брежнева.

Изменения в партийном уставе:

Отмена обязательной ротации партийных кадров на всех уровнях (то есть если раньше в программе было записано, что ротация это обязательная вещь, то теперь это сняли на этом съезде);

Переименование Президиума ЦК КПСС в Политбюро.

Введение должности Генеральный секретарь вместо Первого секретаря

Назначение Юрия Владимировича Андропова (выдвиженца О. Куусинена и М. Суслова) председателем КГБ 1967г.;

Начало экспансии КГБ и разбухании его аппарата;

Со временем превращение в самодостаточную громоздкую структуру с собственными интересами.

Новые шаги в оформлении союза Андропов- Устинов - Громыко.

Создание закрытых аналитических подразделений в ИМЭМО – это институт экономики и международных отношений (Ю.В. Андропов), то есть вот эта структура, которую создали в ИМЭМО, она была в рамках этого института, она работала на Андропова и Институте Африки (А.Н. Косыгин). Она работала на Косыгина.

Зачистка комсомольцев в 1967-70гг.

«Казус Суслова» (1969-1970гг) 24 съезд КПСС 1971г.

Отставка Г.И. Воронова 1971 г. и П.Е. Шелеста 1972г. Воронов считал конкурентом Брежнева, и Брежнев решил от него избавиться. А Шелест был первым секретарем Украинской компартии.

Апрельский (1973г.) пленум ЦК КПСС: избрание в Политбюро А.А Гречко- министр обороны, А.А. Громыко – министр иностранных дел, Ю.В. Андропова.

25 Съезд кпсс март 1976 г.

Отставка Н.В. Подгорного 1977г.

Принятие новой Конституции СССР (1977г.) окончательный проект подготовлен рабочей группой под руководством секретаря ЦК КПСС Б.Н. Пономарева

Констатация построения в СССР (это что в конституции было зафиксировано) «развитого социализма» (а шутники говорили, что, значит, есть и завитой, значит, развивали, а теперь будут завивать) и «общенародного государства» (ревизия марксистских идей «диктатуры пролетариата» и «отмирании государства» при коммунизме). Дело в том, что в марксистской теории государство при социализме – это государство диктатура пролетариата, вот это было убрано, и вместо диктатуры пролетариата заменили общенародным государством. То есть логика такая, у нас нет антагонистических классов пролетариата и буржуазии, значит, диктатура пролетариата нам не нужны. И диктатура КПСС. А второе это тезис об отмирании государства у Маркса и Энгельса при социализме и дальнейшему переходу к коммунизму. Этот тезис тоже не нашел свое отражение в новой конституции.

6-я статья о руководящей и направляющей роли КПСС. Была заведена 6 статья в конституции, где было зафиксировано.

Закрепление принципа социалистического интернационализма в отношении СССР с социалистическими и освободившимися странами.

Фиксация внешней политики как курса, направленного на создание благоприятных международных условий «для построения социализма в СССР».

Перемещение властных полномочий от Пленума ЦК КПСС в отраслевые и функциональные отделы ЦК. Это очень важный момент. Теперь не Пленум решал, на который собирались люди, а чистое бюрократическое решение в соответствующих отделах. То есть Пленум только проголосовал тому, что им уже приготовили.

Особая роль Общего отдела и Отдел организационно -партийной работы. Вот эти два отдела играли решающую роль плюс международный отдел ЦК КПСС, вот это были важнейшие отделы.

Воспроизводство высшей элитой страны (4-5 тыс. чел, из них 1 тысяча в Москве, вот высшая элита страны это 4-5 тысяч человек) не путем продвижения по партийной лестнице (вертикальная и мобильность), а путем подготовки кадров в элитных учебных заведениях. Может, кто знает, что это были за заведения для подготовки партийной элиты? Именно партийной. МГИМО это дипломатическая элита, а вот партийную где готовили? (Академия общественных наук при ЦК КПСС, Высшая партийная школа, Высшая комсомольская школа, Дипломатическая академия, Высшая школа профдвижения, Институт международных отношений МИД СССР те МГИМО). Вот это был комплекс учебных заведений, где готовили элиту. Например, разница между Дипломатической академией и МГИМО заключалось в следующем. В МГИМО учились студенты, а в Дипломатической академии в течении 2 лет учились, например, какой-нибудь подающий надежды 2 секретарь Кемеровского обкома КПСС, у которого не 3 извилины, а 3,5. И понятно, что он языки может учить. И вот тогда его отправляли в дипломатическую академию, и он там учился 2-2,5 года и потом он ехал куда-то послом или 1 секретарем посольства. То есть это уже взрослых мужиков там учили.

Кадровый застой и старение на своих должностях – норма жизни позднесоветской номенклатуры. В западной советологии даже появился такой термин «геронтократия», как перевести термин геронтократия? Такая наука есть Геронтология, это наука о чем? Это наука о старении. Геронтократия это власть стариков.

Расклад сил в Политбюро и секретариате ЦК КПСС после 25 съезда КПСС.

Кстати, вот фамилии, которые я буду называть, обязательно посмотрите в Википедии, потому что они будут в вас в минимуме, этих людей нужно знать. То есть если у нас 25 съезд был в 75 году, вы можете посчитать, что это были за люди.

Старшая группа (1899-1911 годы рождения. В бои идут одни старики): Брежнев, Суслов, Косыгин, Кириленко, Устинов, Громыко, Пельше, Черненко, Кузнецов, Пономарев.

Средняя группа (1912-1920 годы рождения): Андропов, Гришин, Кулаков, Мазуров, Щербицкий, Кунаев, Машеров, Рапидов, Капитонов. От 55 до 64 лет в 75 году.

Младшая группа (1921гг-1930 годы рождения): Романов, Алиев - его сын сейчас лидер Азербайджана, Рябов, Долгих.

«Четверка» главных лиц – Суслов, Андропов, Громыко, Устинов – принимающие решения при дряхлеющем Брежневе.

Перспективные лидеры Машеров, Романов, Кулаков. Кулаков и Машеров умрут странной смертью в расцвете сил. Я вас очень рекомендую кроме материалов традиционных, обязательно прочесть, в сети есть очень интересные 4 романа, объединенные одним, они называется Агония, написал их Александр Афанасьев, но Афанасьевых много в сети, в том числе Александров. Александр Афанасьев Вервольф. У него 4 романа, называются они Агония. Это политический триллер. Советский Союз между 70 и 79 годами. Там заканчивается все вводом советских войск в Афганистан. Главная тема этих романов это противостояние главы МВД во главе со Щелоковым и КГБ во главе с Андроповым. Это читается очень лихо. Романы небольшие, страниц 200-250 каждый. Но вот всем кому я рекомендовал. Они, как правило, прочитывали за 2-3 дня или за 2-3 ночи. Потому что оторваться невозможно, и это очень хорошее подспорье для понимания того, что происходило. Вот на этом блоке мы остановимся и отработаем его более подробно.

Значит, общая оценка эпохи. Брежневский период был действительно золотым веком номенклатуры. Потому что никто уже никуда не спешил, никто уже никуда не торопился. Люди жили в свое удовольствие, и, в общем-то, и народ сейчас вспоминает брежневское время, как очень хорошее и спокойное. Это все, правда. Только нужно помнить, что в брежневское время был, во-первых, упущен шанс на исторический рывок, причем сознательно упущен. А во-вторых. Мы проедали свое будущее. Советский Союз проедал свое будущее. И вот, прежде всего, в чем заключается принципиально отличается брежневский режим от хрущевского. В последней лекции мы с вами записали такой раздел Дюжина хрущевских ножей в спину социализма, русского народа и русской государственности. Хрущев совершил очень много ошибок, более того, целый ряд его ошибок носили необратимый характер для советского общества, как системного антикапитализма. Но проблема с брежневским режимом еще хуже. Дело в том, что при брежневском режиме была упущена возможность превращения этого системного антикапитализма, то есть антипода капитализма в нечто, что выходит за рамки. То есть брежневский режим не просто упустил, а сознательно заблокировал по классовым соображениям рывок в будущее. И это очень серьезное отличие этих двух режимов. Один исчерпал возможности системного антикапитализма, а другой не позволил превратиться системному антикапитализму во что-то другое. И очень серьезная разница была между Хрущевым и Брежневым. Хрущев был, безусловно, психопатологическая личность. Волюнтаристы, масса вещей. Брежнев был очень спокойный, но Хрущев был идейный человек. Брежнев идейным человеком не был. Ни в какой коммунизм он уже не верил. Он со своими друзьями стоял на должностях и очень спокойной относился ко всему, что происходит. Хрущев был человек, который застал революцию всерьез. И он ощущал свою психологическую связь с революцией. Он, повторяю, был идейный человек, и это существенно отличало его от Брежнева. Кроме того, Хрущев был малокультурный человек. Но Хрущев мыслил мировыми масштабами. Он мыслил СССР в мировых процессах. Брежнев был человеком с уровнем областного мышления. Для него очень было важным хорошие отношения в верхушки, банкеты, чтобы все было хорошо, чтобы все было спокойно, чтобы никто не грызся. Он был действительно очень незлой человек. Он не кричал ни на кого – сгною, уничтожу, сотру в пыль, покажу Кузькину мать. Но это был покой застоя, такая тина, которая становилась все боле толстой и не давала развиваться. И, наконец, Хрущев во время войны занимал довольно высокие должности. Да, он был хреновый военачальник. Они вместе с Тимошенко напортачили во время Харьковского сражения. Но, тем не менее, Хрущев был на высоких военных должностях. Брежнев начал войну полковником, а закончил генерал-майором. То есть поднялся только на 1 ступеньку. Давайте посмотрим на биографии Брежнева, что он вообще собой представлял. Брежнев родился в 1906 году в Екатеринославской губернии. Екатеринослав это как сейчас город называется? Днепропетровск, совершенно верно. В простой рабочей семье, в 27 году он окончил Курский землеустроительный мелиоративный техникум. В 28 году женился на Виктории Денисовой, с которой прожил всю жизнь. В 31 году он вступил в партию. В 35 Брежнев заканчивает Днепродзержинский металлургический институт. И уже в 36 году он становится директором металлургического техникума, в 30 лет. В 37 году начинается его партийная карьера. То есть идет в это время зачистка ленинской гвардии, и молодежь начинает двигаться вверх, Брежнев один из них. В 39 году он становится секретарем Днепропетровского обкома ВКП (б), то есть через 2 года он уже секретарь обкома Днепропетровского ВКП (б), потому что, как вы помните, тогда шли чистки и очень быстро освобождались места. Во время войны он находился на политработе. Войну он окончил в звании генерал-майора, начальник политуправления 4 украинского фронта. Вот в 70е годы был раздут такой сюжет: защита Малой земли. И вот этот мелкий эпизод на эту Малую землю Брежнев ездил 2 или 3 раза. Из этого раздули целую проблему. Малая земля – великая земля. Даже ходил такой анекдот. Что Сталин и Жуков обсуждают какой-то момент военной операции. Сталин смотрит на часы и говорит, сколько у нас времени осталось. У нас осталось еще 8 часов. И Сталин говорит, самое главное мы успеем посоветоваться с полковником Брежневым. То есть вот это вот в 70е годы была вакханалия, где пытались показать, что у нас Брежнев был одним из героев войны. Естественно, это не соответствовало действительности. Но Брежневу это очень нравилось, он очень любил награды. И когда к какому-то определенному юбилею, было решено наградить его Героем социалистического труда, выяснилось, что он хочет, чтобы его наградили героем Советского Союза за заслуги в войне. Но война-то уже давно кончилась. Но тем не менее его наградили. И у Брежнева был целый иконостас медалей и орденов, если вы посмотрите в хронику или в фотографии. Брежнев весь в орденах, он очень это любил. Это была его слабость. После войны Брежнев вернулся на партийную работу, он стал первым секретарем Днепропетровского обкома и горкома. Затем он делает следующий шаг. Он становится первым секретарем ЦК коммунистической партии Молдавии. А в 52 году он становится секретарем ЦК КПСС. Он был в той группе молодых людей, которую Сталин готовил для того, чтобы они заменили таких людей, как Молотов, Каганович и так далее. После смерти Сталина всю эту команду задвинули, в том числе и Брежнева. И Брежнев становится заместителем начальника политического управления советской армии и военно-морского флота. То есть он все время даже в армии идет по партийной линии. В 55 году его назначают 1 секретарем компартии Казахстана. А в 56 году в феврале на 20 съезде КПСС он становится кандидатом в члены Президиума и секретарем ЦК КПСС. В 60 году его назначают председателем Президиума Верховного Совета СССР. То есть он становится одним из главных лиц в государстве. В 63 году он становится секретарем ЦК КПСС. И именно он становится одной из ключевых фигур в заговоре против Хрущева, а в 64 году в октябре он становится 1 секретарем ЦК КПСС после того, как Хрущев был устранен.

Значит, что еще характерно для этого периода. Мы вами записали. Что нужно обязательно запомнить. Есть такой термин. Точнее. Кто мне скажет, каким термином на партийном сленге называется брежневское правление? Скажем, период Сталина это культ личности, Хрущев волюнтаризм, Брежнев? Застой. Так вот. Некоторые думают, что застой это было в экономике. В экономике никакого застоя не было. Даже притом, что появились проблемы. Даже к концу брежневского правления проблем в экономике системных не было. Они возникли в результате так называемых, горбачевских «реформ». Застой имеется в виду другое. Дело в том, что «застой» это как раз тот термин, которым обозначается господство горизонтальной мобильности над вертикальной. То есть человек, условно говоря, не справился с химической промышленностью в качестве заместителя министра, его передвигают в кинематограф, даже был такой термин, номенклатурный, «бросить на». То есть бросают на кинематограф, человек сверху приземляется. Он там поработает, его еще куда-то передвинут. Так они и двигались по горизонтали, за исключением, есть, конечно, если они не совершали политической ошибок или какая-нибудь совершенно кошмарная аморалка в плане любовницы в шампанском, и тогда человека выкидывали. Или, скажем, теснейшая связь с теневой экономикой. Но это были такие эксцессы, а так в принципе все было очень спокойно. Брежнев не был сторонником резких движений, наказаний, он считал, что все должно быть очень тихо спокойно. Это притом, что он был очень жесткий человек, когда дело касалось принципиальных для него вещей. Именно при Брежневе советская номенклатура превращается в замкнутую группу. Помните, мы еще с вами в прошлом семестре говорили, что советская номенклатура была страной господствующей группой. У нее не было гарантий физического существования, потому что при Сталине любого номенклатурщика могли поставить к стенке, у них не было гарантий экономического существования. Они теряли должность - теряли все. Они не могли передать свои привилегии детям, то есть социальные гарантии. И в принципе вся история номенклатуры это борьба за получение полной гарантии, полный комплекс гарантий. Физический – чтобы не ставили к стенке, экономические, социальные. Вот с Хрущевым номенклатура добилась гарантии физического своего существования. Как вы помните, 10 марта 53 года на первом же пленуме после смерти Сталина было решено, что члены Центрального Комитета КПСС можно арестовали только с разрешения Центрального Комитета КПСС. И тройки ликвидировали. И если при Сталине тип наказания был такой. Я условно говорю, есть некое ведомство, оно не справилось с заданием. Нарком к стенке или на 10 лет, и дальше все ниже, ниже, ниже, все меньше наказания. При Хрущеве ситуация изменилась, проштрафилось министерство. Министру - ничего, замминистру выговор с занесением личного дела, и там какой-нибудь инженер завода, как допустивший оплошность, садится в тюрьму на 10 лет. То есть пирамида перевернулась. Вот этот расстрельный эгалитаризм исчез. Но Хрущев был категорическим противником, то что называется социальные и экономические гарантии. Он считал, что должен быть партмаксимум, то есть партийный работник не должен зарабатывать больше определенного уровня. То есть иными словами, обеспечив физические гарантии номенклатуре, Хрущев встал на пути реализации экономических и социальных гарантий. И, в конечном счете, это стало одной из причин, почему он вылетел из своего кресла. А вот при Брежневе номенклатура реализовала свои экономические и социальные гарантии. Не полностью, конечно, но «застой», то есть горизонтальная мобильность. Это и есть некая гарантия существования экономических и социальной гарантий. Не было только одного, как транслировать свои привилегии детям. Для этого нужно было превращаться в собственников, что и произошло после 91 года. Именно в брежневское время номенклатура стала очень серьезно относиться к тому, что пишут о ней на западе. Вот Хрущеву было фиолетово, что о нем пишут на западе. Ему было интересно, но это не затрагивало его, мало ли что напишут. При Сталине ситуация была другая, например, когда Молотова похвалили в одной из английских газет, и Молотов сказал на одном заседании, что вот меня английская газета похвалили. Сталин очень раздражился и сказал, ну да, когда нас враг хвалит, мы должны радоваться. Брежнев был первым советским лидером, который очень внимательно относился к тому, что пишут на западе. Естественно, он никаких иностранных языков не знал. Но ему переводили, ему был важен его образ или как сейчас говорят, словцо такое есть, имидж. Так вот ему был очень важен его образ на западе. И это говорит, о некоторой психологической зависимости. Разумеется, она не была такой, как у Горбачева, нужно помнить, что Брежнев был человек, который прошел войну, и он ощущал себя представителем народа-победителя. В этом отношении разница между брежневским поколением и горбачевским заключается в том, что горбачевцы это люди, которые войну сами не прошли. Брежнев прошел войну и окончил ее генералом, и это играет очень большую роль. К концу брежневского правления, начался тот процесс, который обычно называют моральным разложением, то есть антисоветским, антикоммунистическим идеи стали проникать в саму номенклатуру. Это вверху, а внизу распространялось то, что называлось пофигизмом или трофейными настроениями, то есть люди старались стащить чего-то с работы, проявляя фантастическую смекалку. И очень равнодушно относились к тому, что происходит. Я очень вам рекомендую, с точки зрения социологической посмотреть старый фильм 70х годов Афоня. Возможно, кто-то смотрел. Этот фильм очень хорошо показывает, что происходило с общественной моралью, там главную роль играет актер Куравлев. Я вам обще очень рекомендую смотреть советские фильмы того времени, притом, что была цензура, что-то было приглажено. Но если систематически отсмотреть Н-количество советских фильмов социальная ситуация становится абсолютно ясной.

Дальше, что у нас еще по этим вещам. Чем закончилась СССР, мы об этом будем говорить позже. Периодизацию мы с вами записали. Биография понятно. Расклад сил в советском руководстве. Когда Хрущева отстранили от власти, большая часть людей полагали, что Брежнев это человек на год - на два. Он серый, он темный, он серая лошадка. И он временный. Предполагалось, что будет более сильный лидер. Но это лишний раз говорило о том, что в советском руководстве плохо знали историю. Потому что часто в истории, но в СССР все три первых генсека, я не имею в виду Ленина, потому что Ленин не был генсеком. Какую должность Ленин занимал? Кто мне скажет? Он был глава Совета Народных Комиссаров. То сеть по-новому это председатель совета министров. Значит, первый генеральный секретарь был Сталин, когда была введена эта должность. Сталин был темная лошадка, никто не ожидал, что он переиграет грандов. Затем был Хрущев, от которого никто не ожидал прыти. И после был Брежнев.

Что такое было противостояние, расклад сил в советском руководстве. Это были два разных подхода или два разных поколения. На самом деле, это было и то и другое, но здесь была разница в поколениях. Дело в том, что в советском руководстве была группа относительно молодых мужиков, которые прошли войну, но они успели получить образование. Их называли комсомольцами, их лидером был Александр Николаевич Шелепин. Это был человек, он был секретарь КПСС по армии и госбезопасности, и это было его ближайшее окружение, например, Семичастный, председатель КГБ, тоже человек с комсомольским прошлым. Без комсомольцев команда Брежнева никогда не смогла бы организовать заговор против Хрущева, правда, и комсомольцы без них не смогли бы организовать заговор, потому что комсомольцы контролировали армию и госбезопасность. Но они не были членами Политбюро и поэтому они не могли организовывать дела на высшем уровне. Но предполагалось, что именно они и будут лидерами. И они в это сами, к сожалению, поверили. В принципе, как потом выяснилось, Хрущев сам планировал уходить через 2 года, после того, как его сняли. Он собирался сам уходить. И он собирался выдвинуть вместо Брежневых, Подгорных, Косыгиных тех, кого называть комсомольцами. Они либо не знали это, либо, скорее, они знали это, но у них было нетерпение, они хотели власти. И они полагали, что сейчас свергнут Хрущева с помощью Брежнева, Косыгина и компании, и потом уберут этих. Но это Брежневы и компания, и Суслов, они были опытными игроками. И они комсомольцев переиграли, поэтому комсомольцам нужно было поддержать Хрущева, сдать эту всю команду, а потом Хрущев либо сам ушел, либо они бы его убрали. И история страны пошла бы совершенно по-другому. Но нетерпение этих людей сыграло злую шутку с ними и со страной. С 67 года команда Брежнева начинает зачищать комсомольцев. Одним из первых кого отправили Егорычев, 1 секретарь Московского горкома КПСС. А затем пошли и остальные. К 70 году практически все комсомольцы были зачищены. Мы вами записали и обратите внимание на это. На то, что в 65-67 годах, можно взять шире в 65-70х гг., Советский Союз упустил очень важный шанс прорваться в будущее. Упустил потому, что это не соответствовало интересами номенклатуры. Самое поразительное, что в данном случае, что интересы запада и интересы номенклатуры совпали. И этот прорыв был заблокирован ими совместно. Потом, когда мы будет говорить о промышленности, я поясню, что я имею в виду. Очень важно, что на пленуме в июне 67 года не только сняли Егорычева, это был очень серьезный человек, участник заговора против Хрущева. И сформировалась та группа, которая потом рулила страной. И чем Брежнев становился дряхлее, чем больше его интересовали награды. Тем больше эта группа реально управляла страной. Это Суслов – главный идеолог страны. Андропов, которого в 67 году назначали председателем КГБ, вместо Семичастного, сторонника Шелепина. Это Устинов секретарь по военной и обороной промышленности. И Громыко – министр иностранных дел. Вот эта четверка, она сыграет очень серьезную роль в нашей истории. Если говорить о съезда, мы с вами записали, 23, 24 и 25, самые серьезные. Если 23 и 24 съезд это еще какая-то борьба и укрепление позицией Брежнева. То 25 съезд это уже всё брежневцы победили. Народу 25 съезд КПСС запомнился курьезом. Дело в том, что за 10 лет до, в 66 или 67 году была запущена по радиоканалу Маяк такая передачка, которая называлась опять 25. Она выходила в 6.05 и до 6.30, и в 7.05 до 7.30. ее повторяли утра. Это была такая юмористическая передачка плюс эстрадные мелодии. Опять 25. Но когда подошел 25 съезд, стало понятно, что эта передача неуместна, потому что народ уже начал шутить опять 25. и передачу эту переименовали, а потом вообще убрали. Так что 25 съезд запомнился вот этой курьезной историей. После 25 съезда политические группировки в стране отвечали, они совпадали с возрастными. Что очень характерно, когда возрастные характеристики становятся главными. И из этого ряда выпадали три относительно молодых человека. Романов, Машеров и Кулаков. Неслучайно Романова потом будут всячески компрометировать. Например, про него будет запущен слух, что во время свадьбы его дочери, из Эрмитажа, а он был первый секретарь Ленинградского горкома партии и член Политбюро. Из Эрмитажа был взят дорогой сервиз Екатерины и многие тарелки разбили. Это неправда совершенная. Это просто был запущен слух, потом его официально опровергли. Но дело в том, что осадок-то остался. А вот Машеров и Кулаков, они умерли в очень странных обстоятельствах. И реально они были конкурентами Андропова на пути к власти. Запомните четверку первых лиц при Брежневе, которая влияла на него. Суслов, Андропов, Громыко, Устинов. Что очень важно. Сначала Суслов, а потом Андропов действовали в связке с человеком по фамилии Чазов, это был начальник 4 медицинского управления, обсуживающего верхушку страны. И это был очень и очень серьезный человек. Есть такая работа Александра Костина, надо посмотреть, как она точно называется. По-моему, она называется Кто поставил Горбачева или что-то в этом роде. Это блестящий пример аналитики. Дело в том, что Чазов написал мемуары, называются они Здоровье и власть. И потом эти мемуары, когда он прочел их таким отстраненным взглядом, уже после того, как книжка вышла. Они его несколько напугали, он там несколько лишних вещей о себе написал. И он издал второе издание, где попытался эти вещи убрать, но получилось еще хуже. И вот Александр Костин, который написал эту книгу, он построил ее на сравнении двух текстов, первого издания Чазова и второго. Это блестящая политическая аналитика. Это как учебник можно читать. Так что я вам очень рекомендую. Я вам в следующий раз скажу, как называется книга, но автор Александр Костин. Наберите Александр Костин и наберите Чазов. Это что касается общего. Теперь давайте запишем следующий блок.

4. Экономические развитие страны.

1. Кризис «либерально модели» командной экономики (конец советского «экономического чуда» 1950х годов).

Кризисные явления первой половины 1960х гг. этот синопсис., что мы записываем, но избыточен, это не значит, что вы должны все знать здесь, но это значит, что записав эту вещь, что если когда-нибудь вам понадобится информация по этому периода, то в принципе здесь все есть в сжатом виде. То есть это можно развертывать. То есть это ваш путеводитель, это ваша дорожная карта. Если вам когда-нибудь понадобится, вся работа здесь уже проделана. Карта в ваших конспектах.

Противоречия между высоким уровнем естественно-научного и научно-технического интеллектуального потенциала, с одной стороны, и низким уровнем гуманитарного интеллектуального потенциала, с другой. Но достаточно сказать, что в 60е годы выходили потрясающие научно-популярные журналы по естественным наукам. Кстати, кто-нибудь знает нынешние научно-популярные журналы? В области естественных наук, астрономия, космология, биология, физика, химия? Популярная механика. К сожалению, большая часть наших журналов это переводные примитивные американские журналы. Они очень примитивные. Если их сравнить, например, с Техникой молодежи. У меня есть диск с 1926 по 2009 год. Это совсем уровень другой. Я был подписан в первой половине 60х, мне было тогда 12-13 лет. Техника Молодежи, был очень хороший журнал Вокруг света, Знание сила. Я был подписан с 75 по 92 год. Он уже с конца 80х стал таким гуманитарно не интересным. А там, в 70е годы были научные вещи. Потом был замечательный журнал детский Юный техник. Моделирование. Я именно из Юного техника, там можно было вырезать шестигранные шахматы, в которые играли три человека. Это очень интересная штука. Потому что каждый следит за каждым, объединяется с другим против третьего и кидает подлянки друг другу. Игра очень увлекательная. Потом был Химия и жизнь журнал. Да у журнала Вокруг света было приложение, которое выходило раз в 2 месяца, но достать было не реально совершенно. Журнал назывался Искатель. Он был покетбук, это была фантастика и детективы. То есть выходили журналы, и достать их было очень трудно, например, чтобы подписаться на Науку и жизнь или Технику Молодежи нужно было приходить на почту. Почта открывалась в 7, когда открывался подписной сезон, это осенью на будущий год, нужно было приходить в 4 часа, вставать в очередь, потому что там было три или пять комплектов. Журналы были очень высокого качества. По крайней мере, когда я учился в 7 классе, я занял хорошее место на общесоюзной по олимпиаде по естественным наукам. Я готовился только по научно-популярным журналам. Этого хватило вполне. Кстати, посмотрите, Технику молодежи в Интернете за 60-70е годы. Там есть такие интересные вещи. Помните, я вам рассказывал несколько лекций назад, что в 2019 году американцы запускают первый плавучий город в районе Калифорнии, там будет жить 50 тысяч человек. Его финансируют крупнейшие компании, Цукерберг и так далее. Плавучий город, где элита будет жить отдельно от населения, самое главное, они будут в экстерриториальных водах, они не будут платить налоги. Так вот если вы посмотрите, Технику молодежи за 63-64 год. Все эти проекты были разработаны советскими инженерами в 63-64 годах. В середине 60х годов наши инженеры и ученые в этих областях, они забежали так, примерно лет на 30-40. В 90х американцы, знакомясь с целым рядом наших изобретений 64 годов, они не могли поверить, они думали, что это фейк, который им выдают в качестве сделанного здесь и сейчас. Потому что они этому не верили, они не верили, что это могло быть в середине 60х годов. Поэтому я вам очень рекомендую посмотреть. Посмотрите, хотя бы обложки журнала Техника молодежи, что там нарисовано. Какие технические вещи.

Противоречие между высоким научно-техническим потенциалом, с одной стороны, и системой номенклатурного социализма, то есть социализма для номенклатуры, и ее социальными и материальными возможностями, с другой.

2. Дискуссии начала 1960х годов о путях развития советской экономики.

3. Экономическая «реформа» 1965г., (почему «реформа» в кавычках, речь шла всего лишь о некоторых мерах по децентрализации по образцу некоторых восточноевропейских стран 1950х гг.) То есть у нас сделаю то, что в восточноевропейских странах сделали в 50е годы. Восточная Европа это что за страны? Польша, Венгрия, Чехословакия, Венгрия. Югославия это уже скорее южная Европа, но это такая специфическая была страна, считалась полукапиталистической. Еще? Румыния, Болгария, ГДР.

   1. Сентябрьский пленум 1965г. – административная рецентрализация (отмена совнархозов – помните, в 57-58 годах Хрущев провел реформу совнархозов? Вот она была отменена в 65 г.), скепсис высшего советского руководства (Брежнев, Подгорный) по отношению к реформе Косыгина-Либермана. Либерман это был такой экономист, который в конце 50- начале 60х писал о необходимости такой реформы, которая потом была в таком урезанном виде реализована Косыгиным. Поэтому на западе эту реформу называют либерманизацией. У нас ее называют реформой Косыгина, иногда Косыгина-Либермана. А вот на западе просто называют либерманизацией, потому что основные идеи сформулировал экономист по фамилии Либерман.

   2. Намеченные мероприятия:

- сокращение числа обобщающих плановых показателей (с 30 до 9), то есть раньше в плане было 30 показателей, которое предприятие должно было обязательно выполнить, и вот эти 30 показателей сократили до 9 – и вот здесь очень важный момент – вот здесь засада выражаясь современным языком - за счет устранения таких качественных показателей как уровень производительности труда, себестоимость продукции, численность занятых, средняя зарплата. Вот эти 4 показателя были очень важны в сталинское хрущевское время, при Хрущеве они начали уже исчезать, себестоимость например, и именно эти показатели вытащили советскую экономику с 35 по 55 год. Вот по реформе Косыгина Либермана они вообще убирались. Вместо этого – прибыльность и рентабельность продукции по отношении к стоимости основных оборотных фондов. Запишите это, потому что по поводу этой реформы часто есть такая путаница, и я сейчас объясню какая путаница, чтобы здесь не попадаться на всякие глупость. Вот буквально недавно по телевизору была дискуссия, и люди обсуждали Косыгинскую реформу. Не понятно о чем они вообще говорили, потому что обе стороны не представляли себе, что такое косыгинская реформа, они использовали просто расхожие штампы.

- повышение роли коллективных форм материального стимулирования.

- и вот это бомба под Советский союз – принятие уровня прибыли и рентабельности в качестве первостепенных при оценке деятельности предприятий;

Противоречие между принципиальным отличием советской прибыли и рентабельности от капиталистической и восприятие их советскими экономистами-рыночниками и советским руководством как рыночно-капиталистических – фактор, подрывающий и «реформу», и творческое развитие анализа социализма советской экономической наукой. Вот теперь важный момент, который надо понять. Решили ввести показатели уровня прибыли и рентабельности. Советская прибыль и советская рентабельность принципиально отличаются от капиталистических. Их нельзя даже сравнивать. Но в глазах советских экономистов, которые стояли на позиции рынка. Рыночники они отождествляли советскую прибыль и советскую рентабельность с капиталистической, и они полагали, что нужно просто внедрить в советскую социалистическую экономику некоторые рыночные принципы и все заработает. При этом повторяю, сами эти принципы этой прибыльности они не были капиталистическими. Они в социализме по-другому функционирует. Но наши рыночники решили, раз слово рынок произнесли, раз произнесли слово прибыль и рентабельность, значит, это капитализм. И это развернуло нашу экономическую науку, вместо того, чтобы анализировать особенность социалистической экономики на языке этой самой экономики, они стали использовать категории политэкономии капитализма для анализа экономики социализма. И произошел очень мощный перекос, была принята терминология, которая неадекватна совершенна, и отсюда пошла масса ошибочных решений. В конечном счете, которая привела в 80е годы, а давайте больше рынка, больше социализма, а потом оказалось, что рынок и социализм не совместимы. То есть происходила очень хитрая подмена понятий. Причем сначала она происходили по неграмотности, а потом делалась совершенно сознательно. Значит, поняли главную вещь. Внедрение принципов рентабельности и прибыли произошло таким образом, что то, что не имеет отношения к рыночной экономики, стало трактоваться, как рыночно капиталистические вещи. И это смести фокус исследователя, то есть люди совершили методологическую ошибку, и дальше на нее стали наслаиваться другие ошибки.

- установление объема реализованной продукции в качестве основного показателя производства вместо валовой продукции. То есть если до реформы Косыгина – Либермана главное было чем больше сделали, тем лучше, то потом стало, вот сколько вы сделали хорошо, а сколько вы реализовали. А дело в том, что очень часто продукция была очень не очень высокого качества, и это сразу создало проблему.

- повышение роли хоздоговоров во взаимоотношении предприятии (то есть предполагалось, что предприятия подписывают между друг другом договора и выполнят их); но очень часто в социалистической экономике, где очень часто, условно говоря, машины делают в Ереване, а колесо в Воронеже. В Ереване по каким-то причинам завод встал, и по принцип домино сработал, и хоздоговор нарушается. То есть вот это было не продумано.

- постепенный переход от формального хозрасчета к полному;

3. Перевод с января 1966 году на новые условия хозяйствования 43 предприятий 17 отраслей;

К концу 70 года на новую систему перешла 41 тысяча предприятий из 49 тысяч имеющихся;

Введение хозрасчета, материальной заинтересованности, сокращение планируемых сверху показателей, ориентация планов предприятий на реализацию, а не на валовую продукцию, акцент на повышение качества (введение «знака качества» в 1967г.)