Лекция № 27 Внутренняя политика России в первой четверти 19 века.

1. Факторы, определившие развитие внутренней политики России в первой четверти 19 века.

Начало разложение крепостнической системы.

Нарастание разрыва в технико-экономическом развитии России и запада.

Политизация части дворянства.

Усложнение социально-экономической, политической и духовной жизни.

Личность царя.

2. Основные периоды царствования Александра 1.

   1. 1801-1807гг.

   2. 1807-1812 гг.

   3. 1812-1815гг.

   4. 1815-1825гг.

3. Основные направления внутренней политики России в 1 и во 2 периоды правления Александра 1.

1. Начало правления Александра 1: первые меры.

2. «Негласный комитет», «Непременный совет».

3. Мероприятия в отношении крестьянства.

4. Реформы в сфере образования.

5. Реформы государственного управления – создание министерств.

6. Проекты М.М. Сперанского. Самый известный государственно-правовой деятель времен Александра 1 и Николая 1. Отставка Сперанского и свертывание предложенных им реформ.

4. 3-й период правления Александра 1. Но это будет в следующей лекции, потому что это война с Наполеоном. В отдельной лекции по внешней политике.

5. 4-й период правление Александра 1.

1. Либеральные меры 1815-1820гг.

   1. Дарование Конституции Польше. 1815г.

   2. Завершение крестьянских реформ в Прибалтике.

   3. Начало разработки государственной Уставной Грамоты для России (на основе конституции для Польши).

2. Волнение в Семеновском полку 1820г.

3. Гонения на Казанский и Петербургский университеты. 1821г.

4. Указ о запрещении тайных организаций и масонских лож. 1822г. А кто мне напомнит, официально, когда была первая масонская ложа создана? Они были созданы раньше, но официального когда? И где? Когда провозглашено? 1717г Англия.

5. Попытки военной реформы. Военные поселения. А с чьи именем связывают поселения? С Аракчеевым. Прям влет.

6. Смерть Александра 1.

Александр 1 годы жизни (1777-1825гг). Первым делом Александр отменил те установления Павла 1, своего отца, которые раздражали дворян. Восстановил все статьи Жалованной грамоты, которые отменил Павел. Подтвердил Грамоту городам. Амнистировал 12 тыс. заключенных. Прекратил подготовку похода на Индию. И естественно, снял запрет на торговлю с Великобританией. При этом он не разорвал отношения с Францией. Как только Александр стал императором, при нем был образован Непременный совет из 12 персон. Включая уже довольно возрастных людей екатерининской эпохи, братья Зубовы, Воронцов, Трощинский. Это была дань Александра тем людям, которых он подозревал в том, что они негласно участвовали в заговоре против Павла. И в то же время Александр создал Негласный комитет. Он состоял из ближайших друзей императора. Это были 4 человека: Кочубей, Строганов, Новосильцев и Чарторыйский. Вот в этом создании этих двух структур Негласного комитета и Непременного совета и весь Александр, который постоянно лавировал, жизнь его приучила. Он постоянно лавировал между бабушкой Екатериной и отцом Павлом. И вот эта стратегия жизни была для него характерна и во внутренней, и во внешней политике. Он совершенно не собирался идти на встречу Непременному совету, который хотел ограничить его власть. И собирался решать проблемы с помощью своих друзей. Все друзья Александра придерживались либеральных взглядов. Они были либералами, но не смысле сегодняшнего дня, либералами, который правильней называть не либералами, а либерастами. А это были либералы в классическом смысле этого слова. И комитет этот столь существенно влиял на дела, что это вызывало недовольство сановников, тем более что члены Непременного совета были уже в возрасте. Они полагали, что это мальчишки, которые мало, что понимают. А Негласный комитет, он не был официальным органом, но они собирались постоянно. И они вели журнал, в котором записывали какие проблемы, они обсуждают, кто, что и так далее. Впервые комитет был собран 24 июня 1801 года, сразу после увольнения графа Петра Алексеевича фон дер Палена. Кто мне напомнит, что это за фигура фон дер Пален. Александр отправил его в почетную ссылку. Чаще всего обсуждался вопрос. У Александра и его друзей. О реформе центрального управления. В то же время существовала так называемая Сенатская партия. Партия не в нашем смысле слова, а группировка, которая была представлена вельможами екатерининского времени. Эти вельможи хотели переместить реальную власть в Сенат. И таким образом ограничить самодержавие. Я вам уже говорил, что каждый раз после смерти Петра 1, как только приходил новый царь или царица, ближайшее окружение, то есть олигархи того времени пытались ограничить самодержавие. Здесь было то же самое. Александр сделал вид, что он идет навстречу этим людям. И в 1802 году был обнародован указ о правах Сената. Частично в нем были удовлетворены эти желания вельмож, но только второстепенные. Сенат провозглашался органами, которые обладают административной судебной властью. Но в то же время было зафиксировано, что его деятельность находится в полной зависимости от государя. А в рамках этой полной зависимости ни в чем себе не отказывай. То есть Александр по сути дела переиграл этих людей. Негласный комитет просуществовал всего 2 года, ближайших друзей царя. Там обсуждался вопрос о крестьянской реформе. Но по сути дела мало, что было сделано. За исключением Указа о вольных хлебопашцах, отметьте себе, от 20 февраля 1803 года. Указ разрешал помещикам по их усмотрению отпускать крестьян на волю за выкуп. В результате крестьянин занимал положение среднее между государственными и частными. А помещик получал высокую плату за землю. За 25 лет существования этой формы в вольные хлебопашцы перешло 47 тыс. душ мужского пола. То есть если помножим на семью, умножим на 5-6, в принципе не так много. Александр прекратил практику раздачи государственных крестьян помещикам. И запретил печатать объявления о продаже крепостных крестьян в газетах. Но естественно помещики обошли это очень легко. Стали помещаться объявления о сдаче в аренду. Но все прекрасно понимали, что речь идет о продаже. Обсуждение крестьянского вопроса и неспособность Негласного комитета решить его, продемонстрировали царю, что Негласный комитет это все-таки неадекватная форма. Кроме того, друзья царя были большими барами. Они не привыкли систематически работать. И в основном все заканчивалось разговорами. Там не было рабочей лошадки. Рабочая лошадка появится потом. Это будет Сперанский. Но это будет уже вне Негласного комитета. 1804-05 годах был проведен первый этап аграрной реформы на территории нынешней Латвии и Эстонии. Крестьяне, которые имели земельные наделы, объявлялись собственниками последних, но при этом обязывались отбывать барщину и платить оброк бывшему владельцу земли. Запрещалась продажа крестьян без земли. И крестьянам предоставлялись некоторые гражданские права. Были усилены меры в области народного просвещения. Вот это было очень важно. Указ от 26 января 1803 года. Вводилось 4 рода учебных заведений: сельские приходские, уездные, губернские училища или гимназии с широкой программой обучения, университеты. Как вы думаете, сколько в начале 19 века было университетов? Какие есть идеи? Я понимаю, что вы не знаете, но примерно? Начало 19 века. 6 университетов, 42 гимназии, 405 уездных училищ. Это не считая польских и литовских гимназий. Это русские гимназии. Что это были за университеты? Может кто-нибудь догадается, что это за университеты. Московский, Петербург. Еще? Казань. Харьковский, Виленский, где преподавание шло на польском языке, Юрьевский, Царскосельский лицей, Демидовский лицей в Ярославле, лицей Безбородко в Нежине. Вильно, где преподавание шло на польском языке. И вот был один город, потом его переименовали, сейчас он называется Тарту. Это Юрьев. Юрьевский или Дерптский университет. Они очень теперь гордятся, что они Тарту, но исходно это был Юрьевский университет. И, кроме того, на правах университета были еще 3 учебных университета. Безбородко это был практически министр иностранных дел при Екатерине. Из них больше всего известен Царскосельский лицей, по поводу которого у нас есть масса мифов, почему-то считается, что уровень преподавания в этих университетах был очень высокий. Это не соответствует действительности. Кто был одним из самых известных и лучших Царскосельских учеников за всю его историю. И этот человек учился вместе с Пушкиным, но Пушкин окончил лицей одним из худших. А этот человек был номер 1. Канцлер, министр иностранных дел, который сказал его предшественнику Нессельроде, знаменитую фразу. На какую-то его фразу, что нужно делать. Он сказал, что едят и гадят в одном том же месте только свиньи. Горчаков. Кто читал роман Пикуля Битва железных канцлеров? Я вам рекомендую. Хотя Пикуль несколько идеализирует Горчакова. Но это очень интересный исторический роман. Битва железных канцлеров. А может кто-то догадается, кто имеется в виду под «железными канцлерами»? Бисмарк и Горчакова. Но Пикуль очень идеализирует Горчакова. Запишите.

В 1804 году был принят новый университетский устав, который представлял широкую автономию советам профессоров. Именно профессора избирали деканов, ректора. Потом в течение 19 века этот устав будет отменяться, а потом опять вводиться. Как только будет наступать реакция, его будут отменять. И вот так будет маятником. Однако единая система образования на практике не осуществлялась. Одна гимназия приходилась на 2 губернии. Вы представляете, что это значит, колоссальная нехватка гимназий. Потому что не было преподавателей. И вот когда говорят о высокой дворянской культуре. Высокая дворянская культура действительно была, но она ограничивалась очень небольшим количеством людей. Дворяне говорили по-французски. А как вы думаете, сколько народу во времена Пушкина говорили по-английски? Сколько человек дворянство говорили по-английски? По-французски говорили почти все, правда, неважно, но говорили. Несколько сотен на самом деле. Вообще нужно сказать, что наши представления об уровне. У нас действительно была элитарная культура. Но этой элитарной культуры счет шел на тысячи людей. Например, Братья Карамазовы были изданы Достоевский в 1881 году тиражом 3 тыс. экземпляров. Как вы думаете к 1900 году, сколько было экземпляров раскуплено? 1200. 1800 лежали. Естественно 1200 циркулировали. На самом деле круг образованных людей был очень и очень не велик. Другое дело качество эти людей было высоким, но их процент был небольшим. Значит, одна гимназия приходилась на 2 губернии. 1 уездное училище на 8-10 уездных городов. Денег не хватало, и естественно когда начались войны с Наполеоном, суммы на образование урезали. В 1804 году был принят указ о министерской реформе. Министерство должны были заменить устаревшую систему коллегий. Коллегии были у нас введены когда? При каком царе? При Петре 1, совершенно верно. Министерств было учреждено 8. Построены они были по принципу единовластия и персональной ответственности министра. Учреждался так же кабинет Министров. Первоначально решающую роль в нем играл император. А впоследствии, поскольку император не очень любил трудиться, он переуступил эту роль Аракчееву. По мере укрепления своего положения Александр перестал считаться с Непременным советом, и хотя тот просуществовал до 1810 года. Практически он уже после 1806 года не играл большой роли. В 1807 году открывается 2 период царствования Александра, и этот период тесно связан с деятельностью Михаила Михайловича Сперанского. Это действительно был замечательный человек. Он родился в 1772 году в семье священника. В юности уже продемонстрировал блестящие способности. В 1802 году он поступил на службу в министерство внутренних дел. В 1806 году он стал известен императору. А в 1808 году император включил его в свиту во время Эрфуртского свидания с Наполеоном. И кстати на Наполеона Сперанский произвел очень сильное впечатление. Сперанский стал основным советником императора. И Александр поручил ему составление Комиссии составления законов. И дал поручение выработать общий план государственного преобразования. Сперанский не успеет это сделать. Сперанский это сделает уде в 30е годы при Николае 1. Осенью 1809 года план Сперанского был готов. Вообще, этот человек отличался фантастической работоспособностью. Это была машина. Кстати, Лев Николаевич Толстой, который не любил разночинцев. Он многие черты Сперанского в такой гротескной форме вывел в образе Каренина. В романе Анна Каренина. Муж Анны Карениной в значительной степени он срисован со Сперанского, который Льву Николаевичу Толстому не нравился. У него могла меняться точка зрения. Но я бы не сказал. Он его нейтрально описал. Дело в том, что если вы посмотрите на Войну и мир, то Лев Николаевич описывает там дворян и крестьян. У него нет там разночинцев и чиновников. К чиновникам Лев Николаевич относился довольно отрицательно. Он конечно их не так не любил, как Сухово-Кобылин. А слышали такую вещь Свадьба Кречинского? Сухово-Кобылин это очень интересный персонаж, это один из известных наших драматургов. С ним произошла очень интересная история. Трагическая точнее. У него была любовница француженка, которая была убита. И власти считали, что он ее убил. Там очень темная история. Там к ней было много вопросов. Но в России в середине 19 века была такая форма, которой сейчас нет. Сейчас – виновен – не виновен. А в России еще была такая форма – оставить на подозрении. И вот Сухово-Кобылин был 7 лет на подозрении. Он ходил по инстанциям, он писал. Через 7 лет с него это сняли. Но он написал трилогию, драматическую, о том, как устроено русское общество. Умер он таким преклонного возраста человеком. И у него на могиле выбита эпитафия – никогда не служил. Он гордился тем, что никогда не служил. Я вам рекомендую посмотреть вот эти пьесы, потому что в них очень хорошо показано, как действовали русские суды в середине 19 века. Коррупция, взятничество и так далее. Сперанский в 1809 году подготовил план, и в нем Сперанский. Запишите, пожалуйста, потому что это такая выдающаяся вещь и в принципе немного новых проектов было придумано со времен Сперанского. Все крутится вокруг одних и тех же тем. Значит, Сперанский делил общество.

1. Права гражданские общие, которые принадлежат всем.

2. Права гражданские частные, которые принадлежат тем, кто воспитанием и образом жизни готов к ним. То есть сразу отсекается от частных гражданских прав очень большая часть населения.

3. Права политические, тем, кто имеет собственность. Нет собственности, значит, никаких политических прав не имеешь. То есть по принципу Мойдодыра, а пойди-ка ты домой, и лицо свое умой.

Это очень важно запишите. Под общими гражданскими правами Сперанский понимал гражданскую свободу личности, а под политическими - право участвовать в государственном управлении. То есть в государственном управлении могли участвовать только те, у кого была собственность.

Частные гражданские права – это право приобретать недвижимую собственность с населением.

И вот очень интересно, как различные социальные группы, какие права они имели.

Дворянство имеет все права (права политические на основе собственности). То есть если ты Дубровский, и у тебя нет собственности, то ты не имеешь прав политических. А так все права.

Купечество – права гражданские общие, но не частные. А политические права опять же по собственности, есть собственность, есть политические права. Рабочий народ – только общие гражданские права. Крепостных здесь нет.

Что касается крепостного строя. Сперанский считал, что крепостное право будет отменено постепенно, но пока оно должно сохраняться.

По государственному устройству Сперанский считал, что во главе государства должен стоять монарх, при нем совещательный орган Государственный совет, где обсуждаются все крупные государственные мероприятия. И соответственно разделение властей. Законодательная власть, исполнительная власть и судебная власть. Исполнение проекта Сперанского было намечено на 1810 год. И в 1810 году был открыт преобразованный Государственный совет. Однако в 12 году Сперанский был сослан. Началась война. И реформы государственного устройства так и не пошла. Ее противником стал сам Государственный совет. А самым главным критиком Сперанского, может кто-то знает кто? Который даже написал против него целый труд. Карамзин. Написал Записки о старой и новой России, где он очень жестко критиковал Сперанского. Как только проект Сперанского в 1809 году стал известен, он вызвал острую неприязнь по стороны части дворянства. Вообще нужно сказать, что Сперанского при дворе не любили. Во-первых, попович, выскочка. Значит. Во-вторых, талантливый человек. Ясно, талантливых людей мало кто любит. И в-третьих, его считали деятелем, который ориентирован на Наполеоновскую Францию. Занимался Сперанский и законодательством. Он заведовал комиссией законов, которая готовила нового государственного уложения, готовилась под очень мощным влиянием кодекса Наполеона. Свода гражданских правил. В 1809 году Сперанский начинает заниматься еще и финансами. То есть это традиционная вещь в России не хватает людей, если вы посмотрите на 17 год. Посмотрите, что говорили Керенский. Корнилов и Ленин, они все время повторяли одну и ту же фразу. Нет людей, которым можно поручить что-то делать. То есть вот эта нехватка людей она привела к тому, что Сперанский как спрут, он занимался совершенно разными вещами. В 1810 году Сперанский подготовил документ, в котором говорилось о необходимости сокращения государственных расходов. Естественно, государственную реформу он не успел провести. Но те, кто готовил с ним эту реформу, они потом ее реализуют. Уже сильно повзрослев и постарев в конце 30х-начала 40х годов при Николае в реформе Канкрина. Повторяю, Сперанского не любили при дворе. Не любили за распоряжение 1809 года о придворных званиях и об экзаменах на государственные чины. Вообще, он сделал ужасную вещь для придворных. По той схеме, которую провел Сперанский, придворные звания считались отличиями, не приносящими никакого чина. А для получения 8 класса и выше нужно было сдавать экзамены. Это было трагедией для людей, которые этого не могли сделать. Однако пока Сперанский был нужен Александру, он амортизировал неприязнь. Но в 12 году ситуация изменилась, надвигалась война с Францией. И Сперанский олицетворял пятилетие дружбы. Русского императора с Наполеоном, дружба, которых вызывала раздражение верхушки русского общества. И Сперанский был символической фигурой, которая должна была уйти. 29 марта 1812 года Сперанский без суда был вызван в Нижний Новгород, а затем в Пермь. Александр разыграл сцену прощания, он был большой лицедей. Он заламывал руки, лил слезы, говорил Сперанскому, что ничего не может поделать. Я думаю, что Сперанский все прекрасно понимал. И в 12 году его отправили в Нижний Новгород. В 1814 году ему разрешили переехать в имение дочери близ Нижнего Новгорода, а в 1816 году Сперанский был полностью оправдан. В 19-22 годах он стал губернатором Сибири. А впоследствии негласно поддерживал декабристов и вел тонкую игру. Но вот очень интересны русские порядки, русская жизнь, как она проявилась в истории со Сперанским. Сперанский уже отставлен от всех постов. Капитан везет его в Нижний Новгород. И ему нужно менять лошадей. И капитан идет, просит, чтобы поменяли лошадей и его вежливо посылают далеко-далеко. И тогда он обращается к Сперанскому – ваше сиятельство, походатайствуйте. И Сперанский идет и говорит, дайте лошадей. И Сперанскому дают лошадей, потому что хоть он и бывший, но начальник. Затем он приезжает в Нижний Новгород. И люди в Нижнем Новгороде, зная, что его отставили, начинают всячески его третировать. Больше всего старалась жена местного градоначальника. Дело в том, что Сперанский был такое механическое пианино. У него было такой распорядок дня, утром прогулка. И вот эта губернаторша специально мальчишкам давала копеечку, чтобы те пробегали мимо него, шлепая по лужам, чтобы его обдать грязью. Сперанский не реагировал, ходил прямо. И в какой-то момент градоначальник решил проверить. Да, к Сперанскому никто не приходил. И его никто не принимал. Он жил отшельником. Прислуга только. И тогда градоначальник написал запрос в Петербург, как относиться к господину Сперанскому. И пришел ответ. Смысл был такой. Относиться к нему, как к человеку с должностью, с которой его отставили. И на следующее утро вся верхушка этого города была уже в приемной у Сперанского, чтобы выразить ему почтение. Сперанский встретил их холодно, вежливо, но визит отдавать. Трехлетие 1812-15 в двух отношениях совершило переворот в жизни Александра, он стал больше ценить общество, в котором правил. Потому что это общество врезало Наполеону. И второе, он стал религиозным мистиком. Про войну я повторяю, расскажу в отдельной лекции. Это тоже интересная тема, хотя вроде бы у нас все знают, что такое война 12 года. И недавно был юбилей. И много чего написано, но, тем не менее, для многих отношениях не очень известная и самое, главное, мифологизированная страница нашей истории. Закончилась война и после Венского конгресса, став королем Польским, после Венского конгресса, Александр даровал Польше конституцию. Польша получила свое правительство и свою армию. В 1818 году Александр поручил своему другу Новосильцеву разработать проект конституции для России. Называлась она Уставная грамота. Александр хотел ее внедрить, но обстоятельства изменились. В 1820 году произошли события, которые закончили все конституционные колебания Александра. Во-первых, в Европе произошли военные революции в Италии и Испании. А в России произошли серьезные солдатские волнения в Лейб-гвардии Семеновском полку. И с конституцией было покончено. Главной фигурой в этот период правления Александра становится Аракчеев, который выдвинулся еще во времена Павла 1. Аракчеев сосредоточил в своих руках гражданское и военное управление. Очень долгое время в советской историографии Аракчеева рисовали, как тупого солдафона, как никчемного человека, да это все было. Аракчеев действительно был не шибко образованный человек, но это был патриот, преданный государю. Именно он реформировал русскую артиллерию и много чего другого полезного сделал. Но в духе времени он занимался теми вещами, которые естественно провалились. Даже есть такой термин Аракчеевщина. Но повторяю, фигуру Аракчеева излишне демонизировали. Поскольку сам Александр постепенно отходил от дел, повторяю, он впадал в религиозный мистицизм постепенно. Аракчеев выходил на первый план. И Аракчеев занялся военными поселениями, часто очень над военными поселениями смеются. Действительно, некоторые вещи там были доведены до логического конца, то есть, говоря попросту до маразма. Но создать военные поселение власть заставила острая нужда. Дело в том, что осталась армия после войны 12 года. Во-первых, эту армию нужно было содержать, а армия, которая не воюют, ее содержать очень сложно. Потому что есть проблема дисциплины, кроме того, денег не было. Значит, нужно было, не понизив боеспособность, как-то решить этот вопрос. И решили не самым удачным образом, как это часто бывает в России по принципу Черномырдина, хотели как лучше, а получилось как всегда. Что такое были эти военные поселения. Некоторые территории населенные казенными, то есть государственными крестьянами, переводились из гражданского ведомства в военные. То есть целые территории переводились в военное ведомство. Крестьяне освобождались от податей и повинностей. Но за это они должны были из состава населения комплектовать и содержать определенные военные части. То есть коренное население волости должно было составлять семейные солдаты, которые работали у хозяев в качестве батраков. Правительство давало военным поселянам скот, инвентарь и ссуды. Но вся жизнь была скована военной дисциплиной и надзором со стороны начальства. Никакой личной свободы, браки с разрешения начальства, иногда, не всегда. У нас советские историки очень любили об это говорить, но это было скорее исключение. Но это было. По шеренговому принципу. Шеренга мужчин – шеренга женщин и те, кто оказывался друг против друга, объявлялись мужем и женой. Но повторяю, это были исключительными ситуациями. Это не была постоянная практика. Жили по принципу подъем – отбой. Дети оставались у родителей до 7 лет, потом они отбирались и зачислялись в школу, где обучались 5 лет. С 12 до 18 лет хозяйственные работы. С 18 лет и до следующего столба служба. Первый опыт военных поселений имел место еще до войны 12 года. В 1810 году. Война приостановила этот процесс. А в 16 году он возобновился. А в 1820 году корпус военных поселений состоял из 126 батальонов пехоты и около 250 эскадронов кавалерии. За 10 лет в разряд военных поселенцев были переведено 375 тыс. государственных крестьян, то есть треть русской армии это были военные поселенцы. Расчеты Александра на удешевление содержания армии посредством военных поселений оказались наивными. Они оказались убыточными. Как вы думаете, главная причина убыточности, какая была? Казнокрадства. Кроме того, начались восстания. В 17 году вспыхнуло восстание, в 19 году вспыхнуло восстание. И, в конечном счете, они были отменены. Еще одно направление деятельности правления Александра в последней 4 части. До этого как раз ровно половина. Это попытка мирское просвещение сделать религиозным, христианским. Поскольку Александр все больше впадал в мистицизм. Он решил развивать христианские идеи. Правда, эти идеи не представляю, как у него мистицизм совмещался с христианством. Это разные вещи. В любом случае, в 12 году был утвержден доклад о создании Библейского общества, в 14 году оно стало российским, общероссийским. И его стали насаждать по всей России. Общество ставило задачу искоренение суеверия. И замена его христианской верой. В этом отношение русское общество проявило понимание ситуации. Но это как писал Белинский – русский мужик не религиозен, он суеверен. А кто мне скажет, в чем разница между суеверием и религиозностью. Суеверие это не похоже на религиозность или похоже? То есть суеверие это больше связано с магией, правильно? А чем отличается магия от религии? Совершенно верно, магия это, почему церковники так не любят магию и так плохо относятся к язычеству. Потому что там ты сам можешь выйти на сверхъестественные силы. А здесь тебе говорят, нет здесь ты через нас, принеси денежку, рассмотрим, выйдем и так далее. Начинается перевод на русский язык и распространение Библии. Обратите внимание, до 19 века была Библия на старославянском. Здесь, все начинают переводить на русский язык и распространять, кстати, в 19 веке Новый завет и Ветхий завет никогда не выходил под одной обложкой. Либо редко, либо были отдельно Новый завет и Ветхий завет. Как вы думаете, почему? Что-то может быть понимали священники 19 века про библию и про отличие ветхого завета от нового и не сводили их вместе. В чем принципиальное различие ветхого и нового завета? В чем отличает по принципу отношения к жизни человек ветхого завета и новый завет? Христианство построено, на каком чувстве? На любви. Формально построено на любви. Потому что можно найти массу других вещей. Когда Иисус говорил, не мир, но меч я вам принес. Ничего себе любовь. Перверсивная любовь. Какая-то странная. А на чем построен ветхий завет? На страхе. Ветхий завет в страхе перед вот этим богом яхве. То есть это принципиально разные вещи. И в этом отношении то, что ветхий завет присутствует в христианстве, у христианства всегда будет так много уязвимостей по отношению к иудаизму. Всегда. Поскольку ветхий завет присутствует очень четко. Это само по себе очень интересная проблема соотношение ветхого и нового завета. А кто читал внимательно ветхий завет? Почитайте внимательно. И с комментариями. Это очень интересное чтение. Только читайте его таким социологическим глазом. И фиксируйте некие несоответствия. Очень рекомендую. В этом отношении он значительно интересней, чем новый завет. Новый завет это почти все фикция, а вот в ветхом завете там есть много чего интересного.

Сначала иерархи русской церкви спокойно отнеслись к Библейскому обществу. А затем почувствовали в них конкурентов, причем с мистическим уклоном. Церковь очень не любит мистику. И они начали борьбу. И самое любопытное, что церковных иерархов поддержал Аракчеев. После смерти Александра в 1826 году было ликвидировано Библейское общество. А двумя годами раньше было ликвидировано министерство духовных дел и народного просвещения. Оно было создано в 17 году и установило строгий контроль над печатью. Они срамились устранить все, что противоречит христианской вере. Были запрещены многие стихи Пушкина, в основном молодого Пушкина, хулиганские его стихи. Начались гонения на высшую школу, был нанесен удар по Казанскому университету. Уволено 11 из 20 профессоров, причем стихи, конечно, были хулиганскими, но они были невинные стихи. Пушкин никогда не писал на уровне Баркова. Вот этого у него никогда не было. Кто Баркова читал? Что никто не читал хулиганские эротические стихи Баркова? Посмотрите в Интернете, там иногда бывает с иллюстрациями конца 18 - начала 19 века. Очень шкодно.

Лекция № 28 Внешняя политика России первой четверти 19 века.

1. Основные направления внешней политики России в 1 четверти 19 века.

   1. Западное (участие в Наполеоновских войнах).

   2. Южная (война с Персией 1804-1813гг., война с Османской империей 1806-12гг)

2. Западное направление.

1. Участие России в третьей антифранцузской коалиции.

2. Кампания 1806-07 года.

Россия в четвертой антифранцузской коалиции.

Тильзитский мир 1807г.

Присоединение к континентальной блокаде.

3. Русско-шведская война 1808-1809 гг.

Обострение русско-французских отношений 1810-1812гг.

Отечественная война 1812г.

Соотношение сил и планы сторон.

Первый этап войны.

1. От начала вторжения до Бородинского сражения. 12 июня – 24-26 августа. Это по старому стилю.

- Вторжение Наполеона

- Отступление русской войск.

- Срыв плана Наполеона по окружению и разгрому русской армии

- Смоленское сражение

- Назначение Кутузова главнокомандующим.

- Бородинский бой.

2. Второй этап сражения от Бородина до сражения при Малоярославцем (24 октября 1812г).

Совет в Филях.

Отступление армии на восток;

Тарутинский маневр;

Наполеон в Москве до 7 октября.

Партизанское движение.

3. Третий этап войны.

От сражения при Малоярославцем до освобождения территории России (14-16 ноября 1812г.).

- Отступление Наполеона;

- Параллельное преследование го русской армией.

- Березина. Это речка, но там есть и деревушка. Оно не кровопролитное, просто там разгром французской армии. И во французском языке есть даже такое выражение «Березина», это значит, все, катастрофа.

Причины победы. («Барклай, зима иль русский бог»). Пушкин гениально сформулировал. И на него очень обиделись родственники Кутузова, потому что здесь легко можно подставить «Кутузов» поменяв слова с Барклая, чтобы рифму соблюсти. Но Пушкин прекрасно знал, что не Кутузов был главный игрок, а Барклай-де-Толли спас русскую армию.

С русской стороны:

- Достаточная боеготовность армии для войны с серьезным противником.

- Использование русским командованием всех благоприятных факторов.

- «Скифская тактика». Как вы думаете, что такое Скифская тактика? Дело в том, что когда персы, это было в 5 веке, вторглись в пределы Скифии. Скифы уходили в степь, изматывали их, а потом нанесли страшный удар. Это и есть Скифская тактика.

С французской стороны:

- неготовность Наполеона воевать в русских условиях;

- тот факт, что лучшая часть армии Наполеона находилась не в России, а где? Где в это время находилась лучшая часть армии Наполеона? Где-то еще шла война. Эту войну англичане называют Peninsula war? Полуостровная война, где у нас в Европе полуострова есть? В Испании. Там 300тыс. отборных войск воевало с испанцами, им помогали англичане.

Следствие победы:

- Подъем национального самосознания.

- Рост международного авторитета России. Но Европа России победу над Наполеоном не простила. Этого простить было нельзя просто. Как и победу над Гитлером.

4. Заграничные походы русской армии 1812-1814 гг.

Сражения под Людценом., Бауценом. Третье сражение самое массовое и кровопролитное сражение эпохи наполеоновских войн. Нет, Ватерлоо, там не так было много сил. Ее назвали даже битва народов. Битва под Лейпцигом – битва народов. Октябрь 1813 года.

Отречение Наполеона от трона. Парижский мирный договор.

5. Венский конгресс сентябрь 1814- сентябрь 1815гг.

«Сто дней».

Битва при Ватерлоо.

6. Священный союз. 1815г.

Конгрессы в Аахене, Троппау, Любляне, Вероне. В 1818-1822гг

7. Российско-американские отношения

3. Южное направление

4. Итоги внешней политики России в 1 четверти 19 века.

В истории мировой капиталистической системы было принципиально несколько типов разных войн. В 20 веке это были войны, которые мы называем 1 и 2 мировая. Хотя они были не первыми. Но типологически они похожи. Первой мировой войной, то есть войной за мировое господство, была тридцатилетняя война 1618-1648 гг., где с одной стороны была Голландия и ее союзники, с другой стороны, были Габсбурги и ее союзники. С 18 века начинается война между Великобританией и Францией за мировую гегемонию. И борьба эта тоже характеризовалась войной 30-летней, но только эта война прошла в 2 раунда. Первый раунд 1756-1763 – это семилетняя война. А второе это войны революционной Франции и Наполеоновские войны. 1792-1815гг. Так вышло, что физически решающую роль в этой войне сыграла Россия. Вообще нужно сказать, что на западе есть такая геополитическая схема, согласно которой борьба за мировую гегемонию развиваются между морскими державами, США и Великобритания, и континентальными державами, Франция и Германия. И утверждается, что морские державы побеждают, потому что на стороне прежней державы выступал прежний гегемон. Голландия на стороне Великобритании против Франции. Великобритания на стороне США против Германии. Это лукавая схема, здесь нет главного. Здесь нет России. Дело в том, что во всех войнах континентальных и морских держав, а морские державы это всегда англосаксы. Либо Великобритания, либо США, Россия всегда оказывалась на стороне англосаксов, с морской державой против другой континентальной державы, против Германии и Франции. И практически во всех войнах, начиная с 7-летней войны. Именно Россия играла решающую роль. Либо она играли просто решающую роль, либо, начиная с Наполеоновских войн, ее территория становилась главным ТВД, то есть театром военных действий, где решалась судьба войны. Мы помним, что Фридриха 2 мы разгромили в 7-летней войне именно русские войска. Именно русские войска раздавили Наполеона, перетерев его своим пространством и своим героизмом и мужеством. Именно Россия по принципу карате с одного удара вырубила Австро-Венгрию из войны и из истории в 1915 году. Именно Россия сковывала восточным фронтом войска Вильгельма 2. Именно Россия сокрушила, Советский Союз сокрушил Гитлера. То есть во всех мировых войнах. Континентальная Россия, которая не претендовала на роль гегемона капиталистической системы. Оказывалась в одной компании с англосаксами, своими главными врагами, откуда этот парадокс, с чем это связано? Это связано с геополитикой. Дело в том, что Великобритания и Россия это были фланговые государства. И в интересах и Великобритании и России было не допустить континентального объединения Европы. В этом отношении Тютчев, наш замечательный поэт и не менее, замечательный политический мыслитель, геополитический мыслитель, написал замечательную фразу. Он написал, что после возникновения империи Петра 1, империя Карла Великого в Европе была уже невозможна. Он имел в виду под империей Карла Великого восстановление, Священная Римская империя формально оставалась. Империя Карла Великого была крупнее, чем Свешенная Римская империя. И смотрите, кто пытался объединить Европы? Попытки объединения Европы? Карл Великий это какой век? Конец 7. Главным образом начало 8 века. Кто дальше попытался и действительно объединил Европу? На недолгий период, это была мощная империя. Но человек надорвался на этом. И физически, и империю надорвал свою. А империя была огромная. Включая Южную Америку и Мексику. Это этот человек отправил Кортеса и Писарро завоевывать новый свет. А давайте вспоминать наиболее серьезных королей. А дело в том, что испанцы это не Священная Римская империя. Там император был Карл 5, он Карл 1 был по одной линии. По другой Карл 5. Он был император Священной Римской империи, куда входили и Австрия, и Испания. И часть Германии. И естественно, и Южная Америка. Он надорвался над этим. И его сын Филипп 2, который выведен жестоким садистом в легенде о Тиле Уленшпигеле. Кем он не был на самом деле. Он уже был собственно испанский король. Он же был Карл 1, он же Карл 5. Кто следующий попытался объединить Европу? В 17 веке кто-нибудь пытался? Робкая попытка Людовика 14 ей можно пренебречь. В 18 веке кто-нибудь пытался объединить Европу? Нет. В 19? Наполеон. В начале 19 века Вильгельм. И затем Гитлер. Гитлер за несколько месяцев до окончания войны сказал, я был последней надеждой Европы, теперь ее захватят американцы и русские. Таким образом, Россия оказалась решающим элементом в этой борьбе. Но Александр 1 очень пытался сохранить нейтралитет. Он не хотел ввязываться в европейские дрязги.

В 1801 году была подписана и англо-русская морская конвенция и секретный договор с Францией, но сохранить нейтралитет надолго не удалось. Летом 1803 года французы оккупировали Ганновер. И некоторые пункты в районе Гамбурга, важные для русской торговли. Россия потребовала у Бонапарта соблюдать нейтралитет в Северной Германии. Но Бонапарт наплевал. А вот в марте 1804 года произошло такое событие, мелкое на первый взгляд, но его последствия очень сильно отравили между Наполеоном и Александром 1. И сделали Александра 1 смертельным врагом Наполеона. Потому что Наполеон нанес страшное совершенно оскорбление. В марте 1804 года французский отряд вторгся на территорию Баденского курфюршества, то есть на территорию ныне Германии. А Баденское курфюршество находилось под покровительством России. Там они захватили французского эмигранта герцога Энгиенского, доставили его во Францию. И по приговору суда его расстреляли. Наполеон нарушил все правила. И поэтому Талейран сказал наполеону по этому поводу знаменитую фразу: Сир, это хуже, чем преступлении, это ошибка. Монархи Европы направили. В принципе герцог Энгиенский не был опасен Наполеону, но Наполеон был взбешен и он решил действовать таким образом. Александр вместе с другими монархами направил резкую ноту Наполеону. Наполеон ответил на все ноты, но Александру он ответил в оскорбительной манере. Смысл был такой, и этот ответ стал известен всей Европе. Смысл был такой, что Наполеон не собирается принимать упреки от человека, замешанного в убийстве его собственного отца. Это было сказано очень завуалированно, изящно, но все было понятно, что Наполеон обвиняет его в отцеубийстве. А поскольку у Александра рыльце было в пушку, естественно он почувствовал себя очень сильно задетым. В сентябре 1804 года Россия разрывает дипломатические отношения с Францией. В апреле 1805 года подписывается с Англией конвенцию, по которой Россия обязывалась выступить против Наполеона армию в 115 тыс. человек. А как вы думаете, что Великобритания обязывалась делать? Совершенно верно, деньги! Они обязались выплатить участникам коалиции по 1 млн. фунтов 250 тыс. фунтов за каждые 100 тыс. человек и участвовать в морских действиях. Осенью к конвенции присоединилась Австрия, Швеция и Неаполитанское королевство. Русские и австрийские войска должны были вторгнуться во Францию, со стороны Баварии, но Наполеон опередил их. Он сам вторгся в Австрию, разбил австрийскую армию в сражение у Ульма. Затем занял столицу, Кутузову удалось увернуться от Наполеона с его 45-тысячной армией. Однако затем русские дали сражение под Аустерлицем. И потерпели поражение. В конце декабря 1805 года Австрия подписала сепаратный мирный договор с Францией. России, правда, помогала Пруссия. Но это было так привесок. Пруссия тогда была ничто. Наполеон быстро разбил пруссаков. А затем разбил русские войска под Фридландом. За этим последовал Тильзитский мир. 1807 года. Два императора встретились на Немане, на реке был сделан огромный плот, на котором они встретились. И здесь два лицедея. Наполеон тоже был очень хороший лицедей. И здесь два лицедея изображали дружбу, сливались в экстазе, говорили друг другу комплименты. Заключили мирный союз. Александр сумел настоять на том, чтобы Пруссия не была уничтожена. Но она лишилась части владений. Россия выходила из войны без потерь. Наполеон сделал широкий жест, но он заставил Александра присоединиться к континентальной блокаде, что естественно било по интересам крупных русских землевладельцев, потому что они продавали Англии зерно. А вот теперь ничего продавать нельзя было, потому что блокада. Наполеон признавал за Россией права господства на востоке. А Александр права Франции на западе, то есть Наполеон подталкивал Россию к экспансии на восток. Кстати, все то же самое будет делать Вильгельм в начале века 20 по отношению к Николаю 2. Тильзит знаменует собой окончание первого периода правления Александра. В это время Россия воевала с Османской империей, война началась еще в 1806 году. И Тильзит придал ему дополнительный импульс. Потому что высвободились войска. Война вяло текла до декабря 1811 года, пока Кутузов не одержал победу при Рущике. И в 1812 году Османская империя пошла на мир. Этот мир был заключен в Бухаресте. Так и называется Бухарестский трактат. По Бухарестскому трактату очень важная вещь отметьте себе. Было создано Сербское княжество. Сербия возникло как независимое княжество. Кстати в войне против Османской империи участвовала на стороне России, выступала созданная Россией республика Ионических островов. Это было первое независимое Греческое государство, созданное при поддержке Россией. Еще была война со Швецией. 1808-1809 годов. Но она закичилась практически безрезультатно. Россия одержала победу, но никаких особых территориальных претензий не выставила. В 1813 году уже во время войны с Наполеоном окончилась война с Персией, которую Россия ввела с 1804 года. После того, как в 1801 году Грузия попросилась в русское подданство. И император удовлетворил эту просьбу. Вообще, нужно сказать, что Грузия вела себя в течение 200 лет очень специфическим образом. Сначала она просилась в какое-нибудь подданство, скажем, оно просилась в подданство Персии. И занимала там особое положение. Но как только они видели, грузины, что хозяин слабеет, они тут же его бросали и просились в подданство кому-то более сильному. Сейчас вот они попросились в подданство к Соединенным Штатам в широком смысле этого слова. Грузия это сателлит соединенных штатов. Война эта закончилась в 1813 году. И закончилась она Гюлистанским трактатом, по которому Персия уступала России Грузию, Имеретию, Гурию, Мегрелию, Абхазию, а так же Дагестан с Азербайджаном. То есть вот этот весь кусок по миру 13 года по Гюлистансткому трактату Россия получила. Между тем уже в 1810 году начали портиться отношения между Россией и Францией. Тильзитский договор русская элита считала унизительным для России, континентальная система подрывала внешнюю торговлю. Сбыт сырья, а с другой стороны, цены на колониальные товары, например, сахар, резко выросли, все это вело к дефициту государственного бюджета, роста дороговизны. Со своей стороны Наполеон не верил Александру. И Александр не верил Наполеону. И правильно оба делали. Наполеон почувствовал себя оскорбленным после того, как после долгих и унизительных проволочек русский царствующий дом отказал ему в руке Анны Павловны, сестры царя. Сначала ему не сказали ни да, ни нет. Волынили. А потом сказали нет. И Наполеон это воспринял это как оскорбление. К тому же в 1810 году Наполеон захватил герцогство Ольденбургское, которое находилось под русским покровительством. И летом 1811 года Наполеон перестает верить в возможность мира с Россией. И начинает потихонечку создавать антирусскую коалицию, в которую вошли Австрия и Пруссия. В ночь на 12 июня 1812 года армия Наполеона форсировала Неман и вторглась в Россию. Обычно в учебниках даже сейчас вы можете встретить цифры, что у Наполеона была огромная армия, 600тыс. человек. А у нас 150-180 тыс. Это отчасти, правда, а отчасти нет. Это такая лукавая вещь. В чем дело? Дело в том, что великая армия Наполеона, что называется гранд арме Наполеона, ее численность была 1,2 миллиона, но реально было 678 тыс. человек, тех, кто двинулся на Россию. 300 тыс. природных французов вели войну в Испании. Это была ударная часть Наполеона. Из сильных войск у Наполеона была гвардия, его старая гвардия, которая действительно была очень сильной. Великой армии Наполеона, которая вторглась в Россию, было очень много не французов. Они были плохо обучены, они не хотели воевать. То есть это были те еще вояки. Отсюда многие потери, болезни и дезертирство. Кстати, к Бородинскому сражению французская армия насчитывала 130 тыс. человек. Значит, реально сколько было у французов человек, когда они начали войну? Первый эшелон 480 тыс. Русская армия насчитывала 500 тыс. Но в чем правильна эта цифра 150-180 тыс. Давайте сейчас посчитаем. В западных губерниях у русских было 317 тыс. войска, при этом первая армия Барклая-де Толли 127 тыс., 2 армия Багратиона – 45 тыс. и 3 армия Тормасова плюс фланговые группировки 100 тыс. Если учесть, что французы были наступающей стороной, то это неплохое соотношение для русских. Потому что для успешного выступления в тех условиях нужно было отношения 3 к 1. У Наполеона этого не было. Другое дело, что Наполеон своим искусным маневром сосредоточил 300 тыс. против первой армии Барклая, против 127 тыс., использовав неудачное расположение русских войск. То есть действительно получилось существенное превосходство. Задачей Наполеона было не дать соединиться русским армиям. Багратиона и Барклая-де-Толли. И разбить их поодиночке. Барклай-де-Толли это прекрасно понимал. Багратион горячий грузинский мужчина рвался в бой. Барклай-де-Толли шотландец обрусевший. Он прекрасно понимал, что нельзя вступать в бой. Нужно объединить армии. И Барклай-де-Толли очень искусным маневром довел свою армию до Смоленска. Здесь армия Багратиона и Барклай-де-Толли соединились. 18 августа Смоленск был сдан. Барклай-де-Толли считал, что не надо сейчас сражаться с Наполеоном. Но росло недовольство этим и этим воспользовались масонские круги в Петербурге, которые надавили на Александра 1. И Александр 1 назначил главнокомандующим Кутузова, которого он не любил. Дело в том, что у нелюбви Александра к Кутузову было несколько причин. В том числе и дело в том, что Кутузов у нас героизирован. Он действительно был полководец средней руки. Не гениальный, как Суворов, но крепкий средней руки. Но дело в том. Что у Кутузова была репутация такого интригана и подхалима. Александр 1 будучи примерно таким же, он такого же не любил. Но, тем не менее, уступая давлению сановников, он его назначил. Тем более что по психологическим причинам нужно было дать сражение. А Барклай-де-Толли не давал этого сражения. Барклай-де-Толли был прав с точки зрения военной. Но психологически нужно было дать сражение. 20 августа Кутузов назначен главнокомандующим. Это уже по новому стилю. И 26-27 уже по старому стилю или 7 сентября по новому при Бородино произошло знаменитое Бородинское сражение. Оно тоже очень сильно мифологизировано. В советских учебниках 30х-40х годов утверждалось, что французы потеряли значительно больше, чем русские. Потом цифры выровнялись. По-видимому, если посмотреть работы последних лет и работы замечательный 4-х томник Керсновского 30х годов. Это автор книги История Русская армия, которая была опубликована в Париже в 30е годы. Сейчас она у нас переиздана. Французы потеряли чуть более 40 тыс. в Бородинском сражении. Русские потеряли чуть более 50. И это притом, что французы наступали, а русские оборонялись. Но у Наполеона было выбито много генералов и офицеров. Кутузов Бородинским сражением практически не руководил, как говорят военные специалисты, войска были расставлены не очень удачно. Но русский солдат дрался героически. Когда наступил вечер, предполагалось, что на следующий день сражение возобновиться. Но когда посчитали потери, ни Наполеон, ни Кутузов не рискнули продолжать сражение. Французы приписали победу себе, Кутузов приписал победу себе, о чем рапортовал Александру. Как вообще в битве определяется, кто победил, а кто нет? Вот у нас есть сражение. Правильно. Вот есть три момента. Кто достиг своих целей в сражении? Кто больше потерял? И кто отступил? Ни Наполеон, ни Кутузов своих целей не достигли. Задачей Наполеона было разгромить русскую армию. Из этого ничего не получилось. Задачей Кутузова было разгромить наполеонову армию, тоже не получилось. Кто отступил? Отступил Кутузов. Чуть больше потеряли русские. Но отступление было тактическим. Если Наполеон и победил, то это была пиррова победа. То есть практически это была победа чуть-чуть по очкам Наполеона. Но победа тактическая. Она обернулась на самом деле поражением. Прекрасно понимал ситуацию Кутузов, был совет в Филях, где он сказал, что если мы потеряем армию, мы потеряем все. Но если мы потеряем Москву, мы еще не потеряем все. Было решено сдать Москву. Я напоминаю, что Москва не была столицей. Столицей был Петербург, а Москва была сдана. В Москве вспыхнул пожар, сейчас это трудно сказать, кто поджег Москву. Очень может быть, что подожгли сами москвичи, чтобы не дать Наполеону, чтобы нанести удар Наполеону. И очень интересно, как Наполеон ждал на Поклонной горе, что ему внесут ключи, как это было в Европах. То есть если город сдается, жители выносят, бургомистр выносит или мэр выносит ключи. Наполеону никто ключей не вынес. Напрасно он ждал совершенно. И русская армия отступила в Тарутино, тарутинский лагерь. А Наполеон занял Москву. И в Москве наполеоновская армия начала очень быстро разлагаться. Но справедливости ради нужно сказать, что русская армия тоже была не в лучшем состоянии. И когда русская армия стояла в Тарутино, русские батюшки отказывались идти служить молебны русской армии, потому что русские солдаты тоже время от времени грабили местные деревни. Потому что им тоже хотелось кушать. Война есть война. 7 октября Наполеон решает покинуть Москву, решает взорвать при этом Кремль. Попытка эта взорвалась, кроме того, Наполеон увозил массу награбленного. Причем он сделал довольно хитрую вещь. Наверно, вы знаете, что до сих пор у нас ищут сокровище Наполеона в Белоруссии. По сути дела Наполеон поступил очень хитро. Он действительно какую-то часть награбленного отпустил в сторону Белоруссии и там еще монеты набросали и бросили в это озеро. А реально сокровища были вывезены и спрятаны в замках Германии и Чехии. То есть Наполеон сумел вывезти свои сокровища, а любители до сих пор ищут сокровища в Белоруссии, которые провалились в озеро, в реку. Есть озеро, которое уже все облазали водолазы, ничего там нет, но народ до сих пор ездит и ищет. Как называется то, что сделал Кутузов, у нас называют иногда контрнаступление русской армии. Неправильный термин. Дело, в том, что Кутузов был человек умный, он прекрасно понимал соотношение сил, даже отступающей французской армии. А отступать ее заставили по старой Смоленской дороге, по которой они наступали, и по которой уже было все вообще разрушено, разорено, ни поесть, ни коней накормить. И Кутузов шел параллельным курсом. И время от времени наносил удары, добивал дыхание наполеоновской армии. Это называется не контрнаступление, это называется на военном языке парралельное преследование. Но не надо бросать камень при этом в Кутузова, наполеоновская армия была сильной. И Кутузов действовал так, как позволяли обстоятельства. Соотношения армий было. В Бородино 130 тыс., примерно то же самое было у русской армии. Русская армия тоже немножечко уменьшалась в размерах, но не так как французская, но дело в том, что французская армия была великолепно выучена. Была старая гвардия Наполеона. И вступать в сражение с ними Кутузов не осмелился. Он был сверхосторожный человек. Хотя было знаменитое сражение под Малоярославцем. Это сражение 24 октября. Наполеоновская армия на издыхании. Но русские отступили. Но они отступили и перекрыли эту смоленскую дорогу, то есть наполеоновская армия была очень сильной. Мы увидим, что в 13 году Наполеон будет в Европе регулярно быть и русских с уже ослабленной армией и немцев. И он только под Лейпцигом и под Ватерлоо потерпит поражение. 24 октября бой под Малоярославцем, русские отступили, но перекрыли дорогу на Калугу. А, наконец, 26 октября наполеон идет по старой смоленской дороге. Кутузов идет параллельным курсом и сбивает ему дыхание. Очень активно развивалось во время Отечественной войны с Наполеоном партизанское движение. Это знаменитая Василиса Кожина, партизан Давыдов. Партизанские отряды стали создаваться в западной части России в 1810 году. То есть партизанские отряды стали создаваться за 2 года до войны с Наполеоном, то есть мы тоже готовились. У партизанских отрядов было 2 функции. У нас обычно готовят только об одной. А второй стесняются. Борьба с французами. Но была очень важная и вторая функция. Это карательное действие против тех крестьян, которые либо поддерживали французов, либо жгли помещичьи усадьбы. У нас обычно говорят, поднялась дубина народной войны. Это правда. Но не у всех крестьян поднялась дубина народной войны. Некоторые крестьяне начали грабить своих помещиков, жечь их. И, кроме того, почему-то некоторые крестьяне считали, что французы должны их освободить, то есть партизанское движение, оно было полифункциональное. 17 ноября 12 года русские одержали победу под селом Красным, но окружить Наполеона не удалось. Он ловким маневром обманул Чичагова. И 26-28 декабря перевел часть своих войск через реку Березина у деревни Студянка. Значительная часть отступавших не смогла перейти, она утонула в реке. И 6 января 1813 года Александр 1 издает указ об окончании отечественной войны, отечественная война окончилась. 27 января русские занимают Варшаву. И здесь начались споры между Кутузовым и царем. Кутузов считал, что все дальше не надо двигаться. Дальше пусть Наполеон выясняет отношения с Англией, нужно здесь остановиться, освобождена наша территория. И дальше мы будем решать свои проблемы. В том был смысл, потому что тогда бы в Европе сохранялось напряжение Великобритании и Франции. И без России Великобритания не смогла бы французов победить. Но дело в том, что Александр питал личную неприязнь к оскорбившему его Наполеону. Когда была война, вся Европа считала, конечно, Наполеон этого человечка раздолбает, а теперь Александр хотел доказать, что теперь он победителем будет. Он въедет на белом коне в Париж. Кстати, так оно и вышло. Александр въехал на белом коне в Париж. И продолжался поход. Хотя Кутузов, повторяю, считал нецелесообразным поход в Европу. 11 марта русские вошли в Берлин. В апреле в Бунцлау скончался Кутузов. Тем временем Наполеон созвал новую армию в 300 тыс. воинов. В основном это были молодые, не отстреленные люди. Вообще, нужно сказать, что демографический результат наполеоновских войн был совершенно катастрофическим во Франции. Резко уменьшился мужское население, средний рост француза уменьшился на 2 см за время наполеоновских войн, потому что выбивались более пригодные к службе мужики. И нужно сказать, что после Наполеоновских войн Франция уже никогда не была великой державой, она всегда следовала в фарватере Великобритании. Сколько бы они не пыжились, говоря, что они великая держава, это не так. Наполеон, тем не менее, создал новую армию, она была не такой боеспособной, как великая армия, но воевать могли. Но учитывая способности Наполеона, он действительно был гениальный полководец, хотя Наполеон. У него было 14 военных компаний. Как вы думаете, сколько он выиграл, сколько проиграл. 7 и 7. Но, тем не менее, полководец, он был гениальный, потому что он выигрывал такие сражения, которые выиграть было трудно. Но кампании он 7 выиграл, а 7 проиграл. Победы это одно, но кампании военные это другое. В рамках кампании может быть много побед. А кампания проиграна. Например, ты победил в сражении, а кампанию проиграл. 4 мая Наполеон разбил союзников, то есть пруссаки, австрийцы, русские под Лютценом. Причем так разбил, что заставил их попросить передышку. И 4 июня было подписано соглашение и перемирие. Временным перемирием между Наполеоном и союзниками. Почему. Наполеон думал об этом, он думал, что за это время он соберет новую армию. А союзники думали, что они укрепятся. Выиграли союзники, Наполеон допустил ошибку, подписав это соглашение. Но у него была, тем не менее, патовая ситуация. Тем временем в сентябре-октябре во время передышки. Были подписаны русско-австрийский договор. К ним присоединилась Англия и за ними последовала Швеция. У союзников было 500 тыс. человек, армии, большая армия. У Наполеона 400тыс. Но кондиции этих 400 тыс. оставляли желать лучшего. 16 октября 13 года под Лейпцигом произошло крупнейшее сражение эпохи Наполеоновских войн, так называемая Битва народов. Наполеон потерпел поражение и отступил. Он потерял. Правда, соотношение потерь было чуть-чуть в пользу союзников. Наполеон потерял 65 тыс., союзники 60 тыс. Но Наполеон отступил. Это битва была кульминацией кампании 13 года, 2 января 14 года союзники вторглись на территорию Франции. В феврале в Шатильоне начались мирные переговоры по инициативе канцлера Австрии Меттерниха. Россия и Англия соглашались восстановить Францию в границах 1792г. А Наполеон требовал соблюдения естественных границ, то есть Рейн, Пиренеи, Альпы. 12 марта переговоры были прерваны. И продолжилась войны. Наполеон оказался в очень сложном положении. Его маршалы уже не хотели воевать, тем не менее, Наполеон был еще достаточно силен. 20 марта в битве на Арси-сюр-Обе, это битва закончилась вничью, а 25 марта французские маршалы Мармоне и Мортье не выдержали удара союзников, двигавшихся на Париж. И стали отступать, а Мармон капитулировал. Узнав об этом, Наполеон бросился спасать столицу. Вечером 30 марта он был в Фонтенбло и решил дать бой союзников в предместье Парижа. У него было 70 тыс. У союзников 100 тыс. Трудно сказать, как сложилось бы сражение, но здесь маршалы Наполеона вступили в игру и сказали, что он должен уйти. И наверно вы видели знаменитую картину Отречение Наполеона в Фонтенбло. Сидит раздавленный Наполеон. Посмотрите ее потом. Отречение Наполеона в Фонтенбло. Маршалы Наполеона были деморализованы. И 31 марта Александр с триумфом на белом коне въехал в Париж, сбылась его мечта. А 6 апреля Наполеон отрекся, Александр ненавидел Наполеона, он сделал широкий жест. И этим жестом он как бы добивал Наполеона. Он добился. Англичане хотели Наполеона заточить, но именно Александр добился, чтобы Наполеону оставили остров Эльба во владении. Он стал владеть этим островом. Кто знает, где остров Эльба находился в каком море. В Средиземном море. Ему так же дали гвардию из 50 человек и 2 миллионную пенсию, то есть совершенно шикарные условия. Но не для Наполеона естественно. По Парижскому договору 30 марта 14 года территория Франции восстанавливалась в границах 1792 года. Восстанавливалась независимость Нидерландов. А в сентябре 1814 года открылся Венский конгресс, который длился целый год. Это был целый праздник европейских монархий и аристократий, которые сокрушили корсиканского выскочку. Россия была представлена Александром, Нессельроде и Разумовским. Францию решили не приглашать, но опытнейший дипломат Талейран использовал противоречие 4 держав и добился приглашения Франции. Я повторяю, Венский конгресс это целый год. Люди в основном участвовали в балах, и очень-очень много ели. И очень показательная вещь. Там был огромный стол, за которым сидели участники во времени переговоров, у каждого было свое место за столом. Но поскольку они ели в течение года так много, и им уже трудно было сидеть. И вырезали, там, где живот вырезали стол, чтобы можно было положить живот, поскольку угощение было обильным. 23 марта участники Венского конгресса получили неприятный сюрприз. Дело в том, что Наполеон покинул остров Эльба и двинулся на Париж. Очень интересно, как французские газеты реагировали на это. Наполеон, как только покинул остров Эльба, парижские газеты вышли с заголовком - Корсиканское чудовище покинуло остров Эльба. Потом Наполеон высадился в Марселе и взял его, парижские газеты вышли с подзаголовком: Узурпатор высадился у Марселя. Наполеон берет город Леон, уже на полпути к Парижу. В парижских газетах написано: Наполеон взял Париж. И, наконец, Наполеон входит в Париж и парижские газеты выходят: Император в Париже, да здравствует император. Но продолжалось это все 100 дней. 18 июня Наполеон потерпел поражение при Ватерлоо. И это был окончательный финал. После этого, где оказался Наполеон? На острове Святой Елены, где он через несколько лет умер. Есть версия, что его травили. Этой версии придерживается, например создатель школы Культуризма Уайльдер. Странно, что он не рассмотрел другую форму. Почему Наполеон мог вдруг умереть. Почему возникла идея, что Наполеон был отравлен. Когда лет через 20 его перезахоронили, его перезахоронили в Париже в усыпальнице. Кто бывал в Париже и видел усыпальницу Наполеона? Побываете. Посмотрите. Очень интересная такая вещь. Так вот когда вскрыли гроб, Наполеон был абсолютно целенький. И это отнесли за счет того, что он отравился ртутью. Но странное дело, что Уайльдер, он культуристский человек. Он должен это знать, дело в том, что у Наполеона было довольно редкое гормональное заболевание, при котором происходит гормональное перерождение мужчины в женщину, до конца этот процесс никогда не доходит, потому что подобный продукт выделяется ртуть. Происходит отравление организма и человек травится. Это кстати часто бывает у тех культуристов, которые принимают анаболики. Уайльдер создатель культуризма, он фанат Наполеона. Он даже о Наполеоне книжку написал. Какая из этих 2 версий справедлива? Травили англичане наполеона? Может быть. Страдал Наполеон эти заболеванием, да? Мог ли он от этого умереть. Может, да, может, нет. В любом случае на острове Святой Елены этот человек, который привык к активности. Каково значение для России вот этого иностранного похода в Европу. Впервые среднепоместные дворяне, которые были офицерами в армии, они получили возможность посмотреть Европу. Это был такой военный туризм, правда, сопряженный со смертельной опасностью. И среднепоместные дворяне, которые никогда никуда не попадали. Они проехали по всей Европе. Они посмотрели, что такое Европа. Посмотрели, как живут люди, то есть война пробудила Россию. 1812 год стал победой России и в то же время толчком революционного движения дворянства. Декабризма в России. Кроме того, дворяне посмотрели, насколько геройски ведет себя русский солдат, они стали по-другому относиться к собственному народу. Появилось, за что уважать собственный народ. Сломали хребет самой сильной армии Европы. В Европе после окончания Наполеоновских войн был создан Священный союз, его целью было защита монархий от выскочек типа Наполеона. Священный союз должен был стать гарантом стабильности в Европе. Однако очень быстро в Священном союзе начались дрязги между различными государствами. Постепенно англичане настроили против России всю остальную Европу. Австрия, Пруссия, Франция, которые не могли забыть, что это Россия разгромила Наполеона. А, следовательно, это опасная страна. Окончательно похоронила Священный союз революция 1848 года, но это уже было при Николае 1.