Лекция № 59 Коллективизация

1. Коллективные хозяйства в 1917-1929гг: формы и удельный вес.

2. Ситуация в аграрном секторе в 1926-28гг.

3. Обострение споров в партийном руководстве по вопросу о приоритетах и стратегии экономического развития.

   1. Подход Бухарина.

      1. Повышение закупочных цен.

      2. Сведение к минимуму «чрезвычайных мер».

      3. Умеренное налогообложение наиболее зажиточных слоев деревни;

      4. Развертывание крупных коллективных хозяйств в зерновых районах;

      5. Преимущественно сырьевая ориентация экономики.

   2. Подход Сталина.

1. Конфискация излишков;

2. Закрытие рынков;

3. В случае необходимости – введение карточной системы распределения (осень 1928г.);

4. Курс на форсированную индустриализацию – единственное средство сохранения суверенитет;

5. Преодоление крестьянского локализма – вот это очень важный момент., формирование национально-государственной идентичности. Что здесь имеется в виду, здесь имеет смысл сразу сказать. Есть такие мемуары фон Раупаха, это обрусевший немец, который написал мемуары о войне и революции 14 года. И вот фон Раупах попал не то в Костромскую, не то в Вологодскую область, и разговаривает с крестьянами, которые недостаточно сдают зерна в копилку военного времени. И вот он говорит, а если немец придет. А они говорят, а не придет. Он говорит, а если придет. Они говорят, если придет, немцу будем платить налог. Какая разница, кому нам платить. То есть это вот типичный крестьянский локализм, мы живем нашей, общиной и все остальное нас не касается. Нужно было выработать национально-государственную идентичность, которой нет у крестьянства. И собственно коллективизация и должна была решить эту проблему.

1. Суть двух подходов.

1. Бухарин – социальный мир ценой медленных темпов развития индустриализации, что объективно ослабляло военно-технические и экономические позиции СССР в мировой системе;

Объективно программа Бухарина вела сырьевой специализации и финансовой зависимости от запада.

2. Сталин – социальный конфликт в деревне, устранение последнего класса собственников.

1. 7 ноября 1929г. – «год великого перелома» - так Сталин назвал этот год, разгром «правого уклона» и курс на полную коллективизацию. Курс на ликвидацию кулачества, как класса (декабрь 1929г.). В 29 году Монтегю Норман это директор Центрального Банка Англии, это человек, который на весах истории весил столько Гитлер, Черчилль, Рузвельт и Муссолини вместе взятые. Он был директором Центрального Банка Англии с 21 по 40 год. Он в 29-30х годах, а началось в 29 году, он закрыл Британскую империю от внешнего мира. Британская империя это 25% мирового рынка. Это был удар Британии, точнее Ротшильдов, по Соединенным Штатам Америки. Они брали их в такие клещи, и Соединенным Штатам, чтобы выскочить из этой ситуации, им пришлось активно вкладывать в Германию и в Советский Союз. И кроме этого, сразу же Соединенные штаты Америки поставили очень простую задачу – уничтожить Британскую империю. И забегая вперед, говоря о 2 Мировой войне. 2 мировая война там было 2 очень интересных процесса. Вместе СССР, США и Великобритания боролись с Гитлером, а внутри антигитлеровской коалиции США и СССР делали все, чтобы подорвать Британскую империю. Что и было сделано, на самом деле. И скажем, американские высокопоставленные лица. Они в 42-43 годах, они, совершенно не стесняясь, говорили, что главная задача войны это разрушение Британской империи. И французской естественно, но французская была слабее. Поэтому о ней меньше говорили, а вот Британская империя должна быть разрушена. Ничего личного. Она мешала развитию американского капитализма.

1. Постановление ЦК ВКП (б) «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». Квоты на раскулачивание 1929г.

2. Ход коллективизации.

1. Изъятие из деревни потенциальных опасных для режима слоев населения (по разным оценкам от 3,5 до 7 млн.).

2. Утверждение Примерного устава сельхозартели (март 1930г.)

3. Первые результаты коллективизации (март 1930г).

4. Статья Сталина «головокружение от успехов» (2 марта 1930г.) и начало массового выхода из колхозов.

5. «25-тысячники» 1930г. и «50-тысячники» 1931г. Закон «о пяти колосках» (август 1932г.) – 10 лет за хищение государственной собственности. Даже если это три колоска с колхозного поля.

6. Массовый голод 1932-33г.

7. Создание Комзага 1933г.

8. Июльский пленум ЦК ВКП (б) 1934г.

9. Февраль 1935г. – 98% коллективизированных хозяйств.

6. Результаты коллективизации.

1. Получение режимом еще одного источника для накопления.

2. Решение проблемы обеспечения рабочей силы для индустриализации.

3. Уничтожение класс собственников в деревне путем его экспроприации.

4. Установление контроля над сельским населением вплоть до уровня потребления.

5. Решение аграрного вопроса.

6. Резкое снижение уровня жизни крестьянина в первой половине 1930х гг.

7. Появление стимула дальнейшего роста партаппарата и улучшение его благосостояния.

8. Развитие системы принудительных работ. ГУЛАГ.

Первые коллективные хозяйства или колхозы стали возникать на рубеже 17-18 годов. Но это были совсем другие организации, чем то, что возникнет во время коллективизации. Форм колхозов на рубеже 17-18 годов было три, запишите это, пожалуйста. По степени обобществления общественного производства. Они отличались степенью обобществлением средств производства. Первая форма называлась Товарищество по совместной обработке земли, или сокращено ТОЗ. Здесь объединялись полевые наделы в единый массив. И этот единый массив обрабатывался совместно. А средства производства оставались в личной собственности. То есть это минимальное обобществление. Вторая форма называлась Артель, сельскохозяйственная артель. Здесь обобществления была уже больше. Здесь обобществлялись пахотная земля, тягловая сила, сельхоз инвентарь. В личной собственности оставались: приусадебный участок, крупный и мелкий рогатый скот, и естественно, птица. И, наконец, последняя форма называлась Коммуна. В нее объединялись самые бедные люди, у которых ничего не было, поэтому обобществлялось там все. То есть ничего, поскольку ничего и не было. Коммуна обобществлялось все вплоть до мелкой птицы. Впервые после октябрьские годы, пожалуйста, это отметьте, преобладали артели и коммуны. Их было около 12 тысяч. Но в процентном отношении этого было очень немного. Это был 1 % крестьянских дворов. То есть вот эти коллективные хозяйства, это был 1 % крестьянских дворов в 26 году. У коллективизации несколько причин – экономического и внеэкономического порядка. О внеэкономических причинах чуть позже, об экономических причинах расскажу сразу. Итоги 26-28 годов хозяйственных годов были таковы. Несмотря на хороший урожай, крестьяне воздержались от продажи хлеба, потому что промышленность не могла им ничего предложить. А раз крестьянину нечего покупать, зачем ему продавать хлеб, он лучше зерно отложит, хлебушек, оно не портится, может полежать. До лучших дней. Но в результате промышленность задыхалась. У нее не было средств, на которые она могла развиваться. То есть вот это был порочный круг. Сельское хозяйство не создавало условий для расширенного производства промышленности и наоборот. В 27-28 году хозяйственном итоги были не лучше. Крестьянин вновь не стал продавать хлеб государству. И режим был вынужден поднять цены на хлеб в городе. Естественно, это вызвало недовольство рабочих, то есть ситуация в деревне вела к тому, что обострялись отношения между режимом и рабочим классом. В 27 году 15 съезд партии определил, что коллективизация должна стать главной задачей партии и в деревни. Потому что было понятно, что без коллективизации не решить целый ряд проблем. В 28 году принимается закон, который назывался Об общих началах землепользования и землеустройства. Этот закон давал льготы серьезные коллективным хозяйствам. И те, кто его разрабатывал, думал, раз будут льготы, люди пойдут в колхозы. Люди пошли в колхозы, но очень и очень немного. К моменту начала коллективизации, то есть к лету 29 года колхозы объединяли всего лишь 4 % крестьянских дворов. Это был такой худосочный социалистический сектор экономики. С ноября 29 года в помощь колхозам стали создаваться машинотракторные станции МТС, что концентрировало тягловую силу в одних руках. Дальнейшее развитие отношение режима с крестьянством могло развиваться на 2 путям. Бухаринскому – расширение свободного рынка и умеренная индустриализация. И Сталинскому – экспроприация крестьянства и форсированная индустриализация. И вот здесь нужно сказать, что, разумеется, коллективизация проводилась довольно жестокими методами. Более того, государство дало отмашку. И в деревне беднота и бездельники бросились выяснять отношения с теми, кто мог работать. Но есть другая сторона. Большевикам пришлось решать те проблемы, которые самодержавие не решило за 70-80 лет до этого. Я вам уже рассказывал о социально-экономической истории 1 четверти 19 века, что уже тогда в России наметился процесс, который относительно агарное перенаселение. Перенаселение это было связано не с тем, что в России было много народу. А оно было связано с соотношением населения и пригодной для земледелия земли. Это уже проявилось в 20-30е годы 19 века. Далее этот процесс нарастал, реформа 1861 года не решила эти проблемы. Процесс нарастал, несмотря на то, что помещики теряли свою землю, крестьяне только землю покупали. И, тем не менее, земли не хватало, кто мне напомнит. Сколько нужно земли на душу населения в центральной России, чтобы просто с земледелия выживать? 4 гектара. К 13 году было в среднем 0,4 гектара. И вот смотрите, ситуация. Общинное земледелие. Из него нужно каким-то образом выходить из этого тупика. Есть два выхода. Создание крупного индивидуального землевладения – фермерского типа. Его пытался создать Столыпин, но не получилось. Что может быть реальной альтернативой крупному индивидуальному хозяйству? Если общинная система не срабатывает? Крупное индивидуально хозяйство не сработало, как альтернатива общинному землевладению. Значит, остается только крупное коллективное, то есть коллективизация, которую проводили большевики. Это был не некий злой умысел. Он логически вытекал из специфики русского рискованного землепользования. И из-за того, что самодержавие не решило этих проблем, по чисто классовым причинам. Кроме того, это одна сторона дела. Кроме того, после социалистической революции, которая взяла курс на упразднение частной собственности. Крестьянство было огромным слоем. Земля. Правда, была не в частной. А в общинной собственности, но это была не государственная собственность. И крестьяне рассматривались режимом, как мелкий собственник, что противоречило логике развития режима. Наконец, не было рабочей силы для индустриализации. И совершенно понятно было, что мир идет к новой мировой войне. И в 31 году, в феврале, Сталин скажет свою знаменитую фразу о том, что если Советский Союз за 10 лет не пробежит тот путь, который запад прошел за сто лет, то нас сомнут, то есть 10 лет с 31 года это 41 год. Практически очень точно отмерянный срок. Но для того, чтобы проводить индустриализацию нужны не только капитал и средства, а нужны рабочая сила, рабочую силу нужно было взять только в деревне. Для этого нужно было, чтобы часть сельского населения пошла в город. В Западной Европе проблема индустриализации решалась очень просто. При урожайности сам-5, сам-6, начинается постепенный оттоку из деревни, потому что уровень урожайности сам-5, это уровень, когда начинается самообеспечение города деревней. Решается очень просто. Начинается отток населения из деревни в город. В центральной России средняя урожайность была сам-3, сам-4. То есть нужно было вводить коллективное хозяйство, чтобы за счет концентрации тягловой силы, за счет развития тракторной мощи МТС можно было сконцентрировать технику и таким образом, высвободить часть населения. И, наконец, была еще одна вещь в преддверии новой войны. А было совершенно понятно, что новой войны не избежать. Нужно было создавать национально-государственную идентичность у населения. Поскольку основная часть населения была крестьянством. У него с национально-государственной идентичностью было очень дело неважно. Это был такой локалистский крестьянский взгляд на мир. То есть целый ряд причин работал на то, чтобы коллективизацию проводить. Хотя тот же Сталин понимал, что коллективизация будет означать социальный конфликт, почти социальную войну в деревне. И позже в беседе с Черчиллем. Когда Черчилль скажет, что было самым страшным в вашей истории предвоенной. Сталин скажет – коллективизация. Потому что он прекрасно понимал, что ломается через колено значительная часть населения. Но альтернативы не было, если бы страна пошла по бухаринскому пути сырьевая специализация, медленные темпы индустриализации. Советский Союз бы смяли на раз, два, три. И у нас не было бы военного потенциала перед войной, такого, какого он был. Я хочу напомнить, я вам об этом рассказывал в одной из лекции, забегая вперед. Что если брать военный потенциал великих держав конца 30х годов за 100 процентов, то кто помнит, у кого был самый большой военно-промышленный потенциал на тот момент. США – более 40%, затем шли почти вровень Германия и Советский Союз. Затем Великобритания 10,2%. Затем шли Япония 2,5%. Франция 4%, Италия что-то. То есть то, что Советский Союз сравнялся с Германией и обошел Британскую империю, это был результат коллективизации – индустриализации. Без этого нечего было думать выигрывать войну. Хотя была оборотная сторона этого, 41 год, лето. Это был безусловный кризис режима. Одна часть красной армии сражалась лихо, отбивая врага, другая часть сдавалась в плен. И в плен сдалось довольно много людей. И это были те люди, которые были очень сильно обижены режимом на коллективизацию. Как планировалось проведение коллективизации. Сначала предполагалось обобществить к концу первой пятилетки. 5 млн. крестьянских хозяйств. Но затем цифра выросла, было решено обобществить 13 млн. А в декабре 29 года речь шла уже о 30 млн. И в ноябре Сталин в статье Год великого перелома написал, что уже удалось добиться перелома в настроении крестьян, что они пошли в своей массе в колхозы. Это была неправда. Сталин выдавал желаемое за действительное для того, чтобы показать, что идет процесс. И что не зря разгромлен правый уклон и т.д. и т.д. 5 января 30 года было принято постановление ЦК ВКП (б) О Темпе Коллективизации, это очень важное постановление, и мерах помощи государства колхозному строительству. Страна разделялась на 3 группы районов, с различными сроками завершения коллективизации из них. В одной трети это весна 31 года, в другом – 32 год, и в третьем 33. В зависимости от природно-климатических и социальных условий. Устанавливалось, что формой колхозного строительства должна стать артель. Это вторая форма из трех, о которых мы говорили. ТОЗ, артель, коммуна. И, кроме того, провозглашалась политика ликвидации кулачества, как класса, с конфискацией имущества и передачей его колхозу, то есть наносился удар по тому слою, который мог препятствовать этому процессу и препятствовал, действительно, процессу коллективизации.

То есть смотрите, сроки коллективизации постоянно сокращались, и постоянно увеличивался объем коллективизируемого крестьянства. Коммунисты обязаны были вступать в колхозы первыми. И Колхозные коммунисты, они вовсе не горели желанием участвовать в коллективизации, в связи с этим в деревню бросили рабочих, студентов и сотрудников ОГПУ. Их называли 25-тысячники, 25 тыс. человек. Коллективизацию проводили комиссии, куда входила местная беднота, представленная нередко женщинами и молодежью. И это было неслучайно, потому что в русской деревни женщина традиционно считалась низшим элементом. Молодежь всегда была. Старики и взрослые мужики – это одно, молодежь другое. И власть столкнула молодежь и женщин с взрослыми мужиками. Кстати, тот же самый процесс происходил в Китае во время коллективизации, в Кореи во время коллективизации, во Вьетнаме во время коллективизации. И если вы помните, был такой человек по фамилии Пол Пот. В какой стране? Кто знает? Пол Пот это какая страна? Никогда не слышал? Есть такая страна Камбоджа, когда-то она называлась Камбоджа, потом Кампучия, потом опять Камбоджа. И в 70е годы там правил режим красных кхмеров во главе с Пол Потом, которые уничтожили по западным оценкам около 3 млн., по более скромным оценкам более 1 млн. человек. Это была большая программа уничтожения городского населения, и аграризация крупных стран. Так вот этот процесс уничтожения городского населения и изъятие. Городское население, потому что это считалось буржуазией. Ударное силой этого процесс были женщины и молодежь, то есть как та группа, которая находится в традиционной структуре внизу. То есть мы переворачиваем эту структуру и развиваем этот процесс.

Власть установила квоту на раскулачивание, раскулаченными должны били быть 3-5% хозяйств. Но дело в том, что далеко не во всех деревнях были кулаки под 3% или 5%. И поэтому часто под видом кулаков раскулачивали середняков. И как это часто бывает, когда власть дает команду, он спускается этот процесс на низший уровень и здесь начинается выяснение отношений между разными людьми. И очень часто в деревнях, во главе этих комитетов по раскулачиванию оказывались не просто беднота, а местная пьянь, местные бездельники, которые просто сводили счеты со своими врагами. И кроме того, никто не смотрел, что у человека есть. Например, у человека есть 2 коровы, лошадь, и он оказывается по формальному показателю кулаком. Но у этого человека 16 детей. И это уже совершенно другая вещь, этого человека раскулачивали. То есть процесс шел очень и очень жестко. За 1,5 – 2 года власти с помощью ОГПУ и местной бедноты изъяли опасные для себя слои население, численность по данным разных историков колеблется от 3,5 до 7 млн. человек. Причем повторяю, деревня активно сопротивлялась, сначала туда бросили 26 тысяч человек, но деревня их быстро скоррупировала. Самогон и другие разные способы. И оказалось, что 25-тысячников мало. И в следующем году бросили еще 50 тысяч. Но процесс шел в деревне сложно. В марте 30 года был утвержден Примерный устав сельскохозяйственной артели. Вот колхоз это и есть сельскохозяйственная артель. Согласно уставу наряду с обобществлением основных средств производства в единоличном пользовании сохранялись приусадебные земли, мелкий инвентарь, домашний скот и птицы. От артели требовалось выполнение обязательств перед государством. Что должна была артель, она должна была поставлять натурой что-то. То есть зерно, одни должны были продавать государству часть. То есть что-то в натуре, что-то продавать государству по низким ценам, естественно. Дальше они должны были оплачивать работу МТС и платить подоходный налог. Все что оставалось после этого распределялось среди колхозников. По какому принципу? Кто знает? Как колхозники, в соответствии с какой нормой колхозникам распределялось то, что оставалось? А как он назывался остаточный этот принцип? Трудодни. Слышали такой термин? Совершенно верно. Значит, в соответствии с трудоднями. Значит, в марте 30 года были подведены первые итоги. Всех опередила Белоруссия 63% коллективизировано. Украина и РСФСР по 58%, Закавказье 50%. Узбекистан 46%. А вот затем последовал провал. Начались крестьянские бунты. Около 2 тысяч выступлений крестьянских. Крестьян давили танками. Испытания первых советских танков были на крестьянах. Дальше, крестьяне, полагая, что у них скот отнимут, как вы думаете, что они делали со скотом? Забивали скот. И зима 29-30 года крестьяне наелись мяса, так как никогда в своей истории. Поголовье скота сократилось больше вот за этот год 29-30 гг. сократилось больше, чем за все послереволюционные годы. И, кроме того, часть крестьян побежали в города, что в принципе соответствовало интересам системы. Очень много было своеволия местных властей, которые хотели выслужиться, показать, что они впереди всех, они побили все рекорды, записали в колхоз массу населения. И это создавало социальное напряжение, поэтому 2 марта 30 года Сталин пишет статью Головокружение от успехов, в которой говорит, что местные власти не должны силком загонять крестьян в колхозы. Лукавил ли Сталин? Да, отчасти лукавил. Но с другой стороны, та степень карьеризма, которую продемонстрировали местные власти, загоняя с помощью ОГПУ и местной молодежи людей в колхозы. Она начала уже пугать власть. Так вот Сталин сказал – добровольно идти в колхоз, кто не хочет, можете уходить. И крестьяне рванули из колхозов. Но они уже отдали в колхоз скот, семена, то есть они уходили без всего этого, потому что им никто не собирался назад это отдавать. Осенью 31 года хлебозаготовительный механизм забуксовал, потому что крестьяне из колхозов ушли, а семена-то им не отдали. И кроме того, 17 августа 32 года был издан «закон о пяти колосках», так его в народе прозвали. То есть за небольшое хищение колхозной собственности, как государственной. Хотя колхоз не был государственной собственностью. Госсобственностью был совхоз. По 10 лет. Вот все это вкупе с репрессиями плюс Центральную Россию и Украину поразил очень специфическое заболевание растений, которое нанесло очень серьезный ущерб, то есть сложилось несколько факторов вместе. В результате в 32 году вспыхнул страшный голод, который продолжался чуть больше года. Он охватил Украину, Северный Кавказ, Казахстан, Нижнее и Среднее Поволжье. Голод действительно был страшным. Только сейчас начинают появляться работы о том, что было. Был каннибализм. Люди, которые в 90е работали в архивах, находят, скажем, заявления написанные матерью многодетной семьи и отцом многодетной семьи, которые просят официального разрешения убить одного из шести или семерых детей и съесть его накормить остальных детей, иначе умрут все. Кто-то делал это без разрешения. Люди пытались украсть друг у друга картофелину, за это убивали жестоко, то есть это был жестокий голод. И голод усугублялся тем, что заградотряды блокировали бегство крестьян в город. Сколько погибло народу? По разным оценкам от 5 до 10 млн. Скорее всего, около 8 млн.. Но это не те цифры, которые дают Солженицын и западные советологи и наши либерасты 30-40 млн. Это полная ерунда и полное вранье, но, безусловно, коллективизация проводилась так, что она привела действительно к серьезному голоду и серьезным потерям населения. Катастрофа 32-33 года заставила режим внести коррективы в хлебозаготовки. Они были централизованными. Был создан Комзак, то есть комитет по заготовкам при Совете народных Комиссаров. С января 33 года в деревнях при МТС стали создаваться политотделы, которые стали возглавляться, как правило, проверенными людьми из армии и ОГПУ. И хлебозаготовки определялись, как часть госналога, неподлежащее пересмотру местными властями. Это было сделано специально, чтобы местные власти не куролесили и решали свои проблемы за счет местного населения, создавая социальную напряженность. То есть власть прекрасно понимали, что массовые перегибы на местах создают проблемы. И повторяю, это было сделано для защиты колхозов от местного произвола. Но вышло по принципу Черномырдина – хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Дело в том, что в придачу к налогу, крестьяне должны были теперь натурпоставками оплачивать услуги МТС. И давайте теперь посмотрим, как реально обстояли дела, что должны были крестьяне. Как расходовались крестьянские средства. Запишите, пожалуйста, это реальность. В качестве обязательных поставок колхоз выдавал 25-30% валового продукта. Это были обязательные поставки. 25-30% обязательные поставки. Еще 25-30% сдавались в фонд МТС, это колхозники оплачивали машинно-тракторную станцию. 15% шло в некий общественный фонд, какая-то часть шла в семенной фонд, в фуражный. Фуражный фонд всем понятно, что такое? Что такое фураж? Продовольствие. Но только для скотины. На оплату страховых обязательств. Вот то, что оставалось, распределялось по трудодням. Но после этого часто местные функционеры, чтобы выслужиться перед районным и областным начальством изымали часть продуктов в разные фонды советской и партийной организации. На июльском пленуме 34 года было отмечено, что существуют еще 5 млн. не коллективизированных хозяйств, и что с этим мириться нельзя. И в результате в феврале 35 года не коллективизированных хозяйств осталось только 2%. Но, тем не менее, 2% крестьян так и остались не коллективизированными, это были единоличники, их давили специальными налогами. Они жили в очень тяжелом положении. Но, как правило, это были очень серьезные упертые русские мужики, которые вступили в личное единоборство с системой. Они были не против советской власти, но в колхоз не шли. И, несмотря на все давление, они уперлись и так и просуществовали. Я помню, так называемых, единоличников. Еще в 70е годы оставались люди, которые были не в колхозе. Притом, что рост посевных площадей снизился в результате коллективизации на 15% по сравнению с 28 годом. Продукция животноводства составила в 35 году 60% от 28 года, потому что люди порезали скот. То есть удар, который был нанесен по деревне в 32-35 годах, был очень силен. Он был настолько силен, что запишите, пожалуйста, что в 36-40 гг. валовой продукт в деревне сохранилась на уровне 24-28 гг. То есть 40 года это 28 год, в 40 году только вышли на уровень 28 года. И еще очень интересная статистика, которую посчитал наш экономист Растянников. Запишите ее, она очень интересная. В 1913 году в крестьянской семье на человека приходилось 16 кг мяса в год. Сюда входит не только мясо, вообще мясные продукты. В 26-27 годах конец НЭПа – 30-32 кг. 32 год – 12 кг. 37 год – 15 кг. И к концу 30х годов деревня вышла на уровень 13 года, восстановись. Действительно, коллективизация к концу 30х годов принесла определенные результаты, но она их принесла на уровне 13 года. Правда, она решила другие проблемы. Но решила за счет деревни. Вообще, нужно сказать, что только в середине 70х годов, подчеркиваю, середине 70х годов колхозник стал потреблять столько мяса, сколько рабочий в конце30х. Вот это реальность. А кто знает, когда колхозникам паспорта выдали. Когда у нас вообще паспортная система была введена? Первый вопрос, когда была введена паспортная система, второй вопрос – когда колхозникам выдали паспорта. В 70е годы выдали паспорта. А паспортная система была? В 32 году. А когда Маяковский написал свое знаменитое стихотворение о советском паспорте? Кто знает? Да, да, дубликатом бесценного груза. Иосиф Бродский обыграл это. Он написал Советский гражданин это гражданин, достающий из штанин. В 29 году написал Маяковский стихотворение о советском паспорте. А паспорта ввели в 32 году, Маяковский, о чем писал? О чем Маяковский написал стихотворение о советском паспорте гордо? Смотрите, паспорт введен в 32 году. Правильно. Какой может быть другой официальный паспорт? Кроме внутреннего? Внешний. Загранпаспорт, Маяковский очень любил ездить за границу. И когда он писал это стихотворение, он писал о загранпаспорте. Для Маяковского это было очень важно ездить за границу.

Результаты коллективизации.

1. Режим получил источник для накопления. Зерно. И при этом, однако. И это лишний раз говорит о том, что экономическая причина была неглавной причиной коллективизации. При этом, однако, зерно не было главной статьей экспорта советского союза. Оно было на 5 месте, хотя оно решало важные проблемы. Как вы думаете, главная экспортная статья Советского союза в 30е годы была? Какие идеи? Первое место – нефть. Второе место? Кто догадается? Лес. Третье место – лен и пушнина. Зерно на 4 месте. То есть лен и пушнина это как в 16 веке вообще-то. Запишите, цифры интересные. 32-33 гг. – экспорт зерна принесет 389 млн. рублей, лесоматериалы – 700 млн., и нефтепродукты – 700 млн. То есть зерно играло большую роль, но главную роль играли другие факторы. То есть средства, полученные от зерна, далеко не окупили индустриализацию. У нас некоторые экономисты, серьезные очень, говорят, непонятно, откуда Сталин взял деньги на индустриализацию, потому что не сходится. Не сходятся. Те средства, которые получены от нефти, зерна, льна и пушнины не получается, разрыв, чего-то не хватает. Мы потом попозже поговорим, откуда были взяты средства.

2. Экспроприация крестьянства сделала зависимым от государства огромный слой ранее относительно не зависимых людей. Вот это очень важный момент. Причем это было не только в нашей коллективизации, но и в китайской, например. В Китае до коммунистической революции было такое правило – закон императора останавливается перед деревенскими воротами. То есть императорская власть доходит до деревни, а там, деревня, община, управляется сама по себе. Вот после революции в Китае так же, как и после революции в России. Власть вошла внутрь деревни, а она в отличие от самодержавной власти России и императорской власти в Китае, она вошла внутрь деревенского сообщества. То есть усилился социальный контроль.

3. Коллективизация была такой экспроприацией, которая поставила под контроль даже личное потребление крестьян, чем никогда не было в русской истории. Если тебе распределяют продукт по трудодням, значит, определят, сколько ты будешь потреблять. Потреблять будешь в зависимости от того, как ты поработал. То этот процесс контролирует власть.

4. Коллективизация стала мощным стимулом дальнейшего роста аппарата власти и численности новых правящих групп. Потому что раз нужно проводить коллективизацию, значит, нужен аппарат, который будет эту коллективизацию проводить. Значит, аппарат должен расти. И причем этот аппарат стал так расти, что центральная власть пришла в ужас. И в 31 году на 16 съезде ВКП (б) Сталин потребовал провести решительное сокращение административного аппарата в деревне. Потому что вся деревенская гопота, все бездельники, они бросились в начальники, потому что ничего другого делать не умели. Из деревни была изъята значительная масса населения, куда ее девать? Применение нашли очень быстро. 17 января 30 года Правда опубликовала статью наркома юстиции Крыленко о развитии принудительных работ в спецлагерых и отдаленных местах. Речь шла об использовании труда кулаков на благо социалистическому хозяйству. И в 30 году был создан Беломорстрой. Строительство Беломорканала обошлось в 4 раза дешевле, чем планировалось, потому что там была дешевая рабочая сила тех людей, которых определили, как кулаков, и изъяли из деревни. Собственно, в системе лагерей ОГПУ положил начало лагерь на Соловецких островах. Кстати, я вам очень рекомендую. Прочесть недавно вышедший роман Захара Прилепина Обитель. Кто читал что-нибудь Захара Прилепина? А кто такого писателя слышал? И писателя такого не слышали? Очень рекомендую. Хороший писатель. Роман называется Обитель. Это о Соловецком лагере, причем без чернухи, а очень серьезно. И возник ГУЛАГ. Главное управление лагерей. Возник, как способ утилизации изъятого населения, он в свою очередь по закону обратной связи начал требовать подпитки. И в какой-то момент ГУЛАГ стал делать заявки на рабочую силу. То есть побочным результатом коллективизации стало создание Зоны, то есть наряду с советской экономикой возникла большая зона, которая начала расти. Впрочем, преувеличивать значение ее численностью не стоит. В начале 33 года по официальном данным число заключенным или зеков составило 300 тысяч человек. 34 год – 550 тысяч. 35 год – 750 тысяч. 36г. – 820 тысяч. 37 год – около млн. 38 год – 1,4 млн. 41 год – 1,6 и это максимум. Все по теме коллективизации. Главная вещь по коллективизации была очень жестким и жестоким процессом. Любой массовый процесс, как только он переходит на низший уровень, он становится средством выяснений отношений между различными группами. В основном, люди начинают сводить между собой отношения. И власть далеко не всегда контролируют этот процесс. Но свою главную цель коллективизация выполнила. Она стала основой для индустриализации, без которой не была бы выиграна война, без которой не было бы нас с вами.