Лекция № 76 ссср в 1964-1985гг.

Лекция огромная, на два занятие: на сегодняшнее занятие и, наверно, половину следующего. Это очень важный период, поскольку масса проблем, которые вылезли в перестройку и даже в постперестроечное время. Это те проблемы, те узлы, которые были завязаны именно тогда. Поэтому мы сделаем таким образом. Обычно мы записываем синопсис, а потом идем по тексту. Но дело в том, что обычно синопсис не больше 9-10 страниц. Здесь синопсис 31 страница. Поэтому мы разобьем его на части. И будем двигаться, скажем, прочли 4-5 страниц, прочитываем, чтобы у вас рука отдохнула, и двигаемся дальше. Я вам очень рекомендую, как можно больше записывать, потому что здесь целый ряд материалов, который вообще практически найти невозможно. Это особенно то, что связано с обороноспособностью нашей страны и так далее.

1. Общая оценка эпохи.

Брежневский период – «золотой век номенклатуры», основанный на проедании будущего. (В начале 1970х годов номенклатура и сопутствующие слои 0,5 млн. семей, то есть 1% населения).

1. Принципиальное отличие брежневского режима от хрущевского.

2. Господство горизонтальной мобильности высших кадров над вертикальной (ротацией); переход верхушки к режиму социального самовоспроизводства.

3. Превращение советской верхушки в замкнутую группу, лишенную стратегического видения и все больше удовлетворяющую свои материальные потребности на Западе.

4. Растущее стремление определенной части номенклатуры к интеграции с Западом («конвергенция социализма и капитализма»). Кто слышал этот термин? Конвергенция? Конвергенция это сближение капитализма и социализма и превращение в нечто среднее между капитализмом и социализмом. Была такая теория на западе. Ее вбросили советской номенклатуре, и часть советской номенклатуры на это купилось. Вообще, термин «конвергенция» пришел из сферы офтальмологии. Это когда в лоб попадают чем-то тяжелым, глаза, когда сходятся, как в диснеевских мультфильмах, как у кота или волка. Это называется конвергенция, схождение.

5. Постепенное смещение реальной власти на средний уровень – обкомов и ведомств;

Постепенная утрата СССР качеств единого народнохозяйственного комплекса;

Дальнейшая утрата планового характера экономики.

6. Процесс сращения в ряде республик и областей (особенно Закавказье и Средней Азии) партаппарата с хозяйственными органами, а этих последних – с «теневой экономикой»; формирование партхозтеневых кланов. (То есть понятно партийные органы сращивались с хозяйственными, хозяйственные с теневой экономикой).

7. Социальное и моральное разложение значительной части «верхов», нарастание их неадекватности современному миру.

«Трофейные» настроения и «пофигизм» низов к концу брежневского правления.

8. Острые противоречия в середине 80х годов между высоким уровнем научно-технического, военно-промышленного и общеэкономического развития СССР, с одной стороны, и низкими управленческими, интеллектуально-волевыми и стратегическим уровнем советской верхушки, - главная (необходимая) причина будущего разрушения СССР.

1. Периодизация.

1. 1964-1967/68гг.

2. 1968-1974/75гг.

3. 1975-1982гг.

4. 1982-1985гг.

3. Власть.

1. Отстранение Хрущева от власти. Отмена хрущевских реформ 1962г. и 1957/58 в 1964г и в 1965г.

2. Биография Л.И. Брежнева

3. Расклад сил в советском руководстве в 1964-1967/68гг. противостояние подходов или противостояние поколений?

4. 1965-67гг. – упущенный шанс советской системы совершить прогрессивный исторический рывок.

Июньский Пленум ЦК КПСС 1967г. – развилка послевоенной истории СССР.

1. Экономическая «реформа» 1965г. дальнейший отход от социалистических принципов развития экономики, неудачный переход к заимствованию западных моделей в экономике. Все время, когда мы будем говорить об экономической реформе, слово реформа в кавычках. Там собственно от реформы было мало чего. Но принято это называть реформой, но чтобы нам не вводить себя в заблуждение, «реформы» напишем в кавычках.

2. Отказ от:

- прогрессивной системы ОГАС – общегосударственная автоматизированная система (разработана под руководством академика В.М. Глушкова). Я вам рекомендую хотя бы в википедии посмотреть, что такое Глушков, потому что людей такого уровня у нас в Советском Союзе было раз-два и обчелся. – научно-техническое управление обществом и экономикой на основе динамического совершенствующегося планирования, обеспечивающего СССР исторический рывок и превращение системного антикапитализма в реальный посткапитализм (угроза номенклатуре: прозрачность власти, вскрытие теневого административного рынка и фальсификации планов, их выполнение. Угроза Западу – возможность победы СССР в мировом соревновании. То есть эта система делала прозрачным, невозможно было теперь отчитываться, что мы выполнили план, а на самом деле мы его не выполнили. И спрятаться от этой системы было невозможно. То есть вот эта система ОГАС Глушкова, она сразу же создала угрозу и советской номенклатуре и западу.

- разработки по холодному ядерному синтезу (И.С. Филимоненко) по сути, от энергетической революции, способной похоронить Запад. Если бы его работы не угробили, то, по сути дела, возникала принципиально новая энергетика, которой не нужны были бы ни нефть, ни все остальное, поэтому это било и по нашим ведомствам и по западным опять же.

- интегрированного оборонно-наступательного океаническо -сухопутно-космического комплекса (разработки В.Н. Челомея). Кто слышал это имя? Челомей? Это совершенно гениальный конструктор наш, у которого были плохие отношения с одним из секретарей ЦК, потом он стал министром обороны Устинов, который угробил его работы. Если бы Челомею удалось реализовать то, что он сделал, то, по-видимому, мы лет на 50 уходили в отрыв от запада так, что и гонка вооружений была бы не нужна. То есть смотрите. Я буду это повторять. Но я хочу, чтобы вы очень хорошо запомнили. Что советская система это было советский антикапитализм, то есть анти. И уязвимым местом этой системы заключалось в том, что производственной базой была та же самая что и у капитализма, промышленная. Но для того, чтобы это «анти». То есть со знаком минус превратился в плюс и ушел вперед в посткапитализм, нужно было решить три проблемы. 1. Нужно было создать принципиально новое управление обществом, которое вытянуло бы производство. 2. Нужна была новая энергетика. 3. Нужен был рывок в обороне. Вот все это Советский Союз мог сделать с 65 по 75 год. Потому что эти программы, о которых я говорю, они были разработаны на введение в 73-75 годах, но интерес номенклатуры, с одной стороны, и запада, с другой, привело к тому, что это все похоронили. Уничтожили документацию, что-то запретили, в результате Советский Союз не сделал рывка, и закончилось все горбачевщиной.