- •Тургаев а.С., Хренов а.Е. Политология в схемах и комментариях
- •1.1. Этапы развития политологии
- •1.2. Интеллектуальные принципы бихевиорализма по д. Истону
- •1.3. Основные направления политологии в постбихевиоральный период
- •2.1. Общелогические методы исследования политики
- •2.2. Теоретические методы исследования политики
- •2.3. Эмпирические методы политологического исследования
- •2.4. Структура политологического исследования
- •3.1. Основные парадигмы истории политической мысли
- •3.2. Цивилизационно-этическая парадигма
- •3.3. Теологическая и национально-экономическая парадигмы
- •4.1. Основные этапы развития русской политической мысли
- •4.2. Основные черты консервативной мысли в России
- •4.3. Разновидности российского либерализма и радикализма
- •5.1. Теории власти
- •5.2. Функции политической власти
- •5.3. Типология легитимного господства по м. Веберу
- •5.4. Механизмы легитимизации власти
- •6.1. Компоненты окружающей среды политической системы
- •6.2. Динамическая модель политической системы д. Истона
- •6.3. Функционирование политической системы: модель д. Истона
- •6.4. Модель политической системы и ее функций г. Алмонда
- •7.1. Виды политических институтов и структура процесса институционализации
- •7.2. Возможные формы политических институтов
- •8.1. Формы и функции государства
- •8.2. Формы государственного устройства. Модели федерализма
- •8.3. Достоинства и недостатки федерализма
- •8.4. Формы правления
- •9.1. Принципы правового государства
- •9.2. Функции правового государства
- •9.3. Признаки социального государства
- •10.1. Место избирательных систем в изучении политики
- •10.2. Структура политического института выборов
- •10.3. Политико-правовые принципы проведения выборов
- •10.4. Стадии избирательного процесса
- •10.5. Виды избирательных округов
- •10.6. Типология избирательных систем
- •11.1. Партия как политический институт
- •11.3. Социальные и политические расколы и их отражение в партийных организациях (характерные для стран транзита)
- •11.5. Методы лоббизма
- •11.6. Виды лоббизма
- •11.7. Основные черты неокорпоративизма
- •11.8. Сми как политический институт
- •12.1. Типология политических режимов (систем политического развития) по г. Алмонду и г. Пауэллу
- •12.2. Типология политических режимов
- •12.3. Типология политических режимов по р. Далю
- •12.4. Типология демократии а. Лейпхарта
- •12.5. Типы гибридных режимов
- •13.1. Структура политической культуры по г. Алмонду
- •13.2. Структура политической культуры по у. Розенбауму
- •13.3. Структура политической культуры
- •13.4. Модели политической культуры
- •13.5. Этапы и виды политической социализации
- •13.6. Структура и модели политической социализации
- •14.1. Основные виды политических идеологий
- •14.2. Либерализм и неолиберализм
- •14.3. Консерватизм и неоконсерватизм
- •14.4. Социал-демократическая идеология
- •14.5. Другие политические идеологии
- •15.1. Теории элит
- •15.2. Структура элиты
- •15.3. Конфигурации национальных элит
- •15.4. Модели циркуляции элиты
- •15.5. Типология групп интересов по г. Алмонду и г. Пауэллу
- •16.1. Специфические черты и функции политического лидерства
- •16.2. Основные теории политического лидерства
- •16.3. Типология политического лидерства (по м. Веберу)
- •17.1. Типы политического участия
- •17.2. Модели политического участия
- •17.3. Иерархия потребностей по р. Иглхарту
- •17.4. «Воронка причинности»
- •17.5. Модели депривации
- •18.1. Модели политических коммуникаций г. Лассуэлла и д. Брэддока
- •18.2. Модели политических коммуникаций к. Шеннона, у. Уивера и м. Дефлера
- •18.3. Модели политической коммуникации ж.-м. Коттре и к. Сайнне
- •18.4. Модели политической коммуникации
- •19.1. Структура политического конфликта
- •19.2. Структура избирательного конфликта
- •19.3. Структура коррупционного конфликта
- •20.1. Критерии политического развития
- •20.2. Кризисы модернизации
- •20.3. Теории модернизации
- •20.4. Виды модернизации
- •20.5. Структурные теории перехода к демократии
- •20.6. Влияние экономических факторов на развитие демократии
- •20.7. Модель перехода к демократии а. Пшеворского
- •20.8. Процедурные теории перехода к демократии
- •20.9. Структурная модель консолидации демократии
- •21.1. Кризис вестфальской системы международных отношений
- •21.2. Эрозия государственного суверенитета
- •21.3. Структура теории политического реализма
- •21.4. Структура либеральной теории международных отношений
- •22.1. Основные подходы к определению понятия «паблик рилейшнз»
- •22.3. Функции политического pr
- •22.4. Субъекты и объекты политического pr
- •22.5. Неэтичные формы pr
- •23.1. Этапы создания политической рекламы и проведения избирательной кампании
- •23.2. Структура политической рекламы
- •23.3. Виды политической рекламы
- •23.4. Функции политической рекламы
- •24.1. Природа и сущность политического имиджа
- •24.2. Типология политических имиджей
- •24.3. Модели политического имиджа лидера
- •25.1. Цели избирательной кампании
- •25.2. Типовая структура штаба избирательной кампании
- •25.3. Структура стратегии избирательной кампании
- •25.4. Стратегии избирательной кампании
- •26.1. Типы политических моделей
- •26.2. Типы политических прогнозов
- •26.3. Методы политического прогнозирования
- •26.4. Этапы построения прогнозной модели политического объекта
- •27.1. Типология политического риска по ч. Кеннеди
- •2 7.2. Факторы политического риска по Дж. Де ла Торре и д. Некару
- •2 7.3. Оценка политического риска по методике beri
21.1. Кризис вестфальской системы международных отношений
КОММЕНТАРИИ
В конце XX в. завершился продолжительный цикл мировой истории, в рамках которого субъектами международных отношений были светские, суверенные, независимые и равноправные национальные государства. Отражением кардинальных политических изменений явились новая волна демократизации конца 1980-х – начала 1990-х г., дальнейшее развитие интеграционных процессов, прежде всего в Западной Европе, дезинтеграция, проходящая весьма болезненно через конфликты и кризисы, которые поразили даже относительно спокойную после Второй мировой войны Европу и т. д. Вследствие глобализации современного мира, а также по причине беспрецедентного количественного роста и активизации на мировой арене негосударственных акторов в лице транснациональных корпораций (ТНК), внутригосударственных регионов, различного рода международных правительственных и неправительственных организаций (МПО и МНПО) наметилось разрушение государственно-центристской модели. В результате все с большей настойчивостью стали говорить о кризисе, эрозии, закате Вестфальской модели, возникшей свыше 350 лет назад, о том, что мир оказался в особой фазе своего развития, которая описывается как «точка бифуркации», «переходный возраст», «эпоха неопределенности» и т. д.
Многие авторы видят сущность процесса глобализации в растущей транспарентности (проницаемости) границ, делающей современный мир все более взаимозависимым. Глобализация в разной степени затронула все регионы мира, поместив одни в центре, другие – вытеснив на периферию. Вследствие проницаемости межгосударственных границ оказались «перевернутыми» прежние представления о безопасности, о конфликтах и их урегулировании, о соотношении внешней и внутренней политики, о дипломатии и о других базовых проблемах политического развития стран, регионов и мира в целом. Сегодня государства вынуждены считаться, с одной стороны, с международными организациями и институтами, с другой – с собственными регионами. Парадоксально, но если раньше международные организации действовали на международной арене, а внутригосударственные регионы оказывали влияние лишь на внутриполитические процессы, то теперь первые все активнее вмешиваются во внутриполитические вопросы (урегулирование конфликтов, соблюдение прав человека, определение финансовой политики государств и т. п.), а вторые наравне с государствами участвуют в решении вопросов внешней политики. Все это ведет к нарушению принципа государственного суверенитета, неукоснительно соблюдавшегося с момента заключения Вестфальского мира в 1648 г.