2.1. Об­ще­логи­чес­кие ме­тоды ис­сле­дова­ния по­лити­ки

КОМ­МЕНТА­РИИ

Ме­тод (от греч. букв. – хож­де­ние вдоль пу­ти, вы­бор пра­виль­но­го пу­ти) – сис­те­ма пра­вил и при­емов ис­сле­дова­ния ка­ких-ли­бо объ­ек­тов с целью отыс­ка­ния объ­ек­тивной ис­ти­ны.

Ме­тоды по­лити­чес­ко­го ис­сле­дова­ния мож­но под­разде­лить на три груп­пы – об­ще­логи­чес­кие, те­оре­тичес­кие и эм­пи­ричес­кие.

Об­ще­логи­чес­киеме­тоды – это все­об­щие ме­тоды на­уч­но­го поз­на­ния, ко­торые вы­раба­тыва­ют­ся в рам­ках фи­лосо­фии (те­ории поз­на­ния) и ис­поль­зу­ют­ся как в те­оре­тичес­ком, так и в эм­пи­ричес­ком поз­на­нии.

Об­ще­логи­чес­киеме­тоды на­уч­но­го поз­на­ния вклю­ча­ют:

? абс­тра­гиро­вание – мыс­ленная фик­са­ция ка­кого-ли­бо су­щес­твен­но­го в дан­ной поз­на­ватель­ной си­ту­ации свой­ства объ­ек­та при од­новре­мен­ном от­вле­чении от всех ос­таль­ных его свой­ств;

? ана­лиз – пос­ле­дова­тель­ное рас­чле­нение це­лос­тно­го объ­ек­та на под­систе­мы и эле­мен­ты с целью их всес­то­рон­не­го изу­чения;

? син­тез – мыс­ленное объ­еди­нение ра­нее вы­делен­ных час­тей объ­ек­та в еди­ную сис­те­му (ана­лиз и син­тез вза­имос­вя­заны и неп­ре­рыв­но сме­ня­ют друг дру­га в про­цес­се ис­сле­дова­ния);

? ин­дукцию – вы­вод об­ще­го зак­лю­чения на ос­но­ве час­тных по­сылок;

? де­дук­цию – вы­вод зак­лю­чения час­тно­го ха­рак­те­ра из об­щих по­сылок;

? ана­логию – при­ем поз­на­ния, при ко­тором на ос­но­ве сходс­тва объ­ек­тов в од­них приз­на­ках зак­лю­ча­ют об их сходс­тве и в дру­гих приз­на­ках;

? мо­дели­рова­ние – изу­чение объ­ек­та (ори­гина­ла) пу­тем соз­да­ния и ис­сле­дова­ния его мо­дели, за­меща­ющей ори­гинал с оп­ре­делен­ных сто­рон, ин­те­ресу­ющих ис­сле­дова­теля;

? клас­си­фика­цию – раз­де­ление всех изу­ча­емых объ­ек­тов на от­дель­ные груп­пы в со­от­ветс­твии с ка­ким-ли­бо важ­ным для ис­сле­дова­теля приз­на­ком;

? ис­то­ричес­кий и ло­гичес­кий ме­тод; пер­вый – опи­сание фак­ти­чес­кой ис­то­рии раз­ви­тия объ­ек­тов во всем ее мно­го­об­ра­зии; вто­рой – это ос­во­бож­денная от слу­чай­нос­тей и не­сущес­твен­ных де­талей мыс­ленная ре­конс­трук­ция ис­то­рии объ­ек­та, рас­кры­ва­ющая объ­ек­тивную ло­гику ее раз­ви­тия;

? иде­али­зацию – ло­гичес­кая опе­рация, оп­ре­деля­ющая пре­дел то­го или ино­го свой­ства; при этом ка­кое-то свой­ство рас­смат­ри­ва­ет­ся как аб­со­лют­ное (ма­тери­аль­ная точ­ка, иде­аль­ный газ);

? вос­хожде­ние от абс­трак­тно­го к кон­крет­но­му – мыс­ленное, те­оре­тичес­кое вос­про­из­ве­дение сущ­ности ис­сле­ду­емо­го объ­ек­та.

2.2. Те­оре­тичес­кие ме­тоды ис­сле­дова­ния по­лити­ки

КОМ­МЕНТА­РИИ

В си­лу слож­ности по­лити­чес­ких объ­ек­тов при их изу­чении час­то при­меня­ет­ся со­вокуп­ность раз­личных те­оре­тичес­ких ме­тодов. Во вто­рой по­лови­не ХХ в. в по­лити­чес­ких ис­сле­дова­ни­ях ста­ли до­мини­ровать сис­темный, струк­турно-фун­кци­ональ­ный, ком­му­ника­тив­ный, срав­ни­тель­ный и иные под­хо­ды и ме­тоды ис­сле­дова­ния.

Сис­темный ме­тод рас­смат­ри­ва­ет объ­ект как не­кото­рое мно­жес­тво эле­мен­тов, вза­имос­вязь ко­торых обус­ловли­ва­ет це­лос­тные ин­теграль­ные свой­ства дан­но­го мно­жес­тва. Так, при рас­смот­ре­нии слож­ных по­лити­чес­ких объ­ек­тов с точ­ки зре­ния ме­тодо­логии сис­темно­го под­хо­да мож­но рас­крыть мно­го­об­разные свя­зи и от­но­шения внут­ри са­мого объ­ек­та и его связь с внеш­ней сре­дой, вли­яние сре­ды на ха­рак­те­рис­ти­ки ис­сле­ду­емо­го объ­ек­та.

Сис­темный ме­тод ори­ен­ти­ру­ет ис­сле­дова­телей на рас­смот­ре­ние по­лити­чес­ких про­цес­сов и яв­ле­ний как от­кры­тых са­море­гули­ру­ющих­ся со­ци­аль­ных це­лос­тнос­тей, пос­то­ян­но вза­имо­дей­ству­ющих с внеш­ней сре­дой.

Струк­турно-фун­кци­ональ­ный ана­лиз име­ет оп­ре­делен­ное сходс­тво с сис­темным ме­тодом в той его час­ти, где речь идет о вы­яв­ле­нии сос­тавля­ющих сис­те­мы как це­лос­тно­го яв­ле­ния (струк­турный ана­лиз). Струк­турный ана­лиз за­нима­ет­ся «мор­фо­логи­ей» изу­ча­емо­го объ­ек­та, сос­тавляя «ре­естр» его эле­мен­тов и ус­той­чи­во вос­про­из­во­димых свя­зей меж­ду ни­ми. Фун­кци­ональ­ный ана­лиз объ­ек­та (в час­тнос­ти, по­лити­чес­ко­го) вы­яв­ля­ет спо­соб вза­имос­вя­зи эле­мен­тов объ­ек­та, их вза­имо­опос­ре­дова­ние, ко­торое обес­пе­чива­ет вос­про­из­водс­тво це­лос­тнос­ти.

Ком­му­ника­тив­но-ки­бер­не­тичес­кий ме­тод ис­сле­ду­ет по­лити­ку че­рез приз­му ин­форма­ци­он­ных по­токов, пос­тро­ен­ных на прин­ци­пе об­ратной свя­зи, и се­ти це­ленап­равлен­ных ком­му­ника­тив­ных дей­ствий и ме­ханиз­мов, обес­пе­чива­ющих от­но­шения уп­равля­ющих и уп­равля­емых на всех уров­нях вза­имо­от­но­шений внут­ри об­щес­тва и с внеш­ней сре­дой.

Ме­тод срав­не­ния – поз­на­ватель­ная опе­рация, ос­но­ван­ная на суж­де­ни­ях о сходс­тве или раз­ли­чии объ­ек­тов. С по­мощью срав­не­ния вы­яв­ля­ют­ся их ка­чес­твен­ные и ко­личес­твен­ные ха­рак­те­рис­ти­ки. Глав­ное ус­ло­вие ис­поль­зо­вания ме­тода – на­личие об­ще­го ос­но­вания (приз­на­ка), по ко­торо­му срав­ни­ва­ют­ся изу­ча­емые объ­ек­ты.

Од­на из раз­но­вид­ностей ме­тода срав­не­ния – срав­ни­тель­но-ис­то­ричес­кий ме­тод. С его по­мощью поз­на­ют­ся раз­личные сту­пени раз­ви­тия од­но­го и то­го же яв­ле­ния (нап­ри­мер, го­сударс­тва) или со­сущес­тву­ющих яв­ле­ний, име­ющих не­кое об­щее ос­но­вание. С по­мощью это­го ме­тода мож­но оп­ре­делить тен­денции раз­ви­тия изу­ча­емо­го яв­ле­ния.