20.3. Те­ории мо­дер­ни­зации

КОМ­МЕНТА­РИИ

В те­ории мо­дер­ни­зации мож­но вы­делить два нап­равле­ния: ли­бераль­ное и кон­серва­тив­ное. Ли­бераль­ная те­ория мо­дер­ни­зации рас­смат­ри­вала про­цесс мо­дер­ни­зации как пе­реход от тра­дици­он­но­го к сов­ре­мен­но­му об­щес­тву, т. е. как сво­его ро­да про­цесс «вес­терни­зации». Пред­ста­вите­ли ли­бераль­но­го нап­равле­ния ис­хо­дили из уни­вер­саль­ной кар­ти­ны об­щес­твен­но­го раз­ви­тия. По их мне­нию, все стра­ны раз­ви­ва­ют­ся по еди­ной схе­ме и об­разцу. Нес­мотря на мно­го­об­ра­зие куль­тур, тра­диций, ис­то­ричес­ких и со­ци­аль­ных осо­бен­ностей, спе­цифи­ки тем­пов раз­ви­тия, во всех стра­нах дол­жна сфор­ми­ровать­ся при­мер­но схо­жая мо­дель со­ци­аль­ной сис­те­мы. Ее ос­новны­ми чер­та­ми дол­жны стать ры­ноч­ная эко­номи­ка, от­кры­тое об­щес­тво, но­вые ин­форма­ци­он­ные тех­но­логии, раз­ви­тые се­ти ком­му­ника­ций, со­ци­аль­ная мо­биль­ность, ра­ци­ональ­ность, плю­рализм, де­мок­ра­тия, сво­бода. По су­щес­тву, дан­ная те­ория про­воз­гла­шала по­беду ли­бераль­ных цен­ностей в ми­ровом мас­шта­бе. С точ­ки зре­ния ли­бераль­но­го под­хо­да к ана­лизу мо­дер­ни­зации мож­но вы­делить «пер­вичную» и «вто­рич­ную» мо­дер­ни­зацию. Пер­вая пред­став­ля­ет со­бой опыт раз­ви­тия за­пад­ных стран, вто­рая – сво­его ро­да «мо­дер­ни­зация вдо­гон­ку», ко­пиро­вание опы­та раз­ви­тых стран стра­нами раз­ви­ва­ющи­мися. По­лити­чес­кая мо­дер­ни­зация изоб­ра­жа­ет­ся сто­рон­ни­ками это­го под­хо­да как про­цесс ста­нов­ле­ния де­мок­ра­тичес­ких ин­сти­тутов, фор­ми­рова­ния граж­дан­ско­го об­щес­тва, кон­ку­рен­тной по­лити­чес­кой сре­ды и рас­ши­рения по­лити­чес­ко­го учас­тия масс.

Ли­бераль­ная те­ория мо­дер­ни­зации под­вер­глась кри­тике с двух сто­рон: с ра­дикаль­ной и кон­серва­тив­ной. Ра­дика­лы ука­зыва­ли на яв­ный иде­оло­гичес­кий ха­рак­тер те­ории, эк­спан­сию за­пад­ных цен­ностей и мо­делей, неп­ри­год­ных, по их мне­нию, для дру­гих ци­вили­заций, за­виси­мый ха­рак­тер раз­ви­тия. Пред­ста­вите­ли кон­серва­тив­но­го нап­равле­ния де­лали ак­цент на внут­ренних про­тиво­речи­ях про­цес­са мо­дер­ни­зации, кон­флик­те по­лити­чес­ко­го учас­тия и ин­сти­туци­она­лиза­ции, сох­ра­нении по­лити­чес­кой ста­биль­нос­ти и по­ряд­ка (как ус­ло­ви­ях ус­пешно­го со­ци­аль­но-эко­номи­чес­ко­го раз­ви­тия), со­от­ветс­твии ха­рак­те­ра и нап­равлен­ности про­цес­сов раз­ви­тия на­ци­ональ­ным и ис­то­ричес­ким осо­бен­ностям раз­ви­ва­ющих­ся стран.

Один из на­ибо­лее за­мет­ных пред­ста­вите­лей кон­серва­тив­ной те­ории мо­дер­ни­зации С. Хан­тин­гтон от­ме­чал, что ос­новная проб­ле­ма по­лити­чес­кой мо­дер­ни­зации – это соз­да­ние проч­ных и ор­га­низо­ван­ных ин­сти­тутов, спо­соб­ных эф­фектив­но ре­шать на­ибо­лее важ­ные для об­щес­тва проб­ле­мы. Уро­вень их де­мок­ра­тиз­ма и от­кры­тос­ти в этот пе­ри­од яв­ля­ет­ся вто­рос­те­пен­ным воп­ро­сом.

20.4. Ви­ды мо­дер­ни­зации

КОМ­МЕНТА­РИИ

По­лити­чес­кая мо­дер­ни­зация – 1) про­цесс ста­нов­ле­ния де­мок­ра­тичес­кой по­лити­чес­кой сис­те­мы; 2) про­цесс соз­да­ния проч­ных и ор­га­низо­ван­ных ин­сти­тутов, спо­соб­ных эф­фектив­но ре­шать на­ибо­лее важ­ные для об­щес­тва проб­ле­мы.

Ту­пико­вая мо­дер­ни­зация – раз­но­вид­ность мо­дер­ни­зации, ха­рак­те­ризу­юща­яся не раз­ви­ти­ем об­щес­тва, а его ка­тас­тро­фичес­ким сос­то­яни­ем. Раз­но­вид­ностью мо­дер­ни­зации мо­жет быть и ква­зимо­дер­ни­зация, т. е. та­кой тип об­щес­твен­но­го раз­ви­тия, ког­да за­имс­тву­ют­ся внеш­ние об­разцы и мо­дели, а их со­дер­жа­ние и фун­кции не на­ходят воп­ло­щения в об­щес­твен­ной и по­лити­чес­кой прак­ти­ке. При­мером это­го мо­гут быть кон­ку­рен­тные вы­боры при не­рав­ных для кан­ди­датов ус­ло­ви­ях, су­щес­тво­вание трех вет­вей влас­ти при сох­ра­нении мо­ноцен­три­чес­ко­го ха­рак­те­ра влас­ти и т. д. Про­цес­сы мо­дер­ни­зации так­же мо­гут выз­вать силь­ную ре­ак­цию про­тиво­дей­ствия им и по­родить ан­ти­модер­ни­зацию. В пос­ледние го­ды не­кото­рые со­ци­оло­ги и по­лито­логи на­чали го­ворить о конт­рмо­дер­ни­зации, от­ме­чая, что не все мо­дер­ни­заци­он­ные про­цес­сы раз­ви­ва­ют­ся по за­пад­но­му об­разцу. Ре­зуль­та­том конт­рмо­дер­ни­зации мо­жет стать фор­ми­рова­ние гиб­ридных ре­жимов (нап­ри­мер, де­мок­ра­туры или дик­токра­тии). Та­ким об­ра­зом, про­цес­сы мор­дерни­зации мо­гут быть аль­тер­на­тив­ны как по со­дер­жа­нию, так и по ко­неч­ным ре­зуль­та­там.