- •Тургаев а.С., Хренов а.Е. Политология в схемах и комментариях
- •1.1. Этапы развития политологии
- •1.2. Интеллектуальные принципы бихевиорализма по д. Истону
- •1.3. Основные направления политологии в постбихевиоральный период
- •2.1. Общелогические методы исследования политики
- •2.2. Теоретические методы исследования политики
- •2.3. Эмпирические методы политологического исследования
- •2.4. Структура политологического исследования
- •3.1. Основные парадигмы истории политической мысли
- •3.2. Цивилизационно-этическая парадигма
- •3.3. Теологическая и национально-экономическая парадигмы
- •4.1. Основные этапы развития русской политической мысли
- •4.2. Основные черты консервативной мысли в России
- •4.3. Разновидности российского либерализма и радикализма
- •5.1. Теории власти
- •5.2. Функции политической власти
- •5.3. Типология легитимного господства по м. Веберу
- •5.4. Механизмы легитимизации власти
- •6.1. Компоненты окружающей среды политической системы
- •6.2. Динамическая модель политической системы д. Истона
- •6.3. Функционирование политической системы: модель д. Истона
- •6.4. Модель политической системы и ее функций г. Алмонда
- •7.1. Виды политических институтов и структура процесса институционализации
- •7.2. Возможные формы политических институтов
- •8.1. Формы и функции государства
- •8.2. Формы государственного устройства. Модели федерализма
- •8.3. Достоинства и недостатки федерализма
- •8.4. Формы правления
- •9.1. Принципы правового государства
- •9.2. Функции правового государства
- •9.3. Признаки социального государства
- •10.1. Место избирательных систем в изучении политики
- •10.2. Структура политического института выборов
- •10.3. Политико-правовые принципы проведения выборов
- •10.4. Стадии избирательного процесса
- •10.5. Виды избирательных округов
- •10.6. Типология избирательных систем
- •11.1. Партия как политический институт
- •11.3. Социальные и политические расколы и их отражение в партийных организациях (характерные для стран транзита)
- •11.5. Методы лоббизма
- •11.6. Виды лоббизма
- •11.7. Основные черты неокорпоративизма
- •11.8. Сми как политический институт
- •12.1. Типология политических режимов (систем политического развития) по г. Алмонду и г. Пауэллу
- •12.2. Типология политических режимов
- •12.3. Типология политических режимов по р. Далю
- •12.4. Типология демократии а. Лейпхарта
- •12.5. Типы гибридных режимов
- •13.1. Структура политической культуры по г. Алмонду
- •13.2. Структура политической культуры по у. Розенбауму
- •13.3. Структура политической культуры
- •13.4. Модели политической культуры
- •13.5. Этапы и виды политической социализации
- •13.6. Структура и модели политической социализации
- •14.1. Основные виды политических идеологий
- •14.2. Либерализм и неолиберализм
- •14.3. Консерватизм и неоконсерватизм
- •14.4. Социал-демократическая идеология
- •14.5. Другие политические идеологии
- •15.1. Теории элит
- •15.2. Структура элиты
- •15.3. Конфигурации национальных элит
- •15.4. Модели циркуляции элиты
- •15.5. Типология групп интересов по г. Алмонду и г. Пауэллу
- •16.1. Специфические черты и функции политического лидерства
- •16.2. Основные теории политического лидерства
- •16.3. Типология политического лидерства (по м. Веберу)
- •17.1. Типы политического участия
- •17.2. Модели политического участия
- •17.3. Иерархия потребностей по р. Иглхарту
- •17.4. «Воронка причинности»
- •17.5. Модели депривации
- •18.1. Модели политических коммуникаций г. Лассуэлла и д. Брэддока
- •18.2. Модели политических коммуникаций к. Шеннона, у. Уивера и м. Дефлера
- •18.3. Модели политической коммуникации ж.-м. Коттре и к. Сайнне
- •18.4. Модели политической коммуникации
- •19.1. Структура политического конфликта
- •19.2. Структура избирательного конфликта
- •19.3. Структура коррупционного конфликта
- •20.1. Критерии политического развития
- •20.2. Кризисы модернизации
- •20.3. Теории модернизации
- •20.4. Виды модернизации
- •20.5. Структурные теории перехода к демократии
- •20.6. Влияние экономических факторов на развитие демократии
- •20.7. Модель перехода к демократии а. Пшеворского
- •20.8. Процедурные теории перехода к демократии
- •20.9. Структурная модель консолидации демократии
- •21.1. Кризис вестфальской системы международных отношений
- •21.2. Эрозия государственного суверенитета
- •21.3. Структура теории политического реализма
- •21.4. Структура либеральной теории международных отношений
- •22.1. Основные подходы к определению понятия «паблик рилейшнз»
- •22.3. Функции политического pr
- •22.4. Субъекты и объекты политического pr
- •22.5. Неэтичные формы pr
- •23.1. Этапы создания политической рекламы и проведения избирательной кампании
- •23.2. Структура политической рекламы
- •23.3. Виды политической рекламы
- •23.4. Функции политической рекламы
- •24.1. Природа и сущность политического имиджа
- •24.2. Типология политических имиджей
- •24.3. Модели политического имиджа лидера
- •25.1. Цели избирательной кампании
- •25.2. Типовая структура штаба избирательной кампании
- •25.3. Структура стратегии избирательной кампании
- •25.4. Стратегии избирательной кампании
- •26.1. Типы политических моделей
- •26.2. Типы политических прогнозов
- •26.3. Методы политического прогнозирования
- •26.4. Этапы построения прогнозной модели политического объекта
- •27.1. Типология политического риска по ч. Кеннеди
- •2 7.2. Факторы политического риска по Дж. Де ла Торре и д. Некару
- •2 7.3. Оценка политического риска по методике beri
11.1. Партия как политический институт
КОММЕНТАРИИ
Политическая партия – это институт, который выражает интересы определенной социальной группы (или групп) и/или идеологию и стремится к государственной власти для их реализации.
Дж. Сартори предложил рассматривать партии как основного «посредника между обществом и правительством». Это означает, что партии формулируют и транслируют органам государственной власти те интересы, которые формируются в различных социальных группах. Специфика партии как политического института заключается в том, что она не только формулирует специфические социальные интересы, но и стремится к их реализации через государственные органы власти. Именно поэтому партии и их кандидаты становятся основными участниками политической борьбы и политической конкуренции в демократической политической системе.
В организационной структуре партии выделяется три уровня.
Низший уровень составляют избиратели, голосующие за данную партию и ее представителей на выборах, но официально не являющиеся ее членами. Это, так сказать, социальная база партии.
Основой среднего уровня являются первичные ячейки партии, формирующиеся, как правило, на основе избирательных округов. Эти ячейки состоят из партийных активистов. Их основной целью является мобилизация рядовых избирателей на выборах. Общее руководство осуществляет партийный аппарат, работающий на профессиональной основе. Именно он является организатором проведения избирательных кампаний. В аппарат обычно включаются аналитическое и финансовое подразделения.
Высший уровень включает в себя партийных представителей, находящихся в структурах государственной власти. Это своего рода партийная элита, которая одновременно может являться частью административной и политической элиты.
Исследователей партий интересуют стимулы партийного активизма. Обычно выделяются два рода стимулов: коллективные и селективные.
Коллективные стимулы связаны с потребностью индивида в обретении групповой идентичности. Попросту говоря, люди вступают в партии, чтобы найти себе подобных, избавиться от одиночества, почувствовать сопричастность к единомышленникам. На коллективные стимулы значительное воздействие оказывают идеологические предпочтения.
Селективные стимулы связаны со стремлением индивида к извлечению определенной выгоды от активной партийной деятельности.
На этапе становления партии коллективные стимулы доминируют над селективными и являются основополагающими. Однако с развитием партии как политического института главенствующую роль начинают играть селективные стимулы.
11.2. Типы партий
КОММЕНТАРИИ
В политологии на основе различных критериев выделяются разные типы партий.
1. По происхождению партии подразделяются на парламентские и внепарламентские. Парламентские партии, произошедшие из парламентских фракций, – это объединения, стремящиеся к победе на выборах в представительные органы власти. Внепарламентские партии оценивают деятельность представительных органов власти и борьбу за депутатские мандаты как второстепенные. Их происхождение связано с развитием массовых движений и расширением политического участия рабочего класса.
2. В зависимости от положения в политической системе партии делятся на правительственные и оппозиционные. Первые из них, победившие на выборах, играют ведущую роль в формировании правительства. Оппозиционные же партии, представляющие интересы политического меньшинства, сосредоточиваются на критике правящих партий и проводимой политике.
3. С точки зрения характера организации партии разделяют на кадровые и массовые. Кадровая партия, по мнению французского социолога М. Дюверже, – это группировка известных людей для подготовки выборов, проведения избирательных кампаний, контактов с избирателями. Массовые партии – это хорошо организованные объединения, основными признаками которых являются: широкое, активное членство, определенные идеология и мировоззрение. Для нее характерны строгая дисциплина, неукоснительное соблюдение устава и программы ее приверженцами.
4. В соответствии с идеологическими ориентациями выделяют либеральные, консервативные, коммунистические, социалистические, фашистские и неофашистские партии.
5. Иногда в качестве критерия типологизации партий выбирают их программные установки. В этом случае партии подразделяются на крайне левые, левые, центристские, правые и крайне правые. К крайне левым относятся партии коммунистического толка, к левым – социалистические и социал-демократические, к центристским – умеренные партии, стремящиеся к компромиссам, сотрудничеству и стабильности, правыми партиями считаются либерально-консервативные, а крайне правыми – фашистские и неофашистские.
Существует взаимосвязь между программными установками партий, стоящих у власти, и уровнем социальных расходов на социальное обеспечение. Так, правление левых партий характеризуется высоким уровнем государственных расходов на социальные нужды. Доминирование же правых партий обусловливает низкий уровень государственных расходов на социальную сферу в экономически развитых странах.
