- •Тургаев а.С., Хренов а.Е. Политология в схемах и комментариях
- •1.1. Этапы развития политологии
- •1.2. Интеллектуальные принципы бихевиорализма по д. Истону
- •1.3. Основные направления политологии в постбихевиоральный период
- •2.1. Общелогические методы исследования политики
- •2.2. Теоретические методы исследования политики
- •2.3. Эмпирические методы политологического исследования
- •2.4. Структура политологического исследования
- •3.1. Основные парадигмы истории политической мысли
- •3.2. Цивилизационно-этическая парадигма
- •3.3. Теологическая и национально-экономическая парадигмы
- •4.1. Основные этапы развития русской политической мысли
- •4.2. Основные черты консервативной мысли в России
- •4.3. Разновидности российского либерализма и радикализма
- •5.1. Теории власти
- •5.2. Функции политической власти
- •5.3. Типология легитимного господства по м. Веберу
- •5.4. Механизмы легитимизации власти
- •6.1. Компоненты окружающей среды политической системы
- •6.2. Динамическая модель политической системы д. Истона
- •6.3. Функционирование политической системы: модель д. Истона
- •6.4. Модель политической системы и ее функций г. Алмонда
- •7.1. Виды политических институтов и структура процесса институционализации
- •7.2. Возможные формы политических институтов
- •8.1. Формы и функции государства
- •8.2. Формы государственного устройства. Модели федерализма
- •8.3. Достоинства и недостатки федерализма
- •8.4. Формы правления
- •9.1. Принципы правового государства
- •9.2. Функции правового государства
- •9.3. Признаки социального государства
- •10.1. Место избирательных систем в изучении политики
- •10.2. Структура политического института выборов
- •10.3. Политико-правовые принципы проведения выборов
- •10.4. Стадии избирательного процесса
- •10.5. Виды избирательных округов
- •10.6. Типология избирательных систем
- •11.1. Партия как политический институт
- •11.3. Социальные и политические расколы и их отражение в партийных организациях (характерные для стран транзита)
- •11.5. Методы лоббизма
- •11.6. Виды лоббизма
- •11.7. Основные черты неокорпоративизма
- •11.8. Сми как политический институт
- •12.1. Типология политических режимов (систем политического развития) по г. Алмонду и г. Пауэллу
- •12.2. Типология политических режимов
- •12.3. Типология политических режимов по р. Далю
- •12.4. Типология демократии а. Лейпхарта
- •12.5. Типы гибридных режимов
- •13.1. Структура политической культуры по г. Алмонду
- •13.2. Структура политической культуры по у. Розенбауму
- •13.3. Структура политической культуры
- •13.4. Модели политической культуры
- •13.5. Этапы и виды политической социализации
- •13.6. Структура и модели политической социализации
- •14.1. Основные виды политических идеологий
- •14.2. Либерализм и неолиберализм
- •14.3. Консерватизм и неоконсерватизм
- •14.4. Социал-демократическая идеология
- •14.5. Другие политические идеологии
- •15.1. Теории элит
- •15.2. Структура элиты
- •15.3. Конфигурации национальных элит
- •15.4. Модели циркуляции элиты
- •15.5. Типология групп интересов по г. Алмонду и г. Пауэллу
- •16.1. Специфические черты и функции политического лидерства
- •16.2. Основные теории политического лидерства
- •16.3. Типология политического лидерства (по м. Веберу)
- •17.1. Типы политического участия
- •17.2. Модели политического участия
- •17.3. Иерархия потребностей по р. Иглхарту
- •17.4. «Воронка причинности»
- •17.5. Модели депривации
- •18.1. Модели политических коммуникаций г. Лассуэлла и д. Брэддока
- •18.2. Модели политических коммуникаций к. Шеннона, у. Уивера и м. Дефлера
- •18.3. Модели политической коммуникации ж.-м. Коттре и к. Сайнне
- •18.4. Модели политической коммуникации
- •19.1. Структура политического конфликта
- •19.2. Структура избирательного конфликта
- •19.3. Структура коррупционного конфликта
- •20.1. Критерии политического развития
- •20.2. Кризисы модернизации
- •20.3. Теории модернизации
- •20.4. Виды модернизации
- •20.5. Структурные теории перехода к демократии
- •20.6. Влияние экономических факторов на развитие демократии
- •20.7. Модель перехода к демократии а. Пшеворского
- •20.8. Процедурные теории перехода к демократии
- •20.9. Структурная модель консолидации демократии
- •21.1. Кризис вестфальской системы международных отношений
- •21.2. Эрозия государственного суверенитета
- •21.3. Структура теории политического реализма
- •21.4. Структура либеральной теории международных отношений
- •22.1. Основные подходы к определению понятия «паблик рилейшнз»
- •22.3. Функции политического pr
- •22.4. Субъекты и объекты политического pr
- •22.5. Неэтичные формы pr
- •23.1. Этапы создания политической рекламы и проведения избирательной кампании
- •23.2. Структура политической рекламы
- •23.3. Виды политической рекламы
- •23.4. Функции политической рекламы
- •24.1. Природа и сущность политического имиджа
- •24.2. Типология политических имиджей
- •24.3. Модели политического имиджа лидера
- •25.1. Цели избирательной кампании
- •25.2. Типовая структура штаба избирательной кампании
- •25.3. Структура стратегии избирательной кампании
- •25.4. Стратегии избирательной кампании
- •26.1. Типы политических моделей
- •26.2. Типы политических прогнозов
- •26.3. Методы политического прогнозирования
- •26.4. Этапы построения прогнозной модели политического объекта
- •27.1. Типология политического риска по ч. Кеннеди
- •2 7.2. Факторы политического риска по Дж. Де ла Торре и д. Некару
- •2 7.3. Оценка политического риска по методике beri
20.5. Структурные теории перехода к демократии
КОММЕНТАРИИ
В политической науке наиболее изученным оказалось влияние уровня экономического развития на возникновение демократии. В конце 1950-х гг. американские ученые Д. Лернер и С. Липсет выдвинули гипотезу, согласно которой успешный экономический рост приводит к плюрализму и обусловливает возникновение демократического режима.
Действительно, многочисленные эмпирические данные подтверждают взаимосвязь между уровнем экономического развития и демократией. Так, среди стран с низким уровнем экономического развития 75 % относятся к авторитарным режимам и 25 % – к гибридным (полудемократическим). Страны же с высокоразвитой рыночной экономикой практически все (100 %) являются демократическими. Среди стран с уровнем экономического развития «выше среднего» – 39 % демократических, 12 % авторитарных и 48 % с гибридными режимами.
Экономическое развитие тесно связано с уровнем доходов населения. В свое время Р. Даль утверждал, что верхний порог ВВП на душу населения 700–800 долларов, выше которого шансы полиархии являются наиболее предпочтительными, а нижний порог – 100–200 долларов, ниже которого шансы у полиархии невелики. Несколько позже Липсет, Сен и Торрес пришли к выводу, что шансы для демократии возрастают у стран с уровнем экономического развития до 2346 долларов ВВП на душу населения, в пределах 2346–5000 долларов они значительно понижаются, а после 5000 происходит стабилизация отношений между демократией и экономикой.
Однако уже в начале 1960-х гг. прямолинейный характер взаимосвязи между экономическим развитием и демократией был оспорен В. Джэкмэном, предложившим модель криволинейной взаимосвязи. Как видно из приведенной схемы, экономическое развитие на определенном этапе может приводить не к расширению демократии, а к ее свертыванию. Более пессимистический взгляд на эту проблему высказывает Г. О’Доннелл. Согласно его концепции, на определенной фазе экономического развития правящим силам становится более выгоден не демократический режим, а бюрократический авторитаризм. Экономическое развитие, таким образом, не обязательно приводит к демократии. Сходную позицию занимает и Д. Курт, предлагающий свою модель взаимосвязи между различными фазами экономического развития и уровнем демократии. Согласно его модели, шансы демократии при переходе от аграрного к раннеиндустриальному обществу значительно уменьшаются, но по мере продвижения по пути индустриализации и рыночных реформ вновь заметно возрастают.
20.6. Влияние экономических факторов на развитие демократии
КОММЕНТАРИИ
В современной политической науке широко распространено убеждение, что экономические факторы оказывают значительное влияние на процесс демократизации общества, но не являются определяющими. Демократизация становится возможной в том случае, если экономические изменения влекут за собой важные изменения в стратификационной системе общества, влияют на уменьшение поляризации общества, способствуют изменению ценностей. Это может быть пояснено следующим образом.
? Рост экономического благосостояния формирует у граждан новые ценности, способствуя развитию межличностного доверия, компетентности и удовлетворенности жизнью. А эти качества взаимосвязаны с легитимностью демократических политических институтов.
? Экономический рост влияет на развитие образованности общества. Именно наиболее образованная часть общества выражает симпатии к демократии.
? Экономическое развитие создает больше ресурсов для распределения их среди различных социальных групп, а это в свою очередь уменьшает остроту социальных конфликтов.
? Экономический рост приводит к формированию среднего класса, являющегося социальной основой демократии.
? Экономическое развитие способствует развитию торговли, инвестиций, коммуникаций, информационных технологий, туризма и др., что открывает общество влиянию демократических идей.