17.1. Ти­пы по­лити­чес­ко­го учас­тия

КОМ­МЕНТА­РИИ

Аме­рикан­ский по­лито­лог А. Марш раз­де­лил по­лити­чес­кое учас­тие на две ос­новные фор­мы: кон­венци­ональ­ное и не­кон­венци­ональ­ное (про­тес­тное), вы­делив сле­ду­ющие его ти­пы: пас­сивное, кон­формист­ское, ре­фор­мист­ское и ак­ти­вист­ское.

Кон­венци­ональ­ное учас­тие – фор­ма по­лити­чес­ко­го учас­тия, ха­рак­те­ризу­юща­яся со­от­ветс­тви­ем по­лити­чес­кой де­ятель­нос­ти нор­мам по­лити­чес­кой сис­те­мы.

Не­кон­венци­ональ­ное учас­тие – фор­ма по­лити­чес­ко­го учас­тия, ха­рак­те­ризу­юща­яся не­со­от­ветс­тви­ем по­лити­чес­кой де­ятель­нос­ти су­щес­тву­ющим в по­лити­чес­кой сис­те­ме нор­мам (не­сан­кци­они­рован­ные ми­тин­ги, де­монс­тра­ции, бой­ко­ты, го­лодов­ки, зах­ват по­меще­ний, за­лож­ни­ков и т. п.).

Пас­сивное учас­тие ха­рак­те­ризу­ет­ся сох­ра­нени­ем ин­те­реса к по­лити­чес­кой ин­форма­ции и пол­ной по­лити­чес­кой апа­ти­ей.

Кон­формист­ское учас­тие ха­рак­те­ризу­ет­ся под­дер­жкой су­щес­тву­ющей по­лити­чес­кой сис­те­мы и ее ре­шений и дей­ствий «по при­выч­ке», бе­зот­но­ситель­но к собс­твен­ным ин­те­ресам, в си­лу то­го, что так пос­ту­па­ет боль­шинс­тво граж­дан.

Ре­фор­мист­ское и ак­ти­вист­ское учас­тие – фор­мы про­тес­тно­го по­веде­ния. Раз­ли­чия меж­ду ни­ми зак­лю­ча­ют­ся в вы­боре це­лей и ме­тодов дей­ствий. Ре­фор­мист­ское учас­тие ста­вит сво­ей целью пос­те­пен­ное улуч­ше­ние по­лити­чес­кой сис­те­мы и вли­яние на власть с целью ре­али­зации сво­их ин­те­ресов. Ак­ти­вист­ское учас­тие но­сит бо­лее ра­дикаль­ный ха­рак­тер и ори­ен­ти­рова­но на ка­чес­твен­ные из­ме­нения в по­лити­чес­кой сис­те­ме. По ме­тодам по­лити­чес­кой де­ятель­нос­ти оно мо­жет от­но­сить­ся как к кон­венци­ональ­ной, так и не­ковен­ци­ональ­ной фор­ме по­лити­чес­ко­го учас­тия.

По­лити­чес­кое учас­тие час­то под­разде­ля­ют на ав­то­ном­ное и мо­били­заци­он­ное.

Ав­то­ном­ное учас­тие – это сво­бод­ная доб­ро­воль­ная де­ятель­ность ин­ди­видов, прес­ле­ду­ющих лич­ные и груп­по­вые ин­те­ресы.

Мо­били­заци­он­ное учас­тие име­ет при­нуди­тель­ный ха­рак­тер. Сти­мула­ми по­лити­чес­кой ак­тивнос­ти ста­новят­ся страх, ад­ми­нис­тра­тив­ное при­нуж­де­ние, тра­диции и т. п. Как пра­вило, мо­били­заци­он­ное учас­тие нап­равле­но ис­клю­читель­но на под­дер­жку по­лити­чес­кой сис­те­мы, и его целью яв­ля­ет­ся де­монс­тра­ция пре­дан­ности пра­вящей эли­те, все­народ­но­го единс­тва и одоб­ре­ния про­води­мой по­лити­ки. По­доб­ное учас­тие ни в ко­ей ме­ре не яв­ля­ет­ся средс­твом ре­али­зации груп­по­вых ин­те­ресов. В оп­ре­делен­ном смыс­ле его мож­но наз­вать ква­зи­учас­ти­ем.

Со­ци­аль­ные фак­то­ры вли­яют на ха­рак­тер по­лити­чес­ко­го учас­тия. Так, А. Марш ука­зыва­ет, что жен­щи­ны де­монс­три­ру­ют боль­шую склон­ность к про­тес­тно­му по­веде­нию, чем муж­чи­ны. На по­лити­чес­кую ак­тивность вли­яет об­ра­зова­ние, по ме­ре рос­та ко­торо­го воз­раста­ет по­лити­чес­кая ак­тивность. Воз­раст так­же свя­зан с вы­бором форм по­лити­чес­ко­го учас­тия. Мо­лодые в боль­шей сте­пени склон­ны к ра­дикаль­ным фор­мам по­лити­чес­ко­го учас­тия, а в зре­лом воз­расте наб­лю­да­ет­ся кон­формист­ское по­веде­ние.