Тургаев а.С., Хренов а.Е. Политология в схемах и комментариях

По­лито­логия в схе­мах? Воз­можно ли та­кое, воз­можно ли про­верить «ал­геброй гар­мо­нию»? Ав­то­ры по­собия счи­та­ют, что не толь­ко воз­можно, но и нуж­но. Из­да­ние поз­во­ля­ет наг­лядно пред­ста­вить ос­новные проб­ле­мы этой на­уки. В кни­ге наш­ли от­ра­жение те­оре­тичес­кие и ме­тодо­логи­чес­кие воп­ро­сы, а так­же раз­ра­бот­ки сов­ре­мен­ных уче­ных. Один из раз­де­лов пос­вя­щен прик­ладной по­лито­логии. Чи­татель смо­жет ов­ла­деть ос­но­вами по­лити­чес­ко­го мо­дели­рова­ния и прог­но­зиро­вания, поз­на­комить­ся с рас­че­том по­лити­чес­ко­го рис­ка, с вы­работ­кой стра­тегии про­веде­ния из­би­ратель­ных ком­па­ний. Из­да­ние рас­счи­тано на сту­ден­тов, ас­пи­ран­тов и пре­пода­вате­лей, всех ин­те­ресу­ющих­ся проб­ле­мами по­лито­логии. На­писа­но в со­от­ветс­твии с тре­бова­ни­ями Го­сударс­твен­но­го об­ра­зова­тель­но­го стан­дарта.

Гла­ва 1. Пред­мет по­лито­логии 

По­лити­чес­кая на­ука ос­но­выва­ет­ся на об­ширной ин­теллек­ту­аль­ной тра­диции. К этим тра­дици­ям мож­но от­нести ан­тичную фи­лосо­фию Пла­тона и Арис­то­теля, уче­ния о го­сударс­тве и пра­ве рим­ских юрис­тов, «ре­ализм» Н. Ма­ки­авел­ли, те­орию су­вере­ните­та Ж. Бо­дена, уче­ние о раз­де­лении влас­тей Ш.-Л. Мон­тескье, по­лити­чес­кую мысль клас­си­чес­кой не­мец­кой фи­лосо­фии и мно­гое дру­гое. Ин­сти­туци­она­лиза­ция по­лити­чес­ких зна­ний, фор­ми­рова­ние са­мос­то­ятель­ной об­ласти ис­сле­дова­ний и вы­работ­ка спе­цифи­чес­ких ме­тодов ана­лиза при­вели к по­яв­ле­нию по­лити­чес­кой на­уки.

Воз­никно­вение по­лито­логии как на­уки и как про­фес­си­ональ­но­го ви­да де­ятель­нос­ти от­но­сит­ся к кон­цу XIX в. В пос­ледней тре­ти XIX в. фор­ми­ру­юща­яся по­лити­чес­кая на­ука бы­ла свя­зана с фи­лософ­ски­ми, юри­дичес­ки­ми и ис­то­ричес­ки­ми ис­сле­дова­ни­ями. В США в 1920-е гг. но­вым под­хо­дом в по­лити­чес­ких ис­сле­дова­ни­ях стал би­хеви­ора­лизм. По­яв­ле­ние би­хеви­ора­лист­ско­го нап­равле­ния ста­ло под­линной «ре­волю­ци­ей» в по­лити­чес­кой на­уке. В пос­ле­во­ен­ные де­сяти­летия от­ме­ча­ет­ся бур­ное раз­ви­тие по­лити­чес­кой на­уки и в Аме­рике, и в За­пад­ной Ев­ро­пе. Пос­ле Вто­рой ми­ровой вой­ны в свя­зи с де­мок­ра­тиза­ци­ей в Ев­ро­пе и фор­ми­рова­ни­ем от­кры­того об­щес­тва воз­рожда­ет­ся ин­те­рес к по­лити­чес­кой на­уке во мно­гих ев­ро­пей­ских стра­нах. Об­щес­тво и по­лити­ка нуж­да­лись в ис­сле­дова­ни­ях по­лити­чес­ких про­цес­сов, при­нятии по­лити­чес­ких ре­шений, в вы­работ­ке эф­фектив­ной по­лити­ки. В 1950-е гг. в ме­тодо­логии по­лити­чес­кой на­уки воз­ни­ка­ет «вто­рая вол­на» би­хеви­ора­лиз­ма. В рам­ках би­хеви­ора­лист­ско­го нап­равле­ния по­луча­ет раз­ви­тие струк­турно-фун­кци­ональ­ный ана­лиз, ана­лиз по­лити­чес­ких сис­тем, на­чина­ют про­водить­ся пер­вые срав­ни­тель­ные ис­сле­дова­ния. Се­реди­на 1960-х – на­чало 1970-х гг. от­ме­ча­ют­ся кри­зисом би­хеви­ораль­но­го под­хо­да. В 1969 г. Д. Ис­тон про­воз­гла­сил но­вую пос­тби­хеви­ораль­ную ре­волю­цию в по­лити­чес­кой на­уке. Суть этой ре­волю­ции сво­дилась к то­му, что­бы, во-пер­вых, ори­ен­ти­ровать по­лити­чес­кие ис­сле­дова­ния на ре­аль­ные пот­ребнос­ти об­щес­тва и по­лити­ки, во-вто­рых, пре­одо­леть иде­оло­гию эм­пи­риз­ма, ко­торая бы­ла свой­ствен­на би­хеви­ора­лиз­му, и, в-треть­их, боль­шее вни­мание уде­лить цен­нос­тным ори­ен­та­ци­ям в про­цес­се поз­на­ния и их конс­трук­тивно­му раз­ви­тию, так как на­уч­ная ней­траль­ность не­воз­можна. В 70-80-е гг. ХХ сто­летия в рам­ках по­лити­чес­кой на­уки воз­никли но­вые нап­равле­ния и ме­тодо­логи­чес­кие под­хо­ды: те­ория ра­ци­ональ­но­го вы­бора, не­оин­сти­туци­она­лизм, по­лити­чес­кая фе­номе­ноло­гия.