Диспозитивность в уголовном процессе России - Дикарев И.С

ЛИТЕРАТУРА

ченко // Проблемы демократизации предварительного следст вия : сб. науч. тр. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1989. — С. 30—35.

244.Куссмауль, Р. Институт частного обвинения нуждается в пре - образовании / Р. Куссмауль // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 11. —

Ñ.41—42.

245.Куссмауль, Р. Момент истечения сроков давности в УК РФ установлен верно / Р. Куссмауль // Российская юстиция. — 2001. — ¹ 7. — С. 67.

246.Куссмауль, Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту / Р. Куссмауль // Российская юстиция. — 2003. — ¹ 2. — С. 33—35.

247.Куцова, Э. Ф. [Рецензия] / Э. Ф. Куцова // Правоведение. — 1977. — ¹ 2. — С. 142—143.— Рец. на кн.: Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе / М. А. Воробейников. — Я рославль, 1976. — 101 с.

248.Лазарева, В. А. Судебная защита прав и свобод как функция правового государства / В. А. Лазарева // Государство и право на рубеже веков : материалы всероссийской конф., г. Москва, 2—4 феврал я 2000 г. Криминология, уголовное право, судебное право. — М. : ИГП РАН, 2001. — С. 180—185.

249.Лазарева, Л. И. Недопустимость поворота к худшему как одна из гарантий свободы обжалования приговоров / Л. И. Лазарева // Советское государство и право. ›— 1978. — ¹ 4. — С. 106—109.

250.Лазарева, Л. И. Принцип недопустимости поворота к худшему / Л. И. Лазарева // Правоведение. — 1977. — ¹ 2. — С. 101—104.

251.Ларин, А. М. [Рецензия] / А. М. Ларин // Государство и право. — 1996. — ¹ 5. — С. 155—157.— Рец. на кн.: Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н. П. Кузнецов. — Вороне ж : Изд-во Воронежского ун-та, 1995.

252.Лившиц, Ю. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе / Ю. Лившиц, А. Тимошенко // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 6. — С. 43—45.

253.Лобанова, Л. В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации и законодательной регламентации отказа от дач и показаний / Л. В. Лобанова // Новый Уголовный кодекс России: Актуальн ые проблемы правоприменения : материалы науч.-практ. конф. — Во л- гоград : Изд-во ВолГУ, 1998. — С. 35—37.

254.Лупинская, П. А. Право на обжалование в суд действий и решений государственных органов и должностных лиц в уголов ном процессе / П. А. Лупинская // Государство и право на рубеже веков : материалы всероссийской конф., г. Москва, 2—4 февраля 2000 г. Криминология, уголовное право, судебное право. — М. : ИГП РАН, 2001. —

Ñ.251—259.

–151 –

ЛИТЕРАТУРА

255.Люблинский, П. И. Новая теория уголовного процесса

/П. И. Люблинский // Журнал Министерства юстиции. — 1916. —

¹1. — Ñ. 104—145.

256.Макарова, З. В. Защита в российском уголовном процессе: понятие, виды, предмет и пределы / З. В. Макарова // Правоведен ие. — 2000. — ¹ 3. — С. 217—231.

257.Макарова, З. В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: информация к размышлению / З. В. Макарова // Пра - воведение. — 2003. — ¹ 1. — С. 134—145.

258.Малеина, М. Н. Право индивида на телесную (физическую) неприкосновенность / М. Н. Малеина // Государство и право. — 1993. —

¹4. — Ñ. 97—106.

259.Малько, А. В. Правовые иммунитеты / А. В. Малько // Правоведение. — 2000. — ¹ 6. — С. 11—22.

260.Мельников, А. А. Публичность и диспозитивность в правосудии / А. А. Мельников // Суд и применение закона : сб. ст. — М. : ИГП АН СССР, 1982. — С. 41—48.

261.Мизулина, Е. Б. О модели уголовного процесса / Е. Б. Мизулина // Правоведение. — 1989. — ¹ 5. — С. 48—55.

262.Михайлов, С. В. Интерес как общенаучная категория и ее отражение в науке гражданского права / С. В. Михайлов // Государство и право. — 1999. — ¹ 7. — С. 86—92.

263.Михайловская, И. Права личности — новый приоритет Уго- ловно-процессуального кодекса Российской Федерации / И. М ихайловская // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 7. — С. 2—4.

264.Мотовиловкер, Я. О. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу / Я. О. Мотовиловкер // Советское г осударство и право. — 1984. — ¹ 12. — С. 60—67.

265.Мотовиловкер, Я. О. О предмете и движущей силе уголовного процесса / Я. О. Мотовиловкер // Правоведение. — 1987. — ¹ 6. —

Ñ.81—83.

266.Мурадьян, Э. М. Диспозитивное правосудие как этическая парадигма будущего (к проекту нового ГПК) / Э. М. Мурадьян // Совр е- менное право. — 2000. — ¹ 4. — С. 43—47.

267.Мыцкова, О. Примирение недопустимо / О. Мыцкова // Социалистическая законность. — 1991. — ¹ 10. — С. 23—24.

268.Нажимов, В. П. Психологические основы учения об уголов- но-процессуальных функциях / В. П. Нажимов // Правоведение. — 1983. — ¹ 5. — С. 52—58.

269.Названова, Л. А. О соотношении принципов социалистической законности и публичности в советском уголовном судоп роизводстве / Л. А. Названова // Правоведение. — 1990. — ¹ 2. — С. 79—83.

–152 –

ЛИТЕРАТУРА

270. Нестеров, В. Альтернативный порядок подачи заявлений по делам частного обвинения / В. Нестеров // Российская юстиция .— 2002. — ¹ 1. — С. 41—42.

271.Никитина, Л. В. Сущность и значение пересмотра приговоров в апелляционном и кассационном порядке / Л. В. Никитин а

//Вестник СГАП. — 2001. — ¹ 3. — С. 78—80.

272.Николюк, В. В. Понятие и назначение стадии исполнения приговора в уголовном процессе / В. В. Николюк // Правоведени е. — 1984. — ¹ 6. — С. 47—51.

273.Ничипоренко, Т. Единоличное рассмотрение уголовных дел в суде / Т. Ничипоренко // Российская юстиция. — 1997. — ¹ 11. — С. 24—25.

274.Ничипоренко, Т. Ю. О пределах подсудности уголовных дел единоличному судье / Т. Ю. Ничипоренко // Вестник Московског о университета. — Сер. 11, Право. — 1997. — ¹ 5. — С. 91—99.

275.Нуркаева, Т. Уголовно-правовая охрана чести и достоинства личности / Т. Нуркаева, С. Щербаков // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 2. — С. 50—51.

276.Орлова, А. Производство по делам частного обвинения / А. Орлова // Российская юстиция. — 2001. — ¹ 4. — С. 39—40.

277.Орлов, Ю. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и пределы действия / Ю. Орлов // Российская юстиц ия. — 2004. — ¹ 2. — С. 52—53.

278.Павловский, И. Применение 277 ст. Устава уголовного судопроизводства при следствии о преступлениях по службе и преступлениях, преследуемых в порядке частного обвинения / И. Павл овский // Журнал Министерства юстиции. — 1898. — ¹ 2. — С. 171—180.

279.Панкратов, В. О свидетельском иммунитете законных представителей / В. Панкратов // Советская юстиция. — 1993. — ¹ 7. — С. 25.

280.Петрова, Н. Частный интерес в уголовном процессе защищен не в полной мере / Н. Петрова // Российская юстиция. — 2001. — ¹ 6. — С. 37—38.

281.Петрухин, И. Л. Может ли кассационная инстанция увеличить сумму гражданского иска по уголовному делу? / И. Л. Петрухин // Советское государство и право. — 1966. — ¹ 10. — С. 148—151.

282.Петрухин, И. Л. От инквизиции — к состязательности / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 2003. — ¹ 7. — С. 28—36.

283.Петрухин, И. Л. Суд присяжных: проблемы и перспективы / И. Л. Петрухин // Государство и право. — 2001. — ¹ 3. — С. 5—15.

284.Петрухин, И. Можно ли обжаловать в суд постановление о возбуждении уголовного дела? / И. Петрухин // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 4. — С. 49—50.

–153 –

ЛИТЕРАТУРА

285.Петрухин, И. Публичность и диспозитивность в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. — 1999. — ¹ 3. —

Ñ.24—25.

286.Петрухин, И. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. — 2003. — ¹ 2. — С. 24—26.

287.Петуховский, А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института / А. Петуховский // Российска я юстиция. — 2003. — ¹ 9. — С. 49—50.

288.Пикуров, Н. И. Уголовное и гражданское право: возможности интеграции частного и публичного / Н. И. Пикуров // Обществ о. Право. Власть : межвуз. сб. науч. тр. — Ч. 1 : Современные проблемы правовой реформы. — Волгоград : ВЮИ МВД России : Волгоградск ая ассоциация содействия правовой реформе, 1997. — С. 37—45.

289.Победкин, А. В. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы становления / А. В. Победкин // Госу дарство и право. — 2001. — ¹ 3. — С. 46—50.

290.Поляков, С. Нельзя подменять гражданско-правовые отношения уголовно-правовыми / С. Поляков // Российская юстиция. — 2000. — ¹ 9. — С. 19—20.

291.Полянский, Н. К вопросу об участии частных лиц в публичном обвинении / Н. Полянский // Юридический вестник. — 1915. ‡— Кн. IX. —

Ñ.88—114.

292.Полянский, Н. К вопросу о праве частных лиц на субсидиарное обвинение / Н. Полянский // Юридический вестник. — 1914. — Кн. VI. —

Ñ.142—163.

293.Полянский, Н. Н. К вопросу о юридической природе обвинения перед судом / Н. Н. Полянский // Правоведение. — 1960. — ¹ 1. —

Ñ.105—115.

294.Полянский, Н. Суд в правовом государстве и наука уголовного процесса / Н. Полянский // Юридический вестник. — 1916. — Кн. XVI. — С. 79—97.

295.Посник, В. С. Защитит ли новый УПК потерпевшего? / В. С. Посник // Актуальные проблемы государства, права и экономики : сб. на- уч.ст. — Волгоград, 2002. — Ñ.148—153.

296.Посник, В. С. Теоретические проблемы обеспечения субъективных прав на современном этапе / В. С. Посник // Проблемы обе с- печения субъективных прав в современной России : тезисы д окл. науч.- практ. конф. — Волгоград : Èçä-âî ÂÀÃÑ, 2001. — Ñ. 5—9.

297.Радченко, В. Судебную власть — в центр правовой реформы / В. Радченко // Российская юстиция. — 1999. — ¹ 10. — С. 2—4.

298.Разумов, С. Производство по уголовным делам у мирового судьи / С. Разумов // Российская юстиция. — 2000. — ¹ 11. — С. 47—49.

–154 –

ЛИТЕРАТУРА

299. Резниченко, И. О дополнительной кассационной жалобе адвоката / И. Резниченко // Российская юстиция. — 1995. — ¹ 5. — С. 30.

300.Резниченко, И. Подсудимый вправе самостоятельно решать, сколько ему нужно адвокатов / И. Резниченко // Российская юс тиция. — 2000. — ¹ 1. — С. 43.

301.Рогаткин, А. О реформе уголовно-процессуального права

/А. Рогаткин, И. Петрухин // Законность. — 1996. — ¹ 2. — С. 38—44.

302.Розин, Н. К вопросу о «Новой теории уголовного процесса» / Н. Розин // Журнал Министерства юстиции. — 1916. — ¹ 2. — С. 309—324.

303.Руднев, Вл. Возможно ли участие нотариуса в уголовном судопроизводстве / Вл. Руднев, Г. Беньягуев // Российская юстиц ия. — 2002. — ¹ 8. — С. 28—29.

304.Руднев, Вл. Иммунитеты в уголовном судопроизводстве / Вл. Руднев // Российская юстиция. — 1996. — ¹ 8. — С. 28—29.

305.Савицкий, В. М. Государственное обвинение как процессуальная функция / В. М. Савицкий // Советское государство и пра во. — 1970. •— ¹ 10. — С. 116—121.

306.Савицкий, В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность / В. Савицкий // Российская юстиция. •— 1997. — ¹ 4. — С. 18—20.

307.Савицкий, В. М. Потерпевший от преступления: расширение прав, усиление процессуальных гарантий / В. М. Савицкий // Сов етское государство и право. — 1986. — ¹ 5. — С. 74—81.

308.Самолин, В. Гражданский иск в уголовном процессе и принцип диспозитивности / В. Самолин // Законность. — 2000. — ¹ 9. •— С. 49—50.

309.Сверчков, В. В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием / В. В. Свер- чков // Государство и право. — 1999. — ¹ 12. — С. 53—60.

310.Сенякин, Н. Н. О некоторых направлениях деятельности суда

/Н. Н. Сенякин // Вестник СГАП. — 2001. — ¹ 3. — С. 74—76.

311.Сероштан, В. Порядок оглашения в суде показаний потерпевшего и свидетеля / В. Сероштан // Российская юстиция. — 2003. —

¹1. — Ñ. 55—56.

312.Сначала — альтернативное судопроизводство // Советская юстиция. — 1993. — ¹ 1. — С. 2.

313.Степалин, В. Ходатайство обвиняемого как основание рассмотрения дела судом присяжных / В. Степалин // Российская ю стиция. — 1995. — ¹ 3. — С. 2—4.

314.Степанов, В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим / В. Степанов // Российска я юстиция. — 2000. — ¹ 9. — С. 50.

–155 –

ЛИТЕРАТУРА

315. Строгович, М. С. Судебное право: предмет, система, наука

/М. С. Строгович // Советское государство и право. — 1979. — ¹ 12. — С. 58—65.

316.Таубер, Л. Дополнительное частное обвинение по проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства / Л. Та убер

//Журнал Министерства юстиции. — 1903. — ¹ 3. — С. 205—222.

317.Тихомиров, Б. А. Публичное право: падения и взлеты / Б. А. Тихомиров // Государство и право. — 1996. — ¹ 1. — С. 3—12.

318.Тогонидзе, Н. В. Научно-практическая конференция «Правовая и криминологическая оценки нового УПК РФ» / Н. В. Того нидзе // Государство и право. — 2002. — ¹ 9. — С. 89—120; ¹ 10. — С. 94—125.

319.Торбин, Ю. Г. Освидетельствование в свете нового УПК РФ

/Ю. Г. Торбин // Государство и право. — 2003. — ¹ 8. — С. 54—62.

320.Тютрюмов, И. М. О возмещении судом ex officio вреда и убытков, причиненных преступлением, и о возвращении вещей, доб ытых преступным деянием / И. М. Тютрюмов // Журнал Министерства юс - тиции. — 1896. — ¹ 8. — С. 61—76.

321.Ульянов, В. Вопросы государственного обвинения к новому УПК / В. Ульянов // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 10. — С. 58.

322.Ухова, Е. Производство по делам частного обвинения нуждается в совершенствовании / Е. Ухова // Уголовное право. — 2004. — ¹ 1. — С. 92—93.

323.Филин, Д. В. Сущность и порядок принятия решения об освобождении лица от уголовной ответственности на Украи не

/Д. В. Филин // Государство и право. — 2002. — ¹ 12. — С. 70—77.

324.Фокина, М. Свидетельский иммунитет и его виды в гражданском судопроизводстве / М. Фокина, Н. Громов, В. Конев // Законность. — 1996. — ¹ 4. — С. 41—45.

325.Резон, А., фон. О преступлениях, наказуемых только по жалобе потерпевшего, по русскому праву / А. фон Резон // Журнал г ражданского и уголовного права. — 1882. — ¹ 7. — С. 181—196.

326.Хаматова, Е. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу претерпел изменения / Е. Хаматова // Уголовн ое право. — 2004. — ¹ 1. — С. 94—95.

327.Цыпкин, А. Л. О диспозитивности в советском уголовном процессе / А. Л. Цыпкин // Советское государство и право. — 1958. — ¹ 3. — С. 132—136.

328.Чебышев-Дмитриев А. Начало обвинительное и следственное в уголовном процессе / А. Чебышев-Дмитриев // Юридически й вестник. — 1860—1861. — Вып. 1. — С. 19—38.

329.Чебышев-Дмитриев, А. Опыты по уголовному праву и судопроизводству. II. О подсудности по судебным уставам 20 ноября 1864 г.

–156 –

ЛИТЕРАТУРА

/ А. Чебышев-Дмитриев // Журнал Министерства юстиции. — 1867. —

Ò.XXXIII. — Ñ. 3—52.

330.Чебышев-Дмитриев, А. Опыты по уголовному праву и судопроизводству. III. Принципы уголовного преследования по суд ебным уставам 20 ноября 1864 г. / А. Чебышев-Дмитриев // Журнал Министерства юстиции. — 1867. — Т. XXXIII. — С. 165—220.

331.Чебышев-Дмитриев, А. Опыты по уголовному праву и судопроизводству. IV. Иск о вознаграждении за вред и убытки, прич иненные преступлением / А. Чебышев-Дмитриев // Журнал Министерст ва юстиции. — 1867. — Т. XXXIV. — С. 169—214.

332.Чебышев-Дмитриев, А. Опыты по уголовному праву и судопроизводству. VI. Возбуждение уголовного преследования / А. ЧебышевДмитриев // Журнал Министерства юстиции. — 1868. — Т. XXXVI. — С. 133—166.

333.Чиканов, А. Б. Принцип состязательности в российском уголовном судопроизводстве / А. Б. Чиканов // Правоведение. — 2001. — ¹ 5. — С. 120—131.

334.Чувилев, А. Применение конституционных норм в уголовном судопроизводстве / А. Чувилев // Российская юстиция. — 1994. — ¹ 2. — С. 5—7.

335.Шабанов, Н. Тернистый путь дел частного обвинения / Н. Шабанов, Н. Петрова // Российская юстиция. — 1998. — ¹ 5. — С. 26—27.

336.Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности и предварительное расследование в уголовном процессе / В. С. Шадрин // Госуд арство и право. — 1994. — ¹ 4. — С. 96—104.

337.Шадрин, В. С. Совершенствование обеспечения прав и законных интересов обвиняемого на предварительном следствии / В. С. Шадрин // Проблемы демократизации предварительного следстви я : сб. на- уч. тр. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1989. — С. 123—131.

338.Шамардин, А. Примирение сторон и отказ от поддержания обвинения должны утверждаться судом / А. Шамардин // Российс кая юстиция. — 2001. — ¹ 2. — С. 60—61.

339.Шейфер, С. А. [Рецензия] / С. А. Шейфер, В. А. Лазарева // Государство и право. — 1995. — ¹ 2. — С. 152—154. — Рец. на кн.: Защита прав потерпевшего в уголовном процессе (Сравнительн ое исследование) / отв. ред. А. М. Ларин. — М. : Наука, 1993. — 245 с.

340.Шейфер, С. А. Нормативные основания проведения следственного действия / С. А. Шейфер // Правомерность производства следственных действий : сб. науч. ст. — Волгоград, 2001. — С. 5—21.

341.Шейфер, С. А. Проблемы реформирования производства по делам частного обвинения в духе расширения частных начал в уголовном процессе РФ / С. А. Шейфер, Н. Е. Петрова // Государство и право. — 1999. — ¹ 6. — С. 51—56.

–157 –

ЛИТЕРАТУРА

342.Шишко, К. А. Частное обвинение у нас и на Западе

/К. А. Шишко // Журнал Министерства юстиции. — 1899. — ¹ 7. —

Ñ.43—68.

343.Шматов, М. А. Соотношение уголовно-процессуальной и опе- ративно-розыскной деятельности / М. А. Шматов // Правомернос ть производства следственных действий : сб. науч. ст. — Волгоград, 2001. —

Ñ.103—124.

344.Шмелева, А. Проблемы апелляционного производства в российском уголовном судопроизводстве / А. Шмелева // Уголовно е право. — 2002. — ¹ 2. — С. 77—78.

345.Щегловитов, И. Уголовно-частный порядок преследования по судебным уставам / И. Щегловитов // Юридический вестник. — 1889.— Кн. 5. •— С.72—87.

346.Щегловитов, И. Г. Уголовно-частный порядок преследования по судебным уставам. Вторая заметка / И. Г. Щегловитов // Юриди ческий вестник. — 1890. — ¹ 7. — С. 294—308.

347.Щегловитов, И. Участие потерпевшего от преступления в уго - ловном преследовании / И. Щегловитов // Юридический вестник . — 1888. — ¹ 9. — С. 106—116.

348.Э. П. Постановка в процессе лиц, потерпевших от преступлений, и оценка их показаний / Э. П. // Журнал Министерства юстиции. — 1899. — ¹ 3. — С. 70—101.

349.Юрин, В. Заявление об экономическом преступлении согласования не требует / В. Юрин // Российская юстиция. — 2001. — ¹ 7. —

Ñ.49—50.

350.Якуб, М. Л. О понятии принципа уголовного права и уголовного процесса / М. Л. Якуб // Правоведение. — 1976. — ¹ 1. —

Ñ.56—64.

351.Яни, П. Возможно ли примирение по делам об изнасиловании? / П. Яни // Социалистическая законность. — 1991. — ¹ 10. —

Ñ.21—23.

ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ

352.Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / А. С. Александров. — Н. Новгород, 1995. — 243 с.

353.Бояринцев, В. Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве : автореф. дис. ... канд. ю рид. наук / В. Н. Бояринцев. — М., 1987. — 18 с.

354.Бояринцев, В. Н. Соотношение публичности и диспозитивности в советском судебном праве : дис.... канд. юрид. наук / В. Н. Бояринцев. — М., 1987. — 218 с.

–158 –

ЛИТЕРАТУРА

355. Волосова, Н. Ю. Процессуальное положение потерпевшего в российском уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Ю. В олосова. — Оренбург, 1999. — 153 с.

356.Воробейников, М. А. Запрет преобразования к худшему в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Воробейников. — Л., 1977. — 24 с.

357.Головачук, О. С. Частное обвинение в уголовном процессе : ав- тореф.дис....канд.юрид.наук/О.С.Головачук.—Екатеринбург,2001.—25с.

358.Григорьева, Н. В. Обжалование как форма правовой защиты прав и законных интересов участников уголовного процесс а в досудебном производстве : дис.... канд. юрид. наук / Н. В. Григорьева. — М., 2000. — 230 с.

359.Давыдова, Е. В. Примирение с потерпевшим в уголовном праве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. В. Давыдова. — Ставрополь, 2001. — 26 с.

360.Дорошков, В. В. Материально-правовые и процессуальные аспекты частного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук / В. В. Дорошков. — М., 1997. — 200 с.

361.Дуйшенбиев, Т. А. Интересы в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федера ции) : дис. ... канд. юрид. наук / Т. А. Дуйшенбиев. — М., 1999. — 265 с.

362.Головачук, О. С. Частное обвинение в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О. С. Головачук. — Екатеринбург, 2001. — 25 с.

363.Ильницкая, Л. И. Личные интересы участников российского уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. И. Ильницкая. — Ижевск, 2002. — 20 с.

364.Катькало, С. И. Особенности судопроизводства по делам ча- стного обвинения : дис. ... канд. юрид. наук / С.И. Катькало. — Л., 1970.

365.Лазарева, Л. И. Принцип недопустимости поворота к худшему в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юри д. наук

/Л. И. Лазарева. — М., 1982. — 30 с.

366.Лянго, Л. Н. Проблемы прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим : дис. ... канд. юрид. наук / Л. Н. Лянго. — Волгоград, 2000. — 219 с.

367.Масленникова, Л. Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России : дис. ... докт. юрид. наук / Л. Н. Масленникова. — М., 2000. — 555 с.

368.Мытник, П. В. Потерпевший в досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис.... канд. юрид. наук / П. В. Мытник. — Минск, 2001. — 19 с.

369.Названова, Л. А. Принцип публичности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования : ди с. ... канд. юрид. наук / Л. А. Названова. — Л., 1990. — 205 с.

–159 –