Диспозитивность в уголовном процессе России - Дикарев И.С

Формы проявления диспозитивности в уголовном процессе

Однако закон не предусматривает рассмотрение судом по хо - датайству осужденного вопросов: 1) о замене неотбытой част и наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ (п. 5 ст. 397 УПК РФ); 2) об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных ме р воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 92 УК РФ (п. 16 ст. 397 УПК РФ); 3) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания либо об освобожде - нии от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, в порядке, предусмотренном ст. 148 УИК РФ (п.19 ст. 397 УПК РФ). Как указал в своих решениях Конституционный Суд РФ, конституционное право осужденного просить о смягчении наказан ия (ч. 3 ст. 50 Конституции РФ) гарантирует каждому осужденному, независимо от характера преступления, за которое он был осужден, назначенного наказания и условий его исполне - ния, возможность добиваться смягчения своей участи вплот ь до полного снятия всех ограничений в правах и свободах, ко - торые установлены для него на основании закона обвинител ь- ным приговором суда. Реализация этого конституционного п рава предполагает обязанность государства обеспечить рассмо трение судом соответствующего обращения осужденного на осн о- ве состязательности и равноправия сторон 417. В связи с этим ч. 1 ст. 399 УПК РФ следовало бы дополнить указанием на возможность рассмотрения судом по ходатайству осужденн ого (его законного представителя) вопросов, перечисленных в п . 5, 16 и 19 ст. 397 УПК РФ.

Формами проявления диспозитивности в стадии исполнения приговора являются также право кассационного обжало ва-

_____________

417См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 г.

¹16-Ï «По делу о проверке конституционности положений статей 771, 772, частей первой и десятой статьи 175 Уголовно-исполнительног о кодекса Российской Федерации и статьи 363 Уголовно-процессуального кодек са РСФСР в связи с жалобой гражданина А.А. Кизимова» // Собрание законодат ельства РФ. — 2002. — ¹ 49. — Ст. 4922; Определение Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 г. ¹ 342-О «По жалобе гражданина Сидорова Степана Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью первой статьи 399 Уголо вно-процессу- ального кодекса Российской Федерации» // Российская газет а. — 2004. — 17 дек.

–131 –

ГлаваIII

ния постановления суда, вынесенного при разрешении вопро - сов, связанных с исполнением приговора (ст. 401 УПК РФ), и право осужденного осуществлять свои права с помощью адво ката (ч. 4 ст. 399 УПК РФ).

Возмещение вреда реабилитированному и восстановление е го трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав отнесены законом к вопросам, связанным с исполнением приговора (п. 1 ст. 397 УПК РФ). Основанием для их рассмотрения судом является ходатайство реабилитированного (п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ).

Но диспозитивность при реабилитации проявляется не толь ко в возможности обратиться в суд в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ. Диспозитивными являются также: 1) право реабилитированного обратиться с требованием о возмещении имуще - ственного вреда в орган, постановивший приговор и (или) вы - несший определение, постановление о прекращении уголовн ого дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованн ых решений (ч. 2 ст. 135 УПК РФ); 2) право обжалования постановления судьи, прокурора, следователя или дознавателя о про изводстве выплат и возврате имущества (ст. 137 УПК РФ).

Диспозитивность проявляется и в стадии производства в надзорной инстанции. Подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители , потерпевший и его представитель вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу судебных решений (ч. 1 ст. 402 УПК РФ). Подача надзорной жалобы не влечет обязательного рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции , но порождает обязанность суда надзорной инстанции рассмот реть жалобу и принять одно из предусмотренных законом решений . Следует согласиться с мнением, что деятельность суда надз орной инстанции по рассмотрению жалобы носит процессуальн ый характер 418. Поскольку надзорная жалоба рассматривается в обязательном порядке, можно говорить о том, что участнику уго - ловного процесса, отстаивающему (защищающему, представля - ющему) в деле личный интерес, принадлежит диспозитивное право возбуждать процессуальную деятельность суда надз орной инстанции по рассмотрению поданной им надзорной жалобы.

_____________

418См.: Перлов, И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе

/И. Д. Перлов. — М., 1974. — С. 174.

–132 –

ГлаваIII

ñòâà 420. Данное постановление может быть обжаловано заинтересованными лицами вышестоящему прокурору или в суд. Как от - мечает Н.П. Ведищев, недопустимо, чтобы постановление прокурора об отказе в возбуждении производства имело силу ок он- чательного решения и не могло быть обжаловано в суд 421.

Если производство было возбуждено, то по его результатам: 1) при наличии основания для возобновления производст ва по уголовному делу прокурор направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора и материалами проверки или расследования в суд; 2) при отсутствии основан ий возобновления производства по уголовному делу прокурор прекращает возбужденное им производство. Указанные решения также могут быть обжалованы заинтересованными лицами в суд, пра - вомочный решать вопрос о возобновлении производства по д анному уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся об - стоятельств (ст. 416 УПК РФ). Кроме того, на основании ст. 124 УПК РФ рассматриваемые решения могут быть обжалованы вышестоящему прокурору, что также является проявлением дис позитивности в уголовном процессе 422.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения заключения прокурора о возобновлении производства по уголо вному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, также может быть обжаловано в суд в надзорном порядке 423.

_____________

420См.: Комментарий к УПК РФ / под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. — М., 2002. — С. 677. Учитывая, что действующее уголовно-процессу- альное законодательство не предоставляет прокурору пра во выносить данное постановление, Г. Красновский и Д. Сулейманов предлагают дополнить ст. 415 УПК РФ положением о том, что при отсутствии оснований для возбуждения производства по иным новым обстоятельствам про курор отказывает в этом своим мотивированным постановлением (см.: Крас новский, Г. Возобновление производства по уголовному делу ввиду нов ых или вновь открывшихся обстоятельств / Г. Красновский, Д. Сулейманов // Уголовное право. — 2004. — ¹ 1. — С. 79).

421См.: Ведищев, Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Н. П. Ведищев ; под ред. А. Д. Бойкова. — М., 2003. — С. 111.

422См.: Громов, Н. А. О действии принципов публичности и диспозитивности... — С. 187.

423См.: Ведищев, Н. П. Указ. соч. — С. 165.

ЛИТЕРАТУРА

МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ИЗДАНИЯ

1.Агаев, Ф. А. Иммунитеты в российском уголовном процессе / Ф. А. Агаев, В. Н. Галузо ; под общ. ред. В. Н. Галузо. — М. : ТЕИС, 1998. — 135 с.

2.Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе

/А. С. Александров. — Н. Новгород : Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1997. — 207 с.

3.Александров, А. С. Уголовный процесс России : учеб. / А. С. Александров [и др.] ; науч. ред. В. Т. Томин. — М. : Юрайт-Издат, 2003. — 821 с.

4.Алексеев, Н. С. Очерк развития науки советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев. — Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1980. — 251 с.

5.Алиев, Т. Т. Основные начала уголовного судопроизводства

/Т. Т. Алиев, Н. А. Громов. — М. : Книга-Сервис, 2003. — 144 с.

6.Алиев, Т. Т. Уголовно-процессуальное доказывание / Т. Т. Алиев, Н. А. Громов, Л. В. Макаров. — М. : Книга-Сервис, 2002. — 128 с.

7.Алиев, Т. Т. Состязательность и равноправие сторон в уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / Т. Т. Алиев [и др.]. — М . : Приор-издат, 2003. — 112 с.

8.Аликперов, Х. Д. Освобождение от уголовной ответственности / Х. Д. Аликперов. — М., 1999. — 127 с.

9.Апарин, С. М. Привилегия от самоизобличения: лекция

/С. М. Апарин, В. Л. Будников. — Волгоград : ВЮИ МВД России, 2000. — 24с.

10.Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. — М. : Юрлитинформ, 2002. — 280 с.

11.Багаутдинов, Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений / Ф. Н. Багаутдинов. — М. : Юрлитинформ, 2004. — 544 с.

12.Безлепкин, Б. Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностн ыми

–135 –

ЛИТЕРАТУРА

лицами / Б. Т. Безлепкин. — М. : Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. — 128 с.

13.Божьев, В. П. Уголовно-процессуальные правоотношения

/В.П. Божьев. — М. : Юрид. лит., 1975. — 176 с.

14.Боннер, А. Т. Законность и справедливость в правоприменительной деятельности / А. Т. Боннер. — М. : Российское право, 1992. — 320 с.

15.Боннер, А. Т. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права / А. Т. Боннер ; отв. ред. М. С. Шакар ян. — М. , 1987. — 78с.

16.Брусницын, Л. В. Правовое обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию / Л. В. Брусницын. — М. : С парк, 1999. — 108 с.

17.Булатов, В. А. Обеспечение следователем прав, законных интересов и безопасности потерпевших и свидетелей : учеб. пособие / В. А. Булатов. — Волгоград : ВА МВД России, 2002. — 72 с.

18.Буцковский Н. Очерки судебных порядков по уставам 20 ноября 1864 года / Н. Буцковский. — СПб., 1874. — 614 с.

19.Ведищев, Н. П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Н. П . Ведищев ; под ред. А. Д. Бойкова. — М. : Юрлитинформ, 2003. — 256 с.

20.Викторский, С. И. Русский уголовный процесс : учеб. пособие

/С. И. Викторский. — [репринт изд. 1912 г. ]. — М. : Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1997. — 448 с.

21.Володина, Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / Л. М. Володина. — Тюмень : Изд-во Тюменского гос . унта, 1999. — 172 с.

22.Газетдинов, Н. И. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба / Н. И. Газетдинов. — Казань : Изд-во Каза нского ун-та, 1990. — 96с.

23.Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л. В. Головко. — СПб. : Изд-во «Юридический це нтр Пресс», 2002. — 544 с.

24.Гражданский процесс : учеб. для юрид. вузов / под ред. М. К. Треушникова. — М. : Новый юрист, 1998. — 512 с.

25.Гражданское право : учеб. В 3 ч. Ч. I / под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М. : ПРОСПЕКТ, 1997. — 600с.

26.Громов, Н. А. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе / Н. А. Громов. — М. : Спарк, 1999. — 220 с.

27.Громов, Н. А. Правоприменительная деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры и судов. Осн овные на- чала: учеб. пособие для вузов / Н. А. Громов, Ю. В. Францифоров. — М. : ПРИОР, 2000. — 160 с.

–136 –

ЛИТЕРАТУРА

28.Гуреев, П. П. Гражданский иск в советском уголовном процессе / П. П. Гуреев. — М. : Гос. èçä-âî þðèä. ëèò., 1961. — 95 ñ.

29.Гуценко, К. Ф. Уголовный процесс западных государств

/К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. — М. : ИКД «Зерцало- М», 2001. — 480 с.

30.Даев, В. Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе / В. Г. Даев. — Л. : Изд-во Ленинградского ун-та, 1972. — 71 с.

31.Давыдов, Н. Уголовный суд в России / Н. Давыдов. — М. : Грань, 1918. — 206 с.

32.Давыдов, П. М. Принципы советского уголовного процесса : учеб. пособие / отв. ред. П. П. Якимов. — Свердловск : СЮИ им. А.Ю. Вышинского, 1957. — 51 с.

33.Динер, А. А. Апелляционное производство в российском уголовном процессе : науч.-практ. пособие / А. А. Динер, Л. Ф. Мартыняхин, Н. Н. Сенин ; под общ. ред. Л. Ф. Мартыняхина. — М. : Юристъ, 2003. — 112 с.

34.Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса (вопросы теории и практики) / Т. Н. Добровольская. — М. : Ю рид. лит., 1971. — 200 с.

35.Дорошков, В. В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности / В. В. Дорошко в. — М. : Норма, 2004. — 320 с.

36.Дорошков, В. В. Частное обвинение: правовая теория и судебная практика / В. В. Дорошков. — М. : НОРМА, 2000. — 144 с.

37.Дорошков, В. В. Руководство для мировых судей. Дела частного обвинения / В. В. Дорошков. — М. : НОРМА (Издательская груп па НОРМА-ИНФРА-М), 2001. — 272 с.

38.Дубривный, В. А. Потерпевший на предварительном следствии

âсоветском уголовном процессе / В. А. Дубривный ; под ред. А. Л . Цыпкина. — Саратов : Приволжское книжное èçä-âî, 1966. — 99 ñ.

39.Духовской, М. В. Русский уголовный процесс / М. В. Духовской. — М., 1908. — 498с.

40.Европейский Суд по правам человека. Избранные решения :

Â2 т. / председатель ред. коллегии В. А. Туманов. — М. : НОРМА, 2000. — Т. 2— 808 с.

41.Жуйков, В. М. Проблемы гражданского процессуального права / В. М. Жуйков. — М. : Городец-издат, 2001. — 288 с.

42.Загорский, Г. И. Судебное разбирательство по уголовному делу/ Г. И. Загорский. — М. : Юрид. лит., 1985. — 112 с.

43.Защита прав потерпевшего в уголовном процессе / отв. ред. А. М. Ларин. — М. : Наука, 1993. — 245 с.

44.Истина... И только истина! Пять бесед о судебно-правовой реформе. — М. : Юрид. лит., 1990. — 432 с.

–137 –

ЛИТЕРАТУРА

45.Кобликов, А. С. Юридическая этика : учеб. для вузов / А. С. Кобликов. — М. : НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002.— 168 с.

46.Комментарий к Конституции Российской Федерации. — М. : БЕК, 1994. — 458 с.

47.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. А. В. Наумов. — М. : Юристъ, 1997. — 824 с.

48.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / под общ. и науч. ред. А. Я. Сухарева. — М. : Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. — 896 с.

49.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. —

Ì.: Спарк, 2002. — 991 с.

50.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : ТК Велби, 2002. — 896 с.

51.Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. И. Л. Петрухина. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М. : ПБОЮЛ С. М. Грачев, 2001. — 696 с.

52.Конституционные основы правосудия в СССР / под ред. В. М. Савицкого. — М. : Наука, 1981. — 360 с.

53.Конституционный судебный процесс : учеб. для вузов / отв. ред. М. С. Саликов. — М. : НОРМА, 2003. — 416 с.

54.Кулагин, Н. И. Организация управления в сфере предварительного следствия : учеб. пособие / Н. И. Кулагин. — Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1980. — 208 с.

55.Кулагин, Н. И. Психология и этика управления в следственном аппарате органов внутренних дел / Н. И. Кулагин. — Волгог рад : ВСШ МВД СССР, 1981.

56.Курочкина, Л. А. Обеспечение прокурором прав участников судебного разбирательства уголовных дел / Л. А. Курочкина. М . : Юрлитинформ, 2004. — 160 с.

57.Ларин, А. М. Уголовный процесс России : лекции-очерки

/А. М. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий ; под ред. В. М. Савицкого.— М. : БЕК, 1997. — 324 с.

58.Лебедев, В. М. Судебная защита свободы и личной неприкосновенности граждан на предварительном следствии : уче б. пособие / В. М. Лебедев. — М. : Российская академия правосудия : Горо дециздат, 2001. — 160 с.

59.Леви, А. А. Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката / А. А. Леви, М. В. Игнатьева , Е.И. Капица. — М. : Юрлитинформ, 2003. — 128 с.

–138 –

ЛИТЕРАТУРА

60.Лупинская, П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. — М. : Юрид. лит., 1976. — 168 с.

61.Мазалов, А. Г. Гражданский иск в уголовном процессе / А. Г. Мазалов. — 2-å èçä., èñïð. è äîï. — Ì. : Þðèä. ëèò., 1977. — 176 ñ.

62.Матвиенко, Е. А. Уголовное судопроизводство по исполнению приговора / Е. А. Матвиенко, В. Н. Бибило. — Минск : Èçä-âî ÁÃÓ , 1982. — 206 ñ.

63.Мельник, В. В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе / В. В. Мельник. — М. : Дело, 2000. — 496 с.

64.Михайлов, С. В. Категория интереса в российском гражданском праве / С. В. Михайлов. — М. : Статут, 2002. — 205 с.

65.Москалькова, Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования) / Т. Н. Моска лькова. — М. : Спарк, 1996. — 125 с.

66.Мотовиловкер, Я. О. Вопросы теории советского уголовного процесса / Я. О. Мотовиловкер ; отв. ред. И. Д. Перлов. — Томск : Изд-во Томского ун-та, 1971. — 284 с.

67.Мурадьян, Э. М. Истина как проблема судебного права

/Э. М. Мурадьян. — М. : Былина, 2002. — 287 с.

68.Мурадьян, Э. М. Судебное право (в контексте трех процессуальных кодексов) / Э. М. Мурадьян. — М. : ТК Велби : Проспект, 2003. — 128 с.

69.Навасардян, В. Р. Право на защиту подозреваемого, обвиняемого и подсудимого в уголовном процессе / В. Р. Навасардян. — СПб. : Изд-во «Левша. Санкт-Петербург», 2000. — 165 с.

70.Нарижний, С. В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России / С. В. Нарижний. — СПб. : «Издател ьский дом Герда», 2001. — 288 с.

71.Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуаль- ному кодексу РСФСР / под общ. ред. В. М. Лебедева ; науч. ред. В. П. Божьев. — М. : Спарк, 1996. — 624 с.

72.Немытина, Н. В. Российский суд присяжных : учеб.-метод. пособие / Н. В. Немытина. — М. : БЕК, 1995. — 218 с.

73.Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л. Д. Кокорев. — Воронеж : Изд-во Воронежского ун-та, 1984. — 157 с.

74.Основные принципы гражданского процесса / под ред. М. К. Треушникова, З. Чешки. — М. : Èçä-âî ÌÃÓ, 1991. — 144 ñ.

75.Перлов, И. Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе / И. Д. Перлов. — М. : Юрид. лит., 1968. — 396 с.

76.Перлов, И. Д. Надзорное производство в уголовном процессе/ И. Д. Перлов. — М. : Юрид. лит., 1974. — 256 с.

77.Петрухин, И. Л. Вам нужен адвокат... / И. Л. Петрухин. — М. : Прогресс, 1993. — 464 с.

–139 –

ЛИТЕРАТУРА

78.Петрухин, И. Л. Личная жизнь: пределы вмешательства /И. Л. Петрухин. — М. : Юрид. лит., 1989. — 192 с.

79.Петрухин, И. Л. Личные тайны (человек и власть) / И. Л. Петрухин. — М. : ИГП РАН, 1998. — 232 с.

80.Петрухин, И. Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России / И. Л. Петрухин. — М. : ТК Велби, 2004. — Ч. I. — 224 с.

81.Петрухин, И. Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью) / И. Л. Петрухин. — М. : Юристъ, 1999. — 392 с.

82.Плешанов, А. Г. Диспозитивное начало в сфере гражданской юрисдикции: проблемы теории и практики / А. Г. Плешанов. — М. : НОРМА, 2002. — 352 с.

83.Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса / С. В. Познышев. — М., 1913. — 328 с.

84.Полянский, Н. Н. Вопросы теории советского уголовного процесса / Н. Н. Полянский ; под ред. Д. С. Карева. — М. : Èçä-âî Ìîñê. óíòà, 1956. — 271 ñ.

85.Полянский, Н. Н. Очерк развития советской науки уголовного процесса / Н. Н. Полянский ; отв. ред. С. А. Покровский. — М. : Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1960. — 212 ñ.

86.Полянский, Н. Н. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянски [и др.] ; под ред. В. М. Савицкого. — М. : Наука, 1983. — 223 с.

87.Понарин, В. Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России / В. Я. Понарин. — Воронеж : Èçä-âî ÂÃÓ, 1994. — 192 ñ.

88.Посник, В. С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам : учеб. пособие / В. С. Посник. — Волгоград : ВСШ М ВД

ÑÑÑÐ, 1976.

89.Права человека : учеб. для вузов / отв. ред. Е. А. Лукашева. — М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 573 с.

90.Правовые гарантии законности в СССР / под ред. М. С. Строговича. — М. : Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1962. — 475 ñ.

91.Разинкина, А. Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве

/А. Н. Разинкина. — М. : Юрлитинформ, 2004. — 160 с.

92.Рассмотрение дел судом присяжных : науч.-практ. пособие /отв. ред. В. М. Лебедев. — М. : Юрид. лит., 1998. — 288 с.

93.Рогова, О. И. Диспозитивность и уголовный процесс / О. И. Рогова. — Томск : Изд-во Томского ун-та, 1994. — 16 с.

94.Рогова, О. И. Пределы проявления диспозитивности в деятельности свидетелей / О. И. Рогова. — Томск : Изд-во Томского ун-та, 1994. — 34 с.

95.Розин, Н. Н. Уголовное судопроизводство : пособие к лекциям / Н. Н. Розин. — Изд. 2-е, изм. и доп. — СПб.: Изд-во Юридического книжного склада «ПРАВО», 1914. — 546 с.

–140 –