Диспозитивность в уголовном процессе России - Дикарев И.С

ЛИТЕРАТУРА

96.Романовский, Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни / Г. Б. Романовский. — М. : МЗ-Пресс, 2001. — 312 с.

97.Российское законодательство Х—ХХ веков : в 9 т. Т. 8: Судебная реформа / отв. ред. тома Б. В. Виленский. — М. : Юрид. лит., 1991. — 496 с.

98.Рыжаков, А. П. Следственные действия (понятие, виды, порядок производства) / А. П. Рыжаков. — М. : Юридическая фирма «К ОНТРАКТ» : «ИНФРА-М», 2001. — 137 с.

99.Рязановский, В. А. Единство процесса : пособие / В. А. Рязановский.

—[репринт изд. 1920 г.]. — М. : Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 1996. — 74 с.

100.Савицкий, В. М. Потерпевший в советском уголовном процессе /В. М. Савицкий, И. И. Потеружа. — М. : Гос. èçä-âî þðèä. ëèò., 1963. — 171 ñ.

101.Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судо- устройство-судопроизводство / В. К. Случевский. — Изд. 4-е. — СПб., 1913.

102.Смирнов, А. В. Модели уголовного процесса / А. В. Смирнов. — СПб. : Наука : Альфа, 2000. — 224 с.

103.Смирнов, А. В. Принципы уголовного судопроизводства : учеб. пособие / А. В. Смирнов. — СПб. : СПб ГИЭУ, 2002. — 66 с.

104.Смирнов, А. В. Состязательный процесс / А. В. Смирнов. — СПб. : Альфа, 2001. — 320 с.

105.Соловьев, А. Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России : науч.-практ. пособие / А. Б. Соловьев. — М. : Юрлитинформ, 2002. — 160 с.

106.Стецовский, Ю. И. Если человек обвинен в преступлении...

/Ю. И. Стецовский. — М. : Сов. Россия, 1988. — 208 с.

107.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса

/М. С. Строгович. — М. : Èçä-âî ÀÍ ÑÑÑÐ, 1958. — 703 ñ.

108.Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. /М. С. Строгович. — М. : Наука, 1968—1970. — Ò. I. — 1968. — 470 ñ.; Ò. II. — 1970.— 516 ñ.

109.Строгович, М. С. Основные вопросы советской социалисти- ческой законности / М. С. Строгович. — М. : Наука, 1966. — 252 с.

110.Строгович, М. С. Уголовный процесс : учеб. для юрид. ин-тов и фак. / М. С. Строгович. — М. : Юрид. изд-во Минюста СССР, 1946. — 510 с.

111.Судебная власть / под ред. И. Л. Петрухина. — М. : ТК Велби, 2003. — 720 с.

112.Суд и применение закона : сб. ст. — М. : ИГП АН СССР,

1982. — 171 ñ.

113.Теория доказательств в советском уголовном процессе / отв . ред. Н. В. Жогин — Изд. 2-å, èñïð. è äîï. — Ì. : Þðèä. ëèò., 1973. — 736 ñ.

114.Таубер, Л. Я. Жалоба потерпевшего при преступлениях неофициальных / Л. Я. Таубер. — Харьков, 1909. — 403 с.

115.Тетерин, Б. С. Возбуждение и расследование уголовных дел

/Б. С. Тетерин, Е. З. Трошкин. — М. : Новый Юрист, 1997. — 224 с.

–141 –

ЛИТЕРАТУРА

116. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства

/В. Т. Томин. — М. : Юрид. лит., 1991. — 240 с.

117.Торбин, Ю. Г. Теория и практика освидетельствования / Ю. Г. Торбин. — СПб. : Питер, 2004. — 176 с.

118.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учеб./ отв. ред. П. А. Лупинская. — 3-е изд., перераб. и доп. — М. : Юрист, 2000.— 696 с.

119.Уголовный процесс. Уголовный суд, его устройство и деятельность. Лекции Н.Н. Полянского. — М., 1911. — 201 с.

120.Уголовный процесс : учеб. / под ред. В. П. Божьева. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Спарк, 2002. — 704 с.

121.Уголовный процесс: учеб. для студентов юрид. вузов и фак.

/под ред. К. Ф. Гуценко. — Изд. 3-е, перераб. и доп. — М. : ЗЕРЦАЛО, 1998.— 608 с.

123.Уголовный процесс : учеб. / под ред. С. А. Колосовича, Е. А. Зайцевой. — Волгоград : ВА МВД России, 2002. — 573 с.

124.Уголовный процесс : учеб. / под ред. С. А. Колосовича,

Å.А. Зайцевой. — Изд. 2-е, перераб. и доп.— М. : ИМЦ ГУК МВД России, 2003. — 512 с.

125.Фаткуллин, Ф. Н. Обвинение и изменение его в суде / Ф. Н. Фаткуллин. — Казань : Изд-во Казанского ун-та, 1963. — 172 с.

126.Фельдштейн, Г. С. Лекции по уголовному судопроизводству

/Г. С. Фельдштейн. — М., 1915. — 432 с.

127.Фойницкий, И. Я. Курс уголовного судопроизводства : в 2 т.

/И. Я. Фойницкий. — [репринт изд. 1910 г.]. — СПб. : Изд-во «Альфа», 1996. — T. I. — 552 с.; Т.II.— 606 с.

128.Фойницкий, И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением / И. Я. Фойницкий. — М. : Добросвет-2000 : Городец, 2000. — 464 с.

129.Халдеев, Л. С. Судья в уголовном процессе: практ. пособие

/Л. С. Халдеев. — М. : Юрайт, 2000. — 501 с.

130.Химичева, Г. П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальн ой деятельности / Г. П. Химичева. — М. : Экзамен, 2003. — 352 с.

131.Хрестоматия по уголовному процессу России : учеб. пособие/ авт.-сост.Э. Ф. Куцова. — М. : Городец, 1999. — 272 с.

132.Цыпкин, А. Л. Очерки советского уголовного судопроизводства

/А. Л. Цыпкин. — Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1975. — 119 с.

133.Цыпкин, А. Л. Право на защиту в кассационном и надзорном производстве и при исполнении приговора / А. Л. Цыпкин. — Сар атов : Приволжское книжное èçä-âî, 1965. — 150 ñ.

134.Цыпкин, А. Л. Судебное разбирательство в советском уголовном процессе / А. Л. Цыпкин ; отв. ред. В. А. Познанский. — Саратов : Изд-во Саратовского ун-та, 1962. — 73 с.

–142 –

ЛИТЕРАТУРА

135. Чебышев-Дмитриев А. Русское уголовное судопроизводство по уставам 20 ноября 1864 г. / А. Чебышев-Дмитриев. — СПб. : Издание

Â.П. Печаткина, 1875. — 756 с.

136.Чельцов, М. А. Гражданский иск в уголовном процессе / М. А. Чельцов ; под ред. И. Т. Голякова. — М. : Брид. èçä-âî ÍÊÞ ÑÑÑÐ, 1945.— 23 ñ.

137.Чельцов, М. А. Советский уголовный процесс / М. А. Чельцов.— Изд. 2-е, перераб. — М. : Гос. изд-во юрид. лит., 1951. — 512 с.

138.Чувилев, А. А. Оперативно-розыскное право / А. А. Чувилев. — М. : Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999. — 80 с.

139.Шадрин, В. С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений / В. С. Шадрин. — М. : Юрлитинформ, 2000. — 232 с.

140.Шейфер, С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма / С. А. Шейфер. — М. : Юрлитинформ, 2001. — 208 с.

141.Шестакова, С. Д. Метод уголовно-процессуального права / С. Д. Шестакова. — СПб. : Изд-во СПб ГУЭФ, 2002. — 15 с.

142.Шестакова, С. Д. Состязательность уголовного процесса / С. Д. Шестакова. — СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001. — 220 с.

143.Шматов, М. А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук / М. А. Шматов. — Волгоград : ВА МВД России, 2001. — 228 с.

144.Щерба, С. П. Охрана прав потерпевших и свидетелей по уголовным делам : пособие / С. П. Щерба, О. А. Зайцев. — М. : Спарк, 1996.— 123 с.

145.Щерба, С. П. Охрана прав беспомощных потерпевших по уголовным делам : пособие / С. П. Щерба, О. А. Зайцев, Т. Е. Сарсенбаев ; под ред. С. П. Щербы — М. : Юрлитинформ, 2001. — 200 с.

146.Щерба, С. П. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении : практ. пособие / С. П. Щерба, А. В. Савкин ; под общ. ред. С. П. Щербы. — М. : Спарк, 1997. — 110 с.

147.Якимович, Ю. К. Дифференциация уголовного процесса / Ю. К. Якимович, А. В. Ленский, Т. В. Трубникова ; под ред. М. С. Свиридова. — Томск : Èçä-âî Òîì. óí-òà, 2001. — 300 ñ.

СТАТЬИ И ТЕЗИСЫ

148.Адамайтис, М. Согласие сторон не тождественно согласию одной стороны / М. Адамайтис // Российская юстиция. — 2003. — ¹ 2. —

Ñ.30—31.

149.Александров, А. С. Каким не быть предварительному следстви ю / А. С. Александров // Государство и право. — 2001. — ¹9. — С. 54—62.

–143 –

ЛИТЕРАТУРА

150. Александров, А. С. Апелляционное производство в уголовном процессе / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Правоведение. — 2001. — ¹ 5. — С. 153—161.

151.Александров, А. С. Основания к отмене (изменению) приговора в суде апелляционной инстанции / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун // Государство и право. — 2001. — ¹ 10. — С. 55—62.

152.Александров, А. С. Основания и условия для особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с пр едъявленным обвинением / А. С. Александров // Государство и право. — 2003. — ¹ 12. — С. 43—52.

153.Александров, А. С. Принципы уголовного судопроизводства

/А. С. Александров // Правоведение. — 2003. — ¹ 5. — С. 162—178.

154.Александров, А. Специфика разбирательства уголовных дел

/А. Александров // Российская юстиция. — 2001. — ¹ 6. — С. 39—40.

155.Александров, А. С. Субсидиарный уголовный иск / А. С. Александров // Государство и право. •— 2000. — ¹ 3. — С. 75—83.

156.Аликперов, Х. Д. Социальная обусловленность компромисса

âконцепции уголовной политики / Х. Д. Аликперов // Советское государство и право. — 1991. — ¹ 12. — С. 79—86.

157.Аликперов, Х. Задачи института компромисса в борьбе с преступностью / Х. Аликперов, М. Зейналов, К. Курбанова // Уголовн ое право. — 2001. — ¹ 4. — С. 85—87.

158.Аликперов, Х. Новый УК: проблемы освобождения от уголовной ответственности / Х. Аликперов // Законность. — 1999. — ¹ 4. —

Ñ.12—14.

159.Аликперов, Х. Освобождение от уголовной ответственности

âсвязи с примирением с потерпевшим / Х. Аликперов // Законность. — 1999. — ¹ 6. — С. 11—13.

160.Артамонова, Е. А. Проявление частного начала при прекращении уголовного дела публичного обвинения / Е. А. Артам о- нова // Вестник СГАП. — 2001. — ¹ 3. — С. 31—33.

161.Аширбекова, М. Т. Действие принципа публичности в доказывании по уголовным делам в суде / М. Т. Аширбекова // Доказыв а- ние при осуществлении правосудия по уголовным делам : сб. н ауч. тр. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. — С. 55—70.

162.Аширбекова, М. Т. Пределы ограничения действия публич- но-правовых начал в регулировании уголовно-процессуальн ой деятельности / М. Т. Аширбекова , А. С. Омарова // Новый Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы за конодательства, теории и практики : сб. науч. тр. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. — С. 29—33.

163.Аширбекова, М. Т. О расширении сферы частного обвинения по УК РФ / М. Т. Аширбекова // Новый Уголовный кодекс России:

–144 –

ЛИТЕРАТУРА

Актуальные проблемы правоприменения : материалы науч.-пра кт. конф. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1998. — С. 12—14.

164.Аширбекова, М. Т. Пределы реализации принципа публичности при производстве освидетельствования / М. Т. Аширбеков а // Правомерность производства следственных действий : сб. науч. ст. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. — С. 197—201.

165.Багаутдинов, Ф. Возбуждение дел частного обвинения / Ф. Багаутдинов // Законность. — 2000. — ¹ 3. — С. 16—20.

166.Багаутдинов, Ф. Категория интереса в уголовном судопроизводстве / Ф. Багаутдинов // Уголовное право. — 2003. — ¹ 2. — С. 90—92.

167.Багаутдинов, Ф. Отражение публичных и личных интересов в принципах уголовного судопроизводства / Ф. Багаутдинов // У головное право. — 2002. — ¹ 4. — С. 55—57.

168.Багаутдинов, Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить / Ф. Багаутдинов // Российск ая юстиция. — 2003. — ¹ 3. — С. 36—38.

169.Багаутдинов, Ф. Расширение частных начал в уголовном процессе / Ф. Багаутдинов // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 2. —

Ñ.32—34.

170.Бирюкова, И. А. О производстве следственных действий по ходатайству защитника и принцип состязательности / И. А. Би рюкова // Правомерность производства следственных действий : сб. науч. ст. — Волгоград, 2001. — С. 49—53.

171.Бирюков, Ю. Новое уголовно-процессуальное законодательство и практика прокурорского надзора / Ю. Бирюков // Россий ская юстиция. — 2003. — ¹ 6. — С. 44—46.

172.Божьев, В. Особенности рассмотрения дел частного обвинения / В. Божьев // Советская юстиция. — 1961. — ¹ 12. — С. 2—5.

173.Божьев, В. П. Гражданский иск в уголовном деле и применение гражданского процессуального права / В. П. Божьев // Сове тское государство и право. — 1986. — ¹ 8. — С. 72—79.

174.Божьев, В. Применение норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дел частного обвинения / В. Божьев // Советская юстиция. — 1992. — ¹ 15—16. — С. 20—22.

175.Божьев, В. Применение норм ГПК при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе / В. Божьев // Советская ю стиция. — 1971. — ¹ 15.

176.Божьев, В. Размышления о прочитанном / В. Божьев // Уголовное право. — 2001. — ¹ 3. — С. 55—58.

177.Бозров, В. М. Некоторые процессуальные аспекты назначе- ния судебного заседания и порядка предварительного слуш ания в суде присяжных / В. М. Бозров, В. М. Кобяков // Государство и право. — 1996. — ¹ 6. — С. 19—28.

–145 –

ЛИТЕРАТУРА

178. Бозров, В. М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе / В. М. Бозров // Российская юстиция. — 2003. — ¹ 10. —

Ñ.31—32.

179.Бойков, А. Д. Участники судебных прений и предмет судебной речи / А. Д. Бойков // Вопросы борьбы с преступностью. — Вып. 44. — М . : Юрид. лит., 1986. — С. 46—56.

180.Боннер А. Принцип диспозитивности в гражданском судопроизводстве / А. Боннер // Советская юстиция. — 1974. — ¹ 7. —

Ñ.14—16.

181.Будников, В. Л. Доказывание при осуществлении правосудия в досудебном уголовном производстве / В. Л. Будников // Доказ ывание при осуществлении правосудия по уголовным делам : сб. науч. тр. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. — С. 17—30.

182.Будников, В. Л. О понятии, значении и системе процессуальных принципов предварительного следствия / В. Л. Будник ов

//Общество. Право. Власть : межвуз. сб. науч. тр. — Волгоград : ВЮ И МВД России : Волгоградская ассоциация содействия правово й реформе, 1997. — Ч. 1 : Современные проблемы правовой реформы. — С. 70—78.

183.Будников, В. Л. Правовая регламентация доказывания по уголовному делу / В. Л. Будников // Новый Уголовно-процессуал ь- ный кодекс Российской Федерации: проблемы законодательс тва, теории и практики : сб. науч. тр. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. —

Ñ.50—57.

184.Бутовский, А. Об обязанностях частного обвинителя в процессе / А. Бутовский // Журнал Министерства юстиции. — 1899. — ¹ 3. —

Ñ.197—200.

185.Быков, В. Подозреваемый как участник уголовного судопроизводства со стороны защиты / В. Быков // Российская юстиция . — 2003. — ¹ 3. — С. 43—44.

186.Быков, В. Принципы уголовного процесса по Конституции РФ 1993 года / В. Быков // Российская юстиция. — 1994. — ¹ 8. — С. 8—9.

187.Ветрова, Г. Н. Участие народных представителей в правосудии по уголовным делам / Г. Н. Ветрова // Вестник Московского у ниверситета. — Сер.11, Право. — 2001. — ¹ 3. — С. 57—75.

188.Витковская, С. Казахстан: потерпевшая от изнасилования в роли прокурора / С. Витковская // Российская юстиция. — 2000. — ¹ 8. — С. 43.

189.Витунский, С. Должен ли отказ частного обвинителя от жалобы влечь за собою прекращение дела? / С. Витунский // Журнал Министерства юстиции. — 1901. — ¹ 6. — С. 175—186.

190.Волжин, В. Неявка частного обвинителя в суд и ее последствия / В. Волжин // Журнал Министерства юстиции. — 1899. — ¹ 6. —

Ñ.137—141.

–146 –

ЛИТЕРАТУРА

191.Володина, Л. М. Прекращение уголовных дел по ст. 6 УПК РСФСР в стадии предварительного расследования / Л. М. Волод ина

//Правоведение. — 1976. — ¹ 6. — С. 111—116.

192.Воробейников, М. А. Запрет преобразования к худшему в кассационной инстанции / М. А. Воробейников // Правоведение. — 1975. — ¹ 3. — С. 123—128.

193.Ворожцов, С. Принципы кассации по новому УПК / С. Ворожцов // Российская юстиция. — 2002. — ¹ 12. — С. 14—16.

194.Воронин, В. Производство по делам частного обвинения в государствах содружества / В. Воронин // Российская юстиция . — 2002. — ¹ 1. — С. 46—47.

195.Галкин, А. Право на суд присяжных / А. Галкин, М. Немытина // Российская юстиция. — 1995. — ¹ 12. — С. 10—11.

196.Гальперин, И. М. Об уголовном преследовании, осуществляемом потерпевшим в советском уголовном процессе / И. М. Галь перин // Советское государство и право. — 1957. — ¹ 10. — С. 45—54.

197.Гальперин, И. М. О принципе публичности (официальности) в советском уголовном процессе / И. М. Гальперин // Правоведе ние. — 1960. — ¹ 2. — С. 106—119.

198.Гаспарян, Н. Праву не свидетельствовать против себя нужны дополнительные гарантии / Н. Гаспарян // Российская юстиция . — 2000. — ¹ 12. — С. 34—35.

199.Головко, Л. В. Новые основания освобождения от уголовной ответственности и проблемы их процессуального применен ия / Л. В. Головко // Государство и право. — 1997. — ¹ 8. — С. 77—83.

200.Головко, Л. В. Принципы неотвратимости ответственности и публичности в современном российском уголовном прав е и процессе / Л. В. Головко // Государство и право. — 1993. — ¹ 3. —

Ñ.61—68.

201.Головко, Л. В. Пути совершенствования уголовно-процес- суального законодательства в условиях судебно-правовой реформы : (обзор выступлений участников «круглого стола») / Л. В. Г о- ловко, Т. А. Лотыш , М. В. Пентковский // Вестник Московского университета. — Сер.11, Право. — 2001. — ¹ 6. — С. 93—116.

202.Головко, Л. Прощение долга — одно из оснований прекращения уголовного дела / Л. Головко // Российская юстиция. — 1998. — ¹ 4. — С. 15—16.

203.Голубцов, А. К вопросу о делах частного обвинения / А. Голубцов // Журнал Министерства юстиции. — 1900. — ¹ 10. — С. 139—143.

204.Гордон, И. К вопросу о примирительном разбирательстве по делам, производящимся в порядке частного обвинения / Гордон И.

//Журнал Министерства юстиции. — 1899. — ¹ 4. — С. 211—215.

–147 –

ЛИТЕРАТУРА

205. Гричаниченко, А. Особый порядок судебного разбирательства нуждается в совершенствовании / А. Гричаниченко // Угол овное право. — 2004. — ¹ 3. — С. 75—76.

206.Громов, Н. А. Принципы уголовного процесса, их понятие и система / Н. А. Громов, В. В. Николайченко // Государство и право . — 1997. — ¹ 7. — С. 33—40.

207.Громов Н.А., Николайченко В.В., Францифоров Ю.В. О действии принципов публичности и диспозитивности при возоб новлении уголовных и гражданских дел по вновь открывшимся обстоят ельствам

/Н. А. Громов, В. В. Николайченко, Ю. В. Францифоров // Правоведение. — 1999. ‡— ¹ 1. — С. 186—198.

208.Гукасян, Р. Е. [Рецензия] / Р. Е. Гукасян // Правоведение. — 1984. — ¹ 5. — С. 105—107. — Рец. на кн.: Проблемы судебного права

/Н. Н. Полянский [и др.]. — М. : Наука, 1983. — 219 с.

209.Гурвич, М. А. Принципы советского гражданского процессуального права (система и содержание) / М. А. Гурвич // Советско е государство и право. — 1974. — ¹ 12. — С. 20—27.

210.Гуценко, К. Ф. К вопросу о частном обвинении в советском уголовном процессе / К. Ф. Гуценко // Правоведение. — 1959. — ¹ 4. —

Ñ.135—139.

211.Даев, В. Г. К вопросу о соотношении уголовной и гражданской ответственности / В. Г. Даев // Правоведение. — 1967. — ¹ 2. —

Ñ.83—87.

212.Даев, В. Г. Процессуальные функции и принцип состязательности в уголовном судопроизводстве / В. Г. Даев // Правоведен ие. — 1974. — ¹ 1. — С. 64—73.

213.Дворжицкий, К. А. Об одном пробеле закона по делам частного обвинения / К. А. Дворжицкий // Журнал Министерства юсти - ции. — 1902. — ¹ 7. — С. 199—202.

214.Демидов, В. Некоторые вопросы применения особого порядка судебного разбирательства / В. Демидов // Российская юстици я. — 2003. — ¹ 4. — С. 25—27.

215.Джатиев, В. Обвинение и защита / В. Джатиев // Российская юстиция. — 1995. — ¹ 3. — С. 17—18.

216.Дорошков, В. Пересмотр решений мирового судьи по уголовным делам в апелляционном порядке / В. Дорошков // Россий с- кая юстиция. — 2002. — ¹ 7. — С. 39—41.

217.Дорошков, В. Проблемы частного обвинения / В. Дорошков

//Российская юстиция. — 1996. — ¹ 4. — С. 48—49.

218.Дорошков, В. Судопроизводство по делам частного обвинения / В. Дорошков // Российская юстиция. — 1995. — ¹ 9. — С. 23—25.

219.Егорова, Н. А. Проблемы уголовного преследования за преступления против интересов службы в коммерческих и иных о ргани-

–148 –

ЛИТЕРАТУРА

зациях (в свете нового УПК РФ) / Н. А. Егорова // Новый Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: проблемы за конодательства, теории и практики : сб. науч. тр. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. ‡— С. 12—15.

220.Ершов, В. Альтернативное судопроизводство: первые шаги

/В. Ершов // Советская юстиция. — 1993. — ¹ 2. — С. 2—4.

221.Желтобрюхов, С. Оглашение в суде показания умершего

/С. Желтобрюхов // Российская юстиция. — 2003. — ¹ 6. — С. 52—53.

222.Зайцев, И. М. [Рецензия] / И. М. Зайцев // Правоведение. — 1989. — ¹ 3. — С. 104—105. — Рец. на кн. : Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права : учеб. пос обие

/А. Т. Боннер. — М. : ВЮЗИ, 1987. — 78 с.

223.Ифлянд, П. Освидетельствование женщин по проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства / П. Ифлянд // Журнал Министерства юстиции. — 1901. — ¹ 9. — С. 201—210.

224.Ифлянд, П. А. Частное обвинение по проекту новой редакции Устава уголовного судопроизводства / П. А. Ифлянд // Журн ал Министерства юстиции. — 1900. — ¹ 9. — С. 78—89.

225.Калинин, А. Дела частного обвинения и порядок их прекращения по Уставу уголовного судопроизводства / А. Калинин // Журнал Министерства юстиции. — 1904. — ¹ 8. — С. 137—145.

226.Касаткина, С. А. Последствия отказа прокурора от обвинения в суде / С. А. Касаткина // Государство и право на рубеже веков : материалы всероссийской конф., г. Москва, 2—4 февраля 2000 г. Криминология, уголовное право, судебное право. — М. : ИГП РАН, 2001. — С. 233—239.

227.Касаткина, С. О. соотношении публичных и личных интересов в российском уголовном процессе / С. О. Касаткина // Уголовное право. — 2001. — ¹ 3. — С. 65—67.

228.Кибальник, А. Понятие и виды тайн в уголовном праве / А. Кибальник, И. Соломоненко // Российская юстиция. — 2001. — ¹ 2. —

Ñ.53—55.

229.Кипнис, М. Законодательное регулирование свидетельского иммунитета / М. Кипнис // Российская юстиция. — 1994. — ¹ 3. —

Ñ.47—48.

230.Коврига, З. Ф. О процессуальной ответственности как гарант ии успешной реализации уголовной ответственности / З. Ф. Ковр ига // Уголовная ответственность: проблемы содержания, установлен ия, реализации : межвуз. сб. науч. тр. — Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1989.—

Ñ.104—111.

231.Ковтун, Н. Н. Апелляционное производство в уголовном процессе России: проблемы и решения / Н. Н. Ковтун , А. С. Александр ов // Государство и право. — 2001. — ¹ 3. — С. 38—45.

–149 –

ЛИТЕРАТУРА

232. Ковтун, Н. Н. Соотношение частных и публичных начал в уголовном судопроизводстве РФ: время выбора / Н. Н. Ковтун // Г осударство и право. — 1995. — ¹ 11. — С. 66—71.

233.Колоколов, Н. А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: реальность, перспективы / Н. А. Колоколо в

//Государство и право. — 1998. — ¹ 11. — С. 31—39.

234.Колосович, С. А. Расширение диспозитивного подхода защиты прав при осуществлении производства у мирового судьи / С. А. Колосович // Защита субъективных прав: история и современные проблемы : материалы науч.-практической конф., г. Волжский, 27 марта 200 1 г. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. — С. 334—338.

235.Колосович, С. А. Участники уголовного судопроизводства в свете нового УПК РФ / С. А. Колосович // Новый Уголовно-процес- суальный кодекс Российской Федерации: проблемы законода тельства, теории и практики : сб. науч. тр. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2002. —

Ñ.16—19.

236.Комарова, Н. А. Принцип состязательности и равноправия сторон должен быть эффективным средством установления о бъективной истины в судебном разбирательстве / Н. А. Комарова , В. З. Л укашевич // Правоведение. — 2001. — ¹ 4. — С. 156—162.

237.Конев, В. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе / В. Конев, Н. Громов, В. Николайченко // Российская юстиция. — 1997. — ¹ 9. — С. 48—50.

238.Королев, Л. Д. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Л. Д. Королев // Правоведение. — 1977. — ¹ 4. —

Ñ.76—83.

239.Красновский, Г. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств / Г. К расновский, Д. Сулейманов // Уголовное право. — 2004. — ¹ 1. — С. 78—80.

240.Крашенинников, Е. А. Интерес и субъективное гражданское право / Е. А. Крашенинников // Правоведение. — 2000. — ¹ 3. —

Ñ.133—141.

241.Кругликов, А. Подсудность уголовных дел при наличии альтернативы / А. Кругликов, И. Дикарев // Российская юстиция. — 2003. — ¹ 2. — С. 32.

242.Кругликов, А. П. О взаимосвязи принципов уголовного процесса, предварительного следствия, взаимодействия следо вателя и органов дознания / А. П. Кругликов, И. А. Бирюкова // Юрист XXI века (задачи, тенденции, перспективы) : материалы науч.-практ. кон ф. — Волгоград, 2001. — С. 86—88.

243.Кулагин, Н. И. Перестройка следственного аппарата и меры обеспечения законности его деятельности / Н. И. Кулагин, В. Г . Крав-

–150 –