Сравнительные параметры продукции фирм

Параметр	Фирма А	Фирма Б	Вес фактора ai
1. Вкусовые качества	10	8	0,5
2. Привлекательность для потребителя	8	7	0,2
3. Экологическая чистота продукта	10	9	0,2
4. Внешний вид упаковки	6	10	0,1
5. Цена за 1 кг (руб.)	5	4	0,8
6. Срок хранения (дни)	3	4	0,2

Проведём расчет сводного потребительского и сводного экономического индексов и результаты представим табл. 4.3.2 и 4.3.3. За базу пример изделия Б.

Таблица 4.3.2.

Расчет потребительского индекса

Параметр	Индекс ji = факт / база	Вес фактора (ai)	Ini= jiai
1. Вкусовые качества	1,25	0,5	0,62
2. Привлекательность для потребителя	1,14	0,2	0,23
3. Экологическая чистота продукта	1,11	0,2	0,22
4. Внешний вид упаковки	0,60	0,1	0,06
Итого		1,0	1,13

Сводный потребительский индекс равен .

Таблица 4.3.3.

Расчет сводного экономического индекса

Параметр	Индекс ij = факт / база	Вес фактора (aj)	Iэj = ij aj
Цена за 1 кг (руб.)	1,25	0,8	1,0
Срок хранения (дни)	0,75	0,2	0,15
Итого		1,0	1,15

Сводный экономический индекс равен

Уровень конкурентоспособности получим из соотношения

К= I_n/ I_э= 1,13 / 1,15 = 0,98

Следовательно, новый товар (рулет с маком) находится на том же уровне, что и базовый товар. Выпуск этого товара рискован.

Можно провести оценку уровня конкурентоспособности товара на основе определения уровня соотношения цены и качества. Рассчитаем оценку качества (средний балл) по формуле:

где  _i – значение i–ого параметра качества.

Тогда средний балл оценки качества соответствующего изделия составит:

изделие А: J_А = 10*0,5 + 8*0,2 + 10*0,2 + 6*0,1 = 9,2

изделие Б: J_Б = 8*0,5 + 7*0,2 + 9*0,2 + 10*0,1 = 8,2

Стоимость единицы качества (1 балла) составит:

изделие А: 5 / 9,2 = 0,54 руб.

изделие Б: 4 / 8,2 = 0,49 руб.

Следовательно, 1 балл качества изделия Б стоит немного меньше, то есть результат получился идентичным с первым вариантом. Новый товар рулет с маком (изделие А) имеет более высокую стоимость единицы качества, то есть его конкурентоспособность ниже аналога (изделия Б). Начинать производство изделия А рискованно.

Иногда оценку уровня конкурентоспособности проводят не по показателям качества продукции или набору потребительских свойств изделия, а на основании оценки технического уровня производства изделия. Чем выше технический уровень производства изделия, тем выше и конкурентоспособность изделия.

Методически следует различать показатели технического уровня новшества и технического уровня производства, при этом важно определить обобщающие и частные показатели.

Среди частных показателей выделяют экономические (производительность труда, фондоотдача, оборачиваемость оборотных средств, рентабельность) и технические (надёжность, безопасность, технологичность, дизайн, ремонтопригодность, гарантийные обязательства и др.).

Обобщающие показатели, характеризующие повышение экономической эффективности мероприятий по техническому и организационному развитию, объединяются в следующие группы:

1. приращение производительности труда, относительное отклонение численности работающих и фонда оплаты труда;

2. относительное отклонение в затратах материальных ресурсов;

3. относительное отклонение показателей использования основных производственных фондов и оборотных средств;

4. приращение объёма выпуска продукции за счет интенсификации использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов;

5. приращение дохода или снижение затрат.

Данная система показателей экономической эффективности новшеств едина для всех отраслей материального производства (см. методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-технического прогресса).

К показателям научно технического уровня новшества относят: новизну, патентную чистоту, уровень стандартизации и унификации, затраты на НИОКР; экономическую эффективность, конструкторскую преемственность, сложность изделия, способность к модификации, экономические показатели, безопасность, ремонтопригодность, эксплутационные расходы, надёжность, длительность жизненного цикла, экологические показатели.

Разработчики бизнес-плана формируют свою систему показателей технического уровня, выбирают организацию-аналог и проводят экспертную оценку. Результаты оформляются табл. 4.3.4.

Таблица 4.3.4.