Резолюция исполкома мусульманской лиги об отношениях с англией

18 сентября 1939 г.

(Извлечение)

1) Исполнительный совет одобряет линию вице-короля, пригласившего для переговоров Джинну, и заявляет, что резолюция от 27 августа 1939 г. отражает взгляды мусульман.

2) Он одобряет отсрочку введения федерации и желает, чтобы федерация была отменена и просит заново пересмотреть всю конституцию.

3) Мусульмане недовольны провинциальной автономией, которая ставит их под власть индусов, угрожающих их имуществу, чести и вере.

4) Мусульманская лига возражает против федерации потому, что последняя ставит меньшинство в подчиненное положение большинству. Индия не является национальным государством, и демократия к ней неприменима.

Мусульманская лига указывает, что «действительное и серьезное сотрудничество мусульман с Великобританией в этот час испытаний не может быть обеспечено, если правительство и вице-король не смогут обеспечить мусульманам правосудия и справедливости в провинциях, управляемых Конгрессом, где теперь их свобода, личность, собственность и честь находятся под угрозой и где попираются даже их элементарные права».

5) Лига обращается к правительству с просьбой применить специальные полномочия в провинциях, где правит Национальный конгресс.

6) Мусульманская лига требует от правительства, чтобы не проводилось никаких изменений конституции без ее согласия.

Хрестоматия по новейшей истории. – Т. II. – С. 648.

Заявление абдуллы гаруна10 о решении лиги по вопросу об образовании двух государств на территории индии

26 февраля 1940 г.

3 февраля 1940 г. Бюро Мусульманской лиги потребовало раздела Индии на два государства — индийское и мусульманское. Мусульманскую лигу поддерживали английские империалисты, стремившиеся ослабить национально-освободительную борьбу народов Индии путем обострения религиозных распрей.

1) Мусульмане Индии, которые составляют 90 млн., являются отдельной нацией, имеющей такое же право на самоопределение, как и другие нации.

2) Индийские мусульмане ни в коем случае не согласятся быть низведенными на положение меньшинства.

3) Для того чтобы осуществить право мусульман на самоопределение, мусульмане должны иметь свою самостоятельную родину в форме автономного государства.

4) Мусульмане, живущие в остальных частях Индии, должны рассматриваться как подданные упомянутого выше государства, и их права и привилегии должны быть полностью обеспечены.

5) Всякая конституция Индии, которая будет противоречить этим принципам, встретит решительное сопротивление со стороны нации индийских мусульман.

Хрестоматия по новейшей истории. – Т. II. – С. 653.

Позиция инк по отношению ко II мировой войне

Из проекта резолюции Рабочего бюро Индийского национального конгресса.

Март 1940 г.

…Конгресс заявляет, что объявление английским правительством Индии воюющей стороной и эксплуатация индийских ресурсов для ведения этой войны без спроса и согласия на это индийского народа являются прямым оскорблением, которое не может стерпеть свободолюбивый народ. Англия ведет войну исключительно в империалистических целях, для защиты и укрепления своей империи, благосостояние которой основано на эксплуатации народов Индии и других азиатских и африканских народов... Конгресс протестует против принуждения индийских войск воевать за интересы Англии, а также против вывоза индийских материалов и продовольствия для войны... Индийская свобода несовместима с существованием Индии в орбите английского империализма в качестве доминиона или в каком-либо другом виде. Такое положение не соответствует мощи индийского народа и связало бы Индию во многих отношениях с экономической и политической системой Англии. Индийский народ сам может определить структуру своей конституции и свое отношение к другим странам.

Хрестоматия по новейшей истории. – Т. II. – С. 653—654.