![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Теория социального государства (14 часов):
- •Основные научные исследования проблем социального государства в современной россии
- •Государство как социальный институт
- •Социальная ориентация различных типов государств Ключевые слова
- •Предпосылки формирования социального государства в Российской Федерации
- •Контрольные вопросы и задания
- •Понятие и сущность социального государства
- •Цели, приоритеты социального государства и механизмы его функционирования
- •Стабилизация демографической ситуации
- •Политика в сфере образования
- •Социальная поддержка населения
- •Функции социального государства Ключевые слова
- •Организационные и правовые средства и методы реализации функций социального государства
- •Принципы социального государства Ключевые слова
- •Основные черты, характеристики и оценка состояния социального государства Ключевые слова
- •Социальные нормы и нормативы: опыт разработки и применения в отечественной истории
- •Экономическая основа социального государства Ключевые слова
- •Правовая основа социального государства
- •Механизм правового регулирования в социальном государстве
- •Модели социального государства
- •Развитие социального государства в европейских странах Ключевые слова
- •2.2. Развитие социального государства в странах снг
- •Социальное государство в постсоветской России Ключевые слова
- •Модели социальной политики: основные принципы построения Ключевые слова
- •Международные и отечественные термины, критерии и измерители достойного уровня (качества) жизни
- •Деятельность международных организаций по формированию норм социальной ориентации Деятельность Международной организации труда (мот): Конвенции и рекомендации
- •Рекомендации Международной организации труда
- •Европейская Социальная хартия
- •Концепция реализации национального проекта «Доступное и комфортное жилье – гражданам России» (2009–2012 годы)
- •Роль и место профсоюзов по участию в выработке и осуществлении социальной политики
- •Социальное партнерство в социальном государстве
- •Необходимость государственного регулирования рыночной экономики
- •Функции управления экономикой и обществом, реализуемые на уровне государства, ориентированного на решение социальных проблем населения
- •Воспроизводство населения, поддержание минимального уровня занятости и функционирования рынка труда
- •Практическая реализация региональной экономической и социальной политики
- •Ключевые слова
- •Место социальной сферы в системе сфер жизнедеятельности общества
- •Основные виды социальных отношений
- •Исторические формы социально-экономических отношений (сэо)
- •Матрица социоэкономики
- •Принципиальная структура научной школы Академии труда и социальных отношений (профсоюзов)
- •Направленность социономики на реализацию принципов социального государства Ключевые слова
- •Разработка категорий социономики
- •Социальный аудит как инструмент регулирования социоэкономических отношений в социальном государстве
- •5.2. Формирование и развитие социального аудита в России1
- •Западная и российская модели социального аудита
- •Понятие и конъюнктура рынка труда Ключевые слова
- •Экономическая активность и занятость населения
- •Среднегодовая численность занятых в отраслях экономики Российской Федерации (тыс. Человек)
- •Среднегодовая численность занятых в экономике по видам экономической деятельности 1
- •Безработица, ее виды и динамика Ключевые слова
- •Организация оплаты труда
- •Вариант сетки соотношений в оплате труда работников разных квалификационных групп предприятий
- •Эффективность и производительность труда Ключевые слова
- •Социальное страхование: исторический и международный опыт Ключевые слова
- •Предлагаемое распределение страховых взносов в фонды обязательного социального страхования (в % от фонда зарплаты)
- •Пенсионное страхование и трудовые пенсии Ключевые слова
- •Пенсионные права застрахованных лиц в условиях пенсионной реформы
- •Виды трудовых пенсий
- •Введение в социоэкономику (14 часов):
- •Социоэкономика как межотраслевая наука: вопросы предмета, метода и форм институционализации
- •О предмете
- •Экономика должна быть центрирована на человека
- •Что же такое подлинная наука?
- •Социоэкономика и регулирование социально-трудовых отношений.
- •К вопросу о теоретико-методологических основаниях социоэкономики
- •Концепция «Социоэкономики» и некоторые вопросы формирования российской модели социального аудита
- •Социоэкономика как методологическая основа социального аудита.
- •Дерзновенность замысла интеграции знаний и методологические трудности её достижения
- •Социоэкономика для науки, для образования и социальной практики
- •Социоэкономика: реалии и перспективы
- •Понятие и сущность социального партнерства
- •Функции социального партнерства
- •Уровни и формы социального партнерства
- •Сущность и специфика социального партнерства. Механизм функционирования системы социального партнерства.
- •Роль государства в становлении и развитии социального партнерства
- •Основные характеристики социального менеджмента
- •Прогнозирование социально-управленческих процессов в современной России
Что же такое подлинная наука?
Актуальность и востребованность Социоэкономики объясняется тем, что в прошлом веке произошла не просто деградация экономической науки, но ее вульгаризация. Вульгарные экономисты провозглашены неоклассиками. Вот как свидетельствует об этом лауреат Нобелевской премии В.В. Леонтьев (1906-1999 гг.): «На самых первых страницах первого тома «Капитала» Маркс обвинил «вульгарных» (я думаю, что сегодня он назвал бы их «неоклассическими») экономистов в фетишизме. Вместо того чтобы исследовать глубинные факторы ценообразования, они оперируют поверхностными, мнимыми понятиями, то есть категориями вымышленных отношений. Разве не является чистой воды фетишизмом построение теории дуополии, основанной на том, как м-р Джонс оценивает ожидания м-ра Смита касательно возможных действий м-ра Робинсона?»
Приведу не модную ныне оценку Марксом вульгарных экономистов, которая не в бровь, а в глаз бьет современных неоклассиков всех либеральных направлений. «Отныне – писал Маркс – дело шло уже не о том, правильна или неправильна та или другая теория, а о том полезна она для капитала или вредна, удобна или неудобна, согласуется с полицейскими соображениями или нет. Бескорыстное исследование уступает место сражениям наемных писак, беспристрастные научные изыскания заменяются предвзятой, угодливой апологетикой».
Вульгаризация экономической науки проходила и продолжается под флагом маржиналистской революции. Альфой и омегой маржинализма является теория полезности, которая строится на сугубо вымышленных, предполагаемых отношениях. Можно составить целый том критических, а порой просто уничтожительных оценок в адрес теории полезности конкретно и маржинализма вообще. Приведу лишь оценку президента Экономического общества США Ф. Хана: «Нельзя отрицать, что есть что-то скандальное в спектакле, в котором множество людей занято усовершенствованием анализа экономических состояний, в отношении которых нет оснований предполагать, что они когда-либо имели или будут иметь место. Это неудовлетворительное и в какой-то мере позорное положение».
И вот этот «скандальный спектакль» и «позорное положение» новоиспеченные российские либералы-монетаристы с подобострастием преподносят нам как «высшее достижение экономической науки цивилизованного мира». Эти «достижения» сконцентрированы в западных economics, которые в 90-е годы прошлого столетия оккупировали российский учебный рынок. Профессор И.И.Столяров прав, когда утверждает, что «преподавание economics сводится к описанию несуществующих в России рыночных моделей». Добавим: многих из этих моделей у нас никогда и не будет! На мой вопрос к В.В.Леонтьеву: как вы относитесь к economics? Свое резко отрицательное отношение к этому творению он заключил так:
«Economics – это примитивная шпаргалка по экономической науке и практике. Все помыслы авторов economics направлены на сиюминутный успех отдельного предпринимателя, фабриканта, банкира по извлечению максимальной прибыли. Интересы общества в целом чаще всего даже не упоминаются…»
В качестве альтернативы неоклассическим теориям так называемых экономистов, хотелось бы подчеркнуть, что экономика стала подлинной наукой с тех пор как А. Смит и Д. Риккардо доказали, что единственным источником и мерой богатства является труд. Маркс развил их учение и в итоге была создана теория трудовой стоимости. Базовым ее положением является учение о производительном труде. К последнему классики политэкономии относили труд, в результате которого создается добавленная стоимость. Ее измерение было предложено суммой первичных доходов – зарплаты, прибыли, ренты и проценты. Вновь созданная стоимость получила название национальный доход, а вместе с амортизацией – валовой внутренний продукт (ВВП).
Маржиналистская революция направлена на свержение теории трудовой стоимости вообще и учения о производительном труде в особенности. Неолиберал М. Благуа, труды которого активно распространяются в России, пишет: «Разграничение производительного и непроизводительного труда, введенное Смитом – это одна из самых пагубных концепций в истории экономической мысли». Ныне на практике господствует маржиналистская концепция о том, что любой труд, приносящий доход является «производительным», и чем выше доход, тем «производительнее» труд.
Таким образом, неоклассики, сохранив название «национальный доход», «валовой внутренний продукт» и «валовой национальный продукт», вульгаризировали их содержание. В настоящее время в России 27% ВВП, а в США – 35% ВНП «создается» в торговле, в финансовой сфере и в управлении, где не только добавленной стоимости, но и вообще никакой стоимости не создается. Олигарх Дж. Сорос вопреки своим «соратникам»-неолибералам утверждает: «Мы привыкли измерять прогресс динамикой ВНП, но это равносильно тому, чтобы признать деньги в качестве подлинной ценности. ВНП – это мерило обменов, опосредствованных деньгами; чем больше социальное взаимодействие принимает форму денежных обменов, тем выше ВНП».
И в этой связи концепция соцэкономики не просто основана на многих положениях подлинной экономической науки, но и развивает их с учетом требований современных реалий.
Вполне обоснован и содержащийся в ней вывод о трех главных видах социальных отношений. Социальная сфера в данном случае является своеобразным базисом, фундаментом для социально-экономических отношений, социально-политических отношений и социально-духовных отношений. Представляет интерес и анализ исторических форм социально-экономических отношений. Вопреки неоклассикам осуждающих формационный подход он предлагается мирное «сожительство» цивилизационного и формационного подходов.
И в заключение некоторые пожелания по углублению и развитию концепции.
Первое. Латинское слово socialis (социальный) в переводе означает общественный. Приставка «социо» к слову «Экономика» воспринимается как социальная экономика, которая является антиподом либерального индивидуализма. Поэтому разграничение понятий «социально-экономические отношения» и «социоэкономические отношения» вызывает недоумение. В этой связи разделы «Структура социоэкономических отношений» и «Социоэкономические отношения в системе социальных отношений» на мой взгляд нуждаются в доработке и дополнительном обсуждении.
Второе. Неудачным, по моему, является представление «социальных отношений» как «класса общественных отношений». Слово «класс» в научной литературе общепринято понимать как определенный слой общества. Но в данном случае это слово, как мне представляется, используется в ином смысле – для определения уровня, классности общественных отношений.
Третье. Раздел «Формы институционализации Социоэкономики» полагаю целесообразным дополнить пунктом о показателях измерения динамики «Воспроизводства совокупного работника общества».