66. Антирабочее и антикоммунистическое законодательство сша в первой половине XX в.

Превращение США в главный оплот реакции, в мирового жандарма сопровождалось необыкновенным возрастанием роли и значения карательных органов во всей системе органов империалистических гос-ва.

В соответствии с законом о «национальной обороне» 1920 г. регулярная армия, а также национальная гвардия комплектовалась за счёт добровольцев.

После окончания второй мировой войны США продолжали наращивать свои вооружённые силы. Закон о всеобщем военном обучении и военной службе 1951 г. уполномочил президента призывать в армию такое кол-во лиц, которое может потребоваться. Карательные функции по отношению к национально-освободительному движению на Ближнем Востоке выполнял специально сформированный 6-й военно-морской флот.

В 1908 году создается ФБР, которое занималось «подрывной деятельностью». Роль ФБР как органа расправы с полит-ми противниками империалистической буржуазии после Второй мировой войны. По докладам ФБР началась охота за «красными», были инсценированы судебные процессы против руководителей Коммунистической партии США.

Для подавления рабочего и демократического движения был создан специальный аппарат. По закону Маккарэна –Вуда образовано управление по контролю над подрывной деятельностью, на которое возложено отнесение той или иной организации в разряд «коммунистических организаций».

Для ведения разведки в независимых странах Азии и Африки был создан специальный «Корпус мира».

Важным органом в системе карательных органов- это суд. Особенно расширились полномочия Верховного суда США. В начале 40-х годов по уполномочию конгресса он получил право издавать правила уголовного и гражданского судопроизводства. Его решения и руководящие указания по тем или иным правовым вопросам – так называемые доктрины -имеют общеобязательное значение для всех судебных органов страны.

Для борьбы с революционным и демократическим движением Верховный суд создавал ряд новых доктрин, направелнных на ограничение основных конституционных прав американского народа (свобода слова, печати, собраний, митингов и др.).

Суды США отстаивали классовые интересы монополистической буржуазии. Импералисты используют суды как орудие в борьбе с забастовочным движением рабочего класса и прогрессивными профорганизациями. Законом Тафта-Хартли была восстановлена в 1932 году практика издания судебных приказов, предписывающих рабочим воздержаться от забастовки или прекратить её.

67. Исторические условия возникновения народно-демократических государств после Второй мировой войны.

XX в. положил эпохи Новейшего времени, ставшей поистине одной из наиболее противоречивых в истории человечества. Целые регионы были охвачены социальными и национально-освободительными революциями, в результате крушения колониальных империй возникли новые гос-ва.

Выделяют несколько основных направлений государственно-правового развития:

• эволюцию государств «либеральной демократии»;

• временное установление авторитарных режимов, наиболее характерным из которых является фашистский («национал-социалистический») режим Германии;

• возникновение социалистической государственности, сущностно отличавшейся как от «либеральной демократии», так и от фашизма.

В конце XX в. стала очевидна предстоящая неизбежность демократического пути государственно-правового развития во всемирном масштабе. Важнейшим, но не единственными причинами явились рост общеобразовательного, политического сознания народных масс, приобретенный ими политический опыт.

Движение к демократии было настолько сильным, что его не останавливала даже ставшая к этому времени очевидной неспособность «либеральной демократии» исключительно в духе идей классического либерализма XIX века решить многие социально-экономические и духовно-нравственные проблемы современности. В экономике развитых стран «либеральной демократии» велика роль крупных транснациональных промышленно-банковских объединений, использующих огромные материальные возможности для оказания серьёзного влияния на формирование гос. политики.

В Новейшее время раскрылись подлинные реалии «либеральной демократии» , ее позитивные и негативные стороны. В современном движении к демократии крепнет убеждение в необходимости дифференцированного подхода к либерально-демократическим гос-правовым институтам. Утверждается понимание необходимости глубокого и всестороннего осмысления и учёта национальной истории, отечественных экономических и правовых установлений, отвечающих интересам народа. Подлинная демократизация гос.строя в отношении проявляется в конечном строе проявляется в конечном счёте в отношении к человеку, в реальной защите их прав и свобод, т.е. вовсём, что предполагает, гармоничное развитие подлинной демократии от уровня политической и правовой культуры самих людей в данном обществе, знания ими свих прав, равно как и своих обязанностей перед обществом, и способности претворять их в жизнь.

Именно с этих позиций необходимо оценивать историю государственности XX в., как впрочем, и предшествовавших столетий.