20. Контракты в римском праве.

Система обязательств. Римские юристы свели всю совокуп­ность известных им обязательств к четырем основным груп­пам: обязательства из договоров, обязатель­ства из деликтов, обязательства из подобия договоров (quasi ex contractu) и обязательства из подобия деликтов (quasi ex delicto). Обязательства из договоров в свою очередь делились на четыре группы. Основанием деления в этой классификации служило раз­личие в условиях и форме заключения сделки. Договоры, имею­щие юридическую силу вследствие определенной словесной, формулы, назывались вербальными контрактами. До­говоры, заключенные в определенной письменной форме, имено­вались литеральными контрактами, которые были фор­мальными. Договоры, при которых необходимым условием для их юридической силы, помимо выраженного сторонами простого и неформального соглашения, являлась еще последующая передача вещи одним контрагентом другому, носили название реальных контрактов. Договоры, основанные на про­стом и неформальном соглашении сторон, назывались консенсуальными контрактами. Все остальные договоры не являлись контрактами и потому принципиально не могли влечь за собой иски. Они назывались пактами. Впоследствии некоторые из пактов получили иско­вую силу.

К вербальным контрактам относились три договора: стипуляция, клятвенное обещание вольноотпу­щенника патрону и установление приданого. Литеральные контракты были выражены в определенной письменной форме. Такими контрактами были записи в книгах домохозяев, служившие доказательствами существующих обя­зательств. Во взаимоотношениях между перегринами существовало два вида письменных обязательств: документ, написанный только обязанной стороной (хирограф), и документ, написанный обеими сторонами и скрепленный их подписями и печатями (синграф). Названия этих документов говорят о греческом про­исхождении этого рода сделок. К категории реальных относились следующие виды кон­трактов:

1. Заем (mutuum), т. е. неформальное вручение обязан­ ной стороне известного количества заменимых вещей с обязательством вернуть в определенный срок такое же количество вещей и того же качества. Объектом такого займа могли быть только заменимые вещи, определяемые мерой, весом и счетом, например зерно, вино и т. д.

2. Ссуда (commodatum)—передача во временное поль­зование индивидуально определенной вещи. Именно. этим данный договор отличается от займа, так как обязанный должен вернуть ту же самую вещь в целостности и сохранности.

3. Поклажа (deposition)—отдача вещи на хранение. Объектом поклажи были главным образом индивидуально определенные вещи.

4. Закладной договор (contractus pigneraticius), обеспечивающий возвращение заложенной вещи залогодателю в случае уплаты долга.

Видами консенсуальных контрактов были:

1. Купля-продажа (emtio-venditio)—двухсторонний контракт, обязывающий продавца передать вещь в собственность покупателю, а последнего — уплатить условленную цену в деньгах. Из договора купли-продажи могли возникнуть два иска: иск продавца к покупателю об уплате условленной цены или о возмещении издержек, сделанных продавцом после заключе­ния договора до передачи вещи покупателю; иск покупателя к продавцу о передаче вещи со всеми ее плодами и прираще­ниями, об ответственности продавца за повреждения, причи­ненные им вещи, о возмещении продавцом убытков, если вещь не принадлежала ему и была отнята у покупателя настоящим собственником в порядке виндикационного иска, т. е. иска о возвращении вещи, находящейся в незаконном владении (так называемая эвикция). Эдиктами эдилов были установлены правила относительно важных пороков и недостатков вещи, неизвестных покупателю. Эдилы установили, чтобы продавцы рабов и животных объяв­ляли покупателю о всех недостатках продаваемых объектов. Потом это правило было распространено на все акты купли продажи. При обнаружении новых, необъявленных пороков вещи продавцы отвечали перед покупателями независимо от того, были им известны эти пороки или нет. В таких случаях происходило либо расторжение договора, либо требовалось уменьшение покупной цены.

2. Договор найма (locatio-conductio)—договор о пре­доставлении одной стороной во временное пользование другой стороне вещи или труда за определенное вознаграждение, которое была обязана уплатить другая сторона. Этот договор имел три разновидности: наем вещей, наем рабочей силы и заказ иди подряд.

При найме рабочей силы в особенно бесправном положе­нии находились пролетарии, вынужденные поступать на работу, так как при широком распространении рабского труда приме­нение труда свободных было очень ограничено, а кроме того, по воззрениям того времени работа по найму вообще считалась унизительной. Труд учителя, врача, художника не мог отдаваться в наём за плату. Впоследствии был найден обходной путь и установлено почётное вознаграждение за этот труд – гонорар. Само название этого вознаграждения показывало, что этот труд считался «высшим» и отличался от «низшего» труда, за который выдавалась наемная плата (merx).

3. Договор товарищества (societas). По этому договору несколько лиц —товарищей соединяют свои силы и имущество для достижения дозволенной законом общей цели.

4. Договор поручения (mandatum). По этому до­говору одно лицо (мандант) поручает другому лицу (ман­датарию) безвозмездное исполнение какого-нибудь дела или ряда дел.

Кроме этих контрактов были еще так называемые безымянные контракты (например, договор мены, дарения и др.), которые вначале не устанавливали обязательств за небольшими- исключениями. Но впоследствии и безымянные контракты получили исковую защиту.

Как было указано выше, все остальные соглашения, не под­ходящие под эти категории, не имели исковой силы и назывались пактами.

Однако с течением времени некоторые из них благодаря преторскому эдикту получили исковую силу.

В области обязательств из деликтов в рассмат­риваемый период произошли существенные изменения.

В понятие деликта в это время входили следующие моменты: 1) противозаконное действие, нанесшее объективный вред какому-нибудь лицу; 2) наличие злой воли виновного — умысла (dolus malus) либо неосторожности (eulpa), т. е. несоблюдение необходимых мер предосторожности, предписан­ных правом. В этом отношении новое понятие деликта отлича­лось от старого, так как раньше не учитывалась субъективная сторона действия, вызвавшего вред.

Заканчивая характеристику обязательственного права во втором периоде истории римского права, следует отметить те существенные изменения, в которых нашло свое выражение развитие рабовладельческого способа производства и товарно-денежных отношений.

Во-первых, наблюдается тенденция перенести взыскание с личности на имущество обязанного; во-вторых, обращается внимание на действительное содержание воли контрагентов, а не только на ее внешнее формальное выражение, вследствие чего претор дает возможность оспаривать сделки, заключенные под влиянием существенной ошибки, обмана или принуждения; в-третьих, значительно ослабляется формализм, так как появ­ляются новые виды неформальных договоров, которые разли­чаются не только по форме, но и по содержанию; в-четвертых, появляются и получают большое распространение договоры с двухсторонними обязательствами.

в) обязательственное право в третий период истории римского права

На обязательственном праве этого периода отразились раз­ложение рабовладельческого общества и упадок экономической жизни.

Возникшие на этой почве спекуляция и тяжелое положе­ние беднейших слоев населения вынуждают императоров про­являть заботы об их нуждах. Но мероприятия императоров носили бюрократический характер и были лишены реального значения.

В этот период особое значение придается письменным договорам.

При Юстиниане получили характер настоящих договоров так называемые безымянные контракты, которые первое время не устанавливали обязанностей. При нем же было произве­дено деление этих контрактов на четыре группы

а) «даю, чтобы ты дал» (do ut des), т. е. обмен ценностями;

б) «даю, чтобы ты сделал» (do ut facias), т. е. обмен ценностями на услугу со стороны контрагента;

в) «делаю для того, чтобы ты дал» (facio ut des), т.е. обмен услуги на ценность;

г) «делаю, чтобы ты сделал» (facio ut facias), т е обмен услугами.