22. Уголовное право в Древнем Риме.

Преступления и наказания в первом периоде истории рим­ского права. В первом периоде в уголовном праве древнего Рима еще имеются следы родового строя. Уголовное право в собст­венном смысле этого слова еще не выделялось в отдельную отрасль, поскольку часть деликтов преследовалась в порядке частного обвинения и носила характер иска к обидчику. Право было связано с религией. Вначале, конечно, не было не только кодексов, но и законов. Кровная месть исчезла очень рано, но остались система композиций (пени) и талион.

Вместе с тем необходимо отметить, что в римском уголов­ном праве очень рано различаются преступления публичного и частного характера (crimina publica и crimina privata).

К первой группе относились, во-первых, преступления про­тив Римского государства: измена или сообщничество с неприя­телем и сопротивление власти, сопряженное с применением насилия; во-вторых, убийство, мужеложство, оскорбление девичьей или женской чести, поджог, лжесвидетельство, истребление, похищение и «заколдовавие» посевов, нарушение межевых знаков и сочинение пасквилей.

Благодаря тесной связи права с религией целый ряд дей­ствий считался оскорблением богов и, кроме обычного наказа­ния, влек за собой религиозное проклятие (sacer esto) или необходимость очищения перед оскорбленными богами. К пре­ступлениям сакрального характера относились: нарушение патроном своих обязанностей перед клиентом, нарушение клятвы и присяги, нарушение межевых знаков, посягательство на личность народных трибунов, нарушение весталками обета целомудрия и т. п.

Преступления публичного характера, перечисленные выше, влекли за собой по законам XII таблиц смертную казнь, применявшуюся путем удушения, отсечения головы, сбрасывания с Тарпейской скалы, сожжения, утопления и др. В первую половину республики римские граждане могли избегнуть смерт­ной казни, удавившись добровольно в изгнание.

К преступлениям частного характера относились воровство, посягательство на личность, уничтожение и повреждение чужих вещей.

Система наказаний, применявшаяся к преступлениям этой группы, была построена на соединении принципа талиона с принципом композиции. Применялись также телесные наказания и смертная казнь.

В уголовном праве этого периода уже проводилась диф­ференциация в наказаниях для рабов и для свободных. По законам XII таблиц раба подвергали за воровство бичеванию и сбрасывали с Тарпейской скалы, а свободного человека после, бичевания отдавали в распоряжение потерпевшего, если он был застигнут на месте преступления.

Вор, застигнутый на месте преступления ночью или даже днем, если он сопротивлялся с оружием в руках, мог быть без­наказанно убит. Требовалось только, чтобы захвативший вора немедленно созвал криком народ. В других случаях вор платил пеню потерпевшему.

Членовредительство и другие телесные повреждения влекли за собой ответственность по принципу талиона и композиции. Повреждение чужих вещей было частично предусмотрено в законах XII таблиц. Некоторые из этих деликтов наказывались даже смертной казнью (под­жог, повреждение чужих посевов и заколдование их), другие влекли за собою денежную пеню потерпевшему.

Таким образом, уже в этой стадии развития виден ярко выраженный классовый характер римского уголовного права, установившего смертную казнь за посягательство на рабовла­дельческое государство и различия в наказаниях для свобод­ных и рабов.

Уголовное право во втором периоде развития римского права. Развитие рабовладельческого способа производства и как следствие этого обострение классовой борьбы между рабовладельцами и рабами вызывали усиление репрессий. В этот и в последующий периоды классовой характер уголовного права древнего Рима выступает еще более ярко, чем в первом периоде.

Малейшие преступления рабов наказывались самым жестоким образом. Если, раньше наказание раба производилось домовладыкой, то теперь на помощь ему выступают магистраты.

Римское уголовное право применяло одни наказания для римских граждан, другие — для перегринов.

Вместе с тем в этот период наблюдается значительный прогресс в важнейших институтах уголовного, права, относя­щихся к его общей части.

Появляются понятия вины, умысла (dolus malus), неосто­рожности (culpa) и случая (casus). Во время республики нака­зуемым было только умышленное действие, содержащее в себе состав преступления. Поэтому, например, неосторожное убий­ство не влекло за собой наказания. Во время монархии стали привлекать к уголовной ответственности и за неосторожные действия подобного рода.

Во время республики покушение не отделялось от совер­шения преступного действия и наказывалось так же, как и преступление. Во время монархии проводится различие между этими действиями, и юристы рекомендуют более мягкие меры наказания при покушении на преступление, которое не было доведено до конца.

Во время республики не считалось в принципе наказуемым преступное намерение, которое не было осуществлено, а также приготовление к преступлению.

Но во время монархии заговор против существующего строя считался преступлением даже в том случае, если было принято только решение, которое не было осуществлено.

Было наказуемо и соучастие. Соучастник, который содей­ствовал исполнителю помощью и советом, подвергался одина­ковой мере наказания с исполнителем. Появилось понятие вме­няемости. Устанавливается точное понятие необходимой обо­роны, которая допускалась только в том случае, когда потер­певшему угрожало насилие.

Вместе с этим надо отметить существование такого пере­житка самосуда, как убийство -отцом замужней дочери и ее любовника, застигнутых на месте «преступления». Муж этим «правом» не пользовался. Он мог убить любовника только в том случае, если последний был «низкого» происхождения.

Весьма характерным для этого периода было расширение круга публичных преступлений вследствие включения в него ряда считавшихся ранее частными преступлений и появления новых видов преступлений.

Публичные преступления делились на четыре категории: преступления против государства, против религии, против нравов и против частных лиц.

Единого кодекса в котором были бы определены система преступлений, их состав и санкции, не существовало. Источни­ками уголовного права служили отдельные законодательные акты (причем особенно большое значение в этом отношении имели законы Суллы) и усмотрение магистратов. При созда­нии судебных комиссий для рассмотрения дел об отдельных видах преступлений издавались инструкции, определяющие состав преступлений и санкции.

Уголовное право в третьем периоде развития римского права. В третьем периоде в римском уголовном праве еще более резко выступает его классовая рабовладельческая сущность. Репрес­сии против рабов носят все такой же, изощренно жестокий характер.

Классовый характер уголовного законодательства резко выражается также и в том, что за одни и те же преступления были установлены более мягкие наказания для лиц из приви­легированных сословий и более суровые для представителей «низших» слоев общества. Например, за убийство преступники из знати отделывались только ссылкой, а преступников из низших слоев общества отдавали на съедение зверям.

Расширяется круг преступлений. Большую роль в уголов­ном законодательстве играют акты самих императоров. Возни­кает ряд преступлений, которые влекут за собой санкции, пре­дусмотренные императорскими указами. Эти преступления: получили название экстраординарных.

Очень широко применяется система конфискаций. При некоторых императорах в этом отношении царил такой произ­вол, что испуганные сенаторы и всадники спешили назначить императоров своими наследниками, дабы спасти себя от печаль­ной участи. Основными идеями наказания становятся возмездие преступнику и устрашение других.