2. Метод сравнительного анализа экономической эффективности вариантов ппз. Сущность и величина нормативного коэффициента экономической эффективности

Для выбора экономически целесообразного варианта системы ППЗ необ­ходимо использовать методы сравнительной эффективности, реализующие критерии минимизации приведенных затрат:

(67)

где - приведенные затраты i-варианта системы ППЗ руб./год;

- эксплуатационные расходы в сфере применения i-варианта системы ППЗ, руб./год.

Из формулы видно, что приведенные затраты представляют собой сумму капитальных затрат, эксплуатационных расходов и ущерба от пожаров, имеющих размерность руб./год.

Капитальные затраты приводятся к этой размерности путем умножения их на нормативный коэффициент эффективности, принятый на уровне не ниже 0,12. Размерность коэффициента -1/год.

Варианты должны быть в сопоставимых условиях по уровню цен, фак­тору времени, объему работ, методу исчисления стоимо­стных показателей и другим признакам.

При расчете сравнительной экономической эффективности капитальных затрат на ППЗ необходимо учитывать следующее. Во-первых, так как капи­тальные затраты на ППЗ объекта являются составной частью капитальных за­трат, выделяемых на строительство, реконструкцию или модернизацию объ­екта, необходимо при расчете приведенных затрат пользоваться нормативным ко­эф­фи­циентом экономической эффективности, утвержденным для данной от­расли экономики. Нормативный коэффициент экономической эффективности представляет собой управляющий параметр, обеспечивающий сбалансирован­ность спроса и предложения на капитальные вложения, и показывает, какова норма замещения текущих затрат капитальными.

Чтобы уяснить сущность нормативного коэффициента экономической эффективности (Е_н) необходимо привести графическую интерпретацию (рис.12 уч. пособия).

Например, если при существующем лимите на капитальные вложения увеличить их на величину ∆К₁(К₂-К₁), то эксплуатационные расходы уменьшатся на величину ∆С₁(С₂-С₁), превышающую по абсолютному значению ∆К₁ , и это экономически выгодно.

Последующие увеличения дополнительных капитальных вложений при­ведут к такому результату, когда ∆С_i = ∆К_i . За пределами этой величины капи­тальных вложений уменьшение эксплуатационных затрат окажется меньше до­полнительной суммы капитальных вложений, что свидетельствует о нецелесо­образности использования дополнительных капитальных вложений, т.е.

(С₃-С₄)<(К₄-К₃)

Таким образом, норма замещения текущих затрат капи­тальными представляет собой отношение ∆С / ∆К и показывает, какова отдача с одного рубля капитальных вложений.

С₃

С₂

С₁

С_i

С=(К)

Область оптимального

значения дополнительных

капитальных вложений

С₄

К₁

К₄

К₃

К₂

Рис 12. Норма замещения текущих затрат ∆С капитальными ∆К

Норма эффективности должна быть выбрана так, чтобы можно было обеспечить баланс спроса и предложения по капитальным вло­жениям и опти­мальное их распределение в разрезе отраслей нацио­нальной экономики.

Во-вторых, при расчете экономических потерь от пожаров на производ­ственных объектах необходимо учитывать как прямые, так и косвенные потери. Так, величина косвенных потерь от пожара может во много раз превышать ве­личину прямых потерь. В-третьих, нужно органически сочетать систему пока­зателей экономической эффективности ППЗ с системой измерения результатов производственно-хозяйственной деятельности предприятия, чтобы вложения в систему обеспечения пожарной безопасности способствовали повышению эф­фективности работы предприятия.

Следует иметь в виду, что методы сравнительной эффективности при­меняются при решении задач, связанных с экономической оценкой мероприя­тий в области пожарной профилактики, способов пожаротушения, создания новых, более эффективных образцов пожарных машин и оборудования, а также задач по дальнейшему совершенствованию организационно-штатных структур управлений и подразделений Государственной противопожарной службы.

Основные формулы, применяемые для оценки вариантов инженерно-технических решений в области обеспечения пожарной безопасности, приве­дены в таблице 2.

Таблица 2