- •Гоу впо Кубанский государственный технологический университет
- •Пугачев в.И.
- •Рецензенты:
- •Isbn © Пугачев в.И., 2010
- •1.2 Основные элементы сау
- •1.4 Замкнутые и разомкнутые сау
- •1.5 Статика и динамика регулирования
- •3.2 Типовые звенья сау
- •Апериодическое звено
- •3.3 Основные законы регулирования
- •4.2 Алгебраический критерий устойчивости Гурвица
- •4.3 Частотный критерий устойчивости Михайлова
- •4.4 Критерий устойчивости Найквиста - Михайлова
- •4.5 Устойчивость сау с запаздыванием
- •5.3 Граница устойчивости и область устойчивости в плоскости одном и двух параметров
- •6.2 Интегральные оценки качества сау
- •7.2 Введение интеграла в закон регулирования
- •7.3 Создание инвариантных сау
- •7.4 Создание комбинированных сау
- •8 Цифровые системы управления
- •8.1 Способ управления с помощью эвм
- •8.2 Решетчатые функции и разностные уравнения
- •8.3 Дискретная передаточная функция
- •8.4 Получение оригинала по -преобразованию.
- •8.5 Цифровые аналоги типовых законов управления
- •8.6 Анализ цифровых систем управления
- •8.7 Анализ устойчивости цифровых систем.
- •9 Нелинейные системы
- •9.1 Основные типы нелинейностей
- •9.2 Устойчивость нелинейных систем
- •Общие положения об устойчивости нелинейных систем
- •9.3 Устойчивость релейных систем
9.2 Устойчивость нелинейных систем
Основополагающей работой в этой области является работа А.М. Ляпунова (1892) "Общая задача об устойчивости движения". Однако наибольшее значение для исследования устойчивости нелинейных систем имеет так называемый второй (прямой) метод Ляпунова, основанный на использовании некоторой функции, называемой функцией Ляпунова. В своей работе он указал способ построения такой функции лишь для линейных систем. Для нелинейных систем общего метода определения функции Ляпунова нет, поэтому можно подобрать несколько функций, каждая из которых даст свои условия устойчивости, т.е. второй метод Ляпунова позволяет получить лишь достаточные условия устойчивости. Сложность метода не позволяла его использовать почти 60 лет.
В настоящее время существует большое число различных определений понятия устойчивости. Это прежде всего понятие асимптотической и абсолютной устойчивости (А.И. Лурье, В.Н. Постников,1945 г.) устойчивости в малом, большом, целом (Я.3.Цыпкин, В.М. Попов - румынский ученый, 1959 г.); технической или практической устойчивости на конечном интервале времени (К.А. Карагаров, А.Г.Пилютин.1962г.); устойчивость по Лагранжу (Ж.П.Ла-Салль,С.Лефшец,1964 г.), условной устойчивости (Ж.П.Ла-Салль,1964 г.) гиперустойчивости (В.М.Попов,1960 г.).
В настоящее время существуют аналитические и частотные методы исследования нелинейных систем. Сложность аналитического исследования привели к разработке критериев (Я.3.Цыпкина, В.М. Попова) позволяющих упростить решение задачи.
Общие положения об устойчивости нелинейных систем
При отсутствии возмущающих воздействий уравнения динамики для нелинейной системы -го порядка в общем виде в нормальной форме Коши имеют вид:
(9.13)
Пусть есть невозмущенное движение системы, а - отклонение возмущенного состояния системы, тогда
(9.14)
где - возмущенное движение системы, определяемое уравнениями (9.13) при определенных начальных условиях .
Уравнение возмущенного движения в отклонениях запишется в виде:
(9.15)
В общем случае вид уравнений (9.15) зависит от вида установившегося процесса , поскольку (9.15) получается из (9.13) подстановкой (9.14). Это могут быть гармонические колебания, линейная временная функция и т.д.
Невозмущенное движение называется устойчивым, если задав "трубку" -мерного сечения , можно подобрать в начальный момент такую область начальных условий , зависящую от , что с увеличением возмущенное движение не выйдет из заданной трубки .
Невозмущенное движение будет неустойчивым, если указанное условие не выполняется хотя бы для одного .
Если условия определения выполнены и при то невозмущенное движение называется асимптотически устойчивым.
Если же при после любых начальных отклонений, то система называется устойчивой в целом.
Абсолютно устойчивой называют асимптотически устойчивую систему в целом внутри определенного класса нелинейностей.
Таким образом, в отличие от линейных систем, устойчивость нелинейных определяется величиной возмущающего воздействия (отклонения координат состояния).