При этом важно понимать, что такое расширительное толкование понятия "суд", данное ЕСПЧ, является особым юридико-техническим приемом, направленным на признание допустимости рассмотрения различных споров в третейском порядке, а не только в государственных судах для цели обеспечения соблюдения баланса частных и личных интересов, но не означает распространение на третейские суды тех правовых позиций, которые выработал ЕСПЧ в отношении государственных судов.

5.2. Регулирование международного арбитража на частноправовом уровне

5.2.1. Правовые основания регулирования международного арбитража частными источниками

Для того чтобы понять, какую роль в регулировании международного арбитража играют частные источники, важно учитывать многоуровневый характер регулирования процедуры международного арбитража, которая определяется:

-законом страны места арбитража;

-соглашением сторон;

-арбитражным регламентом, рассматривающимся в качестве части соглашения сторон.

На практике в большинстве случаев процедура арбитражного разбирательства главным образом определяется применимым арбитражным регламентом, однако многие вопросы, касающиеся данной процедуры, не урегулированы в арбитражных регламентах <85>.

--------------------------------

<85> Так, Арбитражный регламент ICC (ст. 19) указывает: "При рассмотрении дела состав арбитров руководствуется Регламентом, а по вопросам, не урегулированным Регламентом, - любыми правилами, установленными сторонами, а при отсутствии таковых - правилами, установленными составом арбитров, со ссылкой или без ссылки на процессуальные нормы национального права, применимые к арбитражу". При этом сам Регламент содержит лишь одну ст. 25, которая касается установления фактических обстоятельств и говорит о том, что состав арбитров может решить заслушать свидетелей и экспертов, назначенных сторонами, а также может, после проведения консультаций со сторонами, назначить собственного эксперта (экспертов).

Национальное законодательство о международном арбитраже многих стран также не регулирует процедуру арбитражного разбирательства, предоставляя составу арбитров значительную свободу в определении правил процедуры <86>. Это, впрочем, не означает, что состав арбитров может игнорировать императивные нормы применимого права места арбитража и императивные нормы применимого регламента, например, о том, что к сторонам должно быть равное отношение и каждой из сторон должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию.

--------------------------------

<86> Например, Типовой закон ЮНСИТРАЛ (ст. 19) устанавливает следующее правило: "1. При условии соблюдения положений настоящего Закона стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре ведения разбирательства третейским судом. 2. При отсутствии такого соглашения третейский суд может с соблюдением положений настоящего Закона вести арбитражное разбирательство таким образом, какой считает надлежащим. Полномочия, предоставленные третейскому суду, включают полномочия на определение допустимости, относимости, существенности и значимости любого доказательства".

Всвою очередь, арбитры при определении правил разбирательства часто используют рекомендательные

ииные документы, разработанные авторитетными международными организациями в области арбитража, что в ряде случаев делает такие рекомендации международным обычаем и, соответственно, источником права в области международного арбитража.

5.2.2.Ассоциация международного права

Ассоциация международного права (International Law Association) - авторитетная неправительственная международная организация в области развития международного права и добросовестного применения его норм <87>.

--------------------------------

<87> См. официальный сайт Ассоциации: http://www.ila-hq.org/ (дата посещения - 20.02.2018).

Ассоциация организована в Брюсселе в 1873 г. и сегодня имеет консультативный статус при ряде организаций системы ООН.

В сфере международного арбитража широко известны такие документы Ассоциации, как Рекомендации по применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании или приведении в исполнение международных арбитражных решений <88>, Рекомендации о применении доктрин lis pendens и res judicata в международном арбитраже <89>, Рекомендации об установлении содержания применимого права в международном коммерческом арбитраже <90>.

--------------------------------

<88> Подробнее см.: Хвесеня В.М. Рекомендации по применению публичного порядка в качестве основания для отказа в признании или приведении в исполнение международных арбитражных решений // Международный коммерческий арбитраж. 2004. N 3. С. 41 - 53.

<89> Подробнее см.: Асосков А.В. Комментарий к Рекомендациям Ассоциации международного права о применении доктрин lis pendens и res judicata в отношении арбитража: основные положения и перспективы использования в российской практике // Международный коммерческий арбитраж. 2008. N 2. С. 74 - 98.

<90> Подробнее см.: Гармоза А.П. Комментарий к Рекомендациям Ассоциации международного права в отношении установления содержания применимого права в международном коммерческом арбитраже // Вестник международного коммерческого арбитража. 2010. N 1. С. 182 - 191.

5.2.3. Международная ассоциация юристов (IBA)

Международная ассоциация юристов (International Bar Association, IBA) - одна из наиболее авторитетных неправительственных международных организаций юристов. Она приняла ряд рекомендательных актов, направленных на "факультативное" регулирование важных аспектов международного арбитража, которые получили широкое признание в деловом и юридическом сообществе. Такое нормотворчество связано с активной деятельностью Арбитражного комитета IBA, который осуществляет обмен информацией о международном арбитраже, а также следит за ее актуальностью, в том числе путем исследования регулирования арбитража в различных юрисдикциях и арбитражных регламентах, изучения соответствующей арбитражной и судебной практики. С учетом всего этого разрабатываются рекомендательные "стандарты" по отдельным аспектам международного арбитража <91>.

--------------------------------

<91> Тексты правил и руководств IBA на ряде языков, в том числе на русском, размещены на ее интернет-сайте: http://www.ibanet.org/Publications/publications_IBA_guides_and_free_materials.aspx (дата посещения - 20.02.2018).

В1983 г. IBA приняла так называемые Дополнительные правила, регулирующие представление и получение доказательств в международном коммерческом арбитраже.

В1999 г. данные Правила были заменены Правилами о предоставлении доказательств в международном коммерческом арбитраже. Новая редакция Правил (IBA Rules on the Taking of Evidence in International Arbitration), принятая в 2010 г., была распространена на инвестиционный арбитраж.

Правила IBA о доказательствах имеют рекомендательный характер и применяются в основном тогда, когда стороны прямо договорились о них либо в арбитражном соглашении, либо впоследствии (после инициирования арбитражного разбирательства). Вместе с тем в практике международного арбитража

встречаются случаи, когда состав арбитров, определяя процедуру разбирательства, ссылается на Правила IBA о доказательствах как на некий ориентир либо стандарт, устанавливающий основы процедуры данного конкретного разбирательства.

Правила IBA о доказательствах являются определенным компромиссом между процессуальными традициями, существующими в странах континентальной системы права (Германия, Франция, Швейцария, Россия), с одной стороны, и странами общего права (Англия, США, Австралия) - с другой.

Не менее важным документом IBA являются Руководящие принципы IBA относительно конфликта интересов в международном арбитраже (IBA Guidelines on Conflicts of Interest in International Arbitration) (далее - Принципы IBA о конфликте интересов). Принятие данного документа было обусловлено необходимостью установления неких стандартов раскрытия арбитрами информации об обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения в их независимости и беспристрастности.

С одной стороны, большинство арбитражных регламентов устанавливают обязанность раскрытия арбитрами такой информации; с другой стороны, не существовало какого-либо авторитетного международного документа, который определял бы, хотя бы в общих чертах, какие именно обстоятельства подлежат раскрытию,

акакие - нет.

Воктябре 2014 г. Совет IBA одобрил пересмотренную редакцию Принципов IBA о конфликте интересов, предыдущая редакция которых успешно использовалась в течение предшествовавших 10 лет.

Вновую редакцию указанных Принципов были включены новеллы, отражающие современную практику международных арбитражей, а также возросшую сложность в специфике раскрытия информации относительно конфликта интересов.

Одной из целей обновления Принципов IBA о конфликте интересов стало внесение определенности и единообразия в регулирование возникших в недавней практике ситуаций, касающихся конфликта интересов в международном арбитраже. При этом были проанализированы предложения 19 ведущих институциональных международных арбитражных центров, приняты во внимание различные точки зрения, в том числе высказанные адвокатами, арбитрами и представителями компаний, являющихся частыми пользователями арбитража.

Данный документ, в частности, содержит несколько перечней конкретных ситуаций, в которых требуется или, напротив, не требуется раскрытие информации либо отвод арбитра, получивших наименования Красный, Оранжевый и Зеленый порядок раскрытия соответствующей информации (подробнее об этом см. гл. 9 настоящего Учебника) <92>.

--------------------------------

<92> Подробная историческая справка к Принципам IBA о конфликте интересов была опубликована в журнале "Business Law International" (Vol. 5. N 3. Sept. 2004. P. 433 - 458) и размещена на сайте Международной ассоциации юристов.

В 2010 г. IBA презентовала Руководство по составлению международных арбитражных оговорок (IBA Guidelines for Drafting International Arbitration Clauses), а в 2013 г. - Руководство относительно представительства интересов сторон в международном арбитраже (IBA Guidelines on Party Representation in International Arbitration), которое логически и понятийно связано как с Правилами IBA о конфликте интересов, так и с Правилами IBA о доказательствах и призвано восполнить пробелы регламентации арбитражной процедуры в части поведения представителей.

5.2.4. Международная торговая палата (ICC)

Международная торговая палата (International Chamber of Commerce, ICC) <93> была создана в 1919 г. с целью развития открытой мировой экономики для повышения благосостояния наций и установления мира между ними. ICC - общественная неправительственная организация со штаб-квартирой в Париже.

--------------------------------

<93> Официальный сайт: www.iccwbo.org (дата посещения - 20.02.2018).

Уникальным отличием ICC от иных предпринимательских объединений является ее действительно международный характер. В своей деятельности ICC опирается на национальные комитеты, которых в настоящее время насчитывается более 90. 6 мая 2000 г. Всемирный совет ICC утвердил Положение о Российском национальном комитете ICC. С этого времени ICC Russia стал активным участником ICC <94>.

--------------------------------

<94> Официальный сайт ICC Russia: http://www.iccwbo.ru (дата посещения - 20.02.2018).

Широкая сфера деятельности ICC охватывает разработку рекомендаций предпринимателям по ведению бизнеса, а также государствам по многим вопросам, напрямую связанным с международной торговлей, и иным аспектам (например, по экологии, борьбе с коррупцией). Для разработки рекомендаций ICC формирует комиссии по различным направлениям, в том числе и по вопросам арбитража.

Целью Комиссии по арбитражу является формирование профессионального сообщества для обмена идеями и формирования политики по практическим вопросам международного арбитража. В частности, результатами деятельности Комиссии ICC по арбитражу стали:

- Отчет о способах контроля продолжительности и стоимости арбитража <95>.

--------------------------------

<95> См.: https://iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2016/10/ICC-Arbitration-Commission-Report-on-Techniques-for-Controlling-Ti me-and-Costs-in-Arbitration-2012.pdf (дата посещения - 20.02.2018).

-Руководство по арбитрированию небольших споров в соответствии с Регламентом ICC <96>.

--------------------------------

<96> См.: http://www.iccwbo.org/court/arbitration/id4095/index.html (дата посещения - 20.02.2018).

-Правила подготовки решений в арбитраже ICC <97>.

--------------------------------

<97> ICC International Court of Arbitration Bulletin. Fall 2005. Vol. 16. N 2.

- Рекомендации для сторон и состав арбитров о проведении арбитражного разбирательства в соответствии с Регламентом ICC от 30 октября 2017 г. <98>.

--------------------------------

<98> См.: https://iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2017/03/icc-note-to-parties-and-arbitral-tribunals-on-the-conduct-of-arbitration. pdf (дата посещения - 20.02.2018).

5.2.5. Международный институт унификации международного частного права (УНИДРУА)

Международный институт унификации международного частного права (фр. L'Institut international pour l'uni fication du droit - UNIDROIT (УНИДРУА)) был создан в 1926 г. как дополнительный орган Лиги Наций и был

воссоздан в 1940 г. на основании многостороннего договора. В настоящее время членами УНИДРУА являются 63 государства.

Цель УНИДРУА - гармонизация частного, в частности коммерческого, права между государствами и формулирование единообразных правил и принципов.