судами коллегиально. Если народный суд средней ступени приходит к мнению, что арбитражное соглашение является недействительным, до вынесения определения о признании арбитражного соглашения недействительным он обязан обратиться в народный суд высшей ступени (народный суд провинции, автономного района или города центрального подчинения) для проведения проверки. В свою очередь, в случае согласия с позицией нижестоящего суда народный суд высшей ступени обязан обратиться в ВНС КНР (п. 1 Уведомления ВНС КНР "О некоторых вопросах производства в народных судах, связанных с арбитражем с участием иностранных лиц и иностранным арбитражем").

После получения согласия от ВНС КНР на вынесение определения о признании арбитражного соглашения недействительным народный суд средней ступени выносит данное определение. Определение о признании арбитражного соглашения недействительным не может быть обжаловано.

Арбитры, арбитражный трибунал

Законом КНР "Об арбитраже" установлены квалификационные требования к арбитрам. Так, арбитры, являющиеся гражданами КНР, должны иметь не менее чем 8-летний опыт работы на ряде позиций, связанных с правом или экономикой (ст. 13); иностранные специалисты для возможности арбитрировать должны обладать специальными знаниями в области права, экономики или иных областях (ст. 67).

Арбитражный трибунал в CIETAC состоит из одного или трех арбитров, избираемых или назначаемых в соответствии с Арбитражным регламентом.

Как правило, арбитражные учреждения в материковом Китае разрешают сторонам выбирать арбитров только из своих списков, однако в соответствии с правилами учреждений имеются исключения. Например, ст. 26 (2) Арбитражного регламента CIETAC 2015 г. позволяет сторонам назначать арбитров вне списка, но с подтверждением такого назначения председателем CIETAC. Председатель CIETAC также рассматривает вопрос об отводе арбитров.

CIETAC утверждены Кодекс поведения арбитров 1993 г. <190>, а также Правила оценки поведения арбитров 2009 г. <191>.

--------------------------------

<190> http://www.cietac.org/index.php?m=Page&a=index&id=113&l=en (дата посещения - 16.04.2018).

<191> http://www.cietac.org/index.php?m=Page&a=index&id=112&l=en (дата посещения - 16.04.2018).

ВАрбитражном регламенте CIETAC предусматривается, что арбитр должен подписать декларацию

инаправить письменные сведения о любых фактах или обстоятельствах, которые могут привести к обоснованным сомнениям в отношении его беспристрастности или независимости. Аналогичные правила существуют в правилах других арбитражных учреждений.

Китайские суды не выполняют никаких функций по назначению и отводу арбитров.

Арбитражное разбирательство

Большинство споров международного коммерческого арбитража на территории материкового Китая разрешаются в соответствии с Арбитражным регламентом CIETAC.

Арбитражное разбирательство сочетает в себе состязательный и инквизиционный компоненты, как правило, с преобладанием последнего. В силу п. 3 ст. 35 Регламента CIETAC, если иное не согласовано сторонами, арбитражный трибунал может использовать инквизиционный или состязательный подход в рассмотрении дела с учетом его конкретных обстоятельств.

Как правило, арбитры весьма активно задают вопросы и нередко пользуются полномочием истребовать дополнительные доказательства. Свидетели участвуют в международном арбитраже нечасто. Арбитры в основном опираются на документальные доказательства. При этом сроки представления документов весьма сжатые при отсутствии традиции значительного числа раундов и

представления избыточных материалов, что, как правило, позволяет не допускать затягивания арбитража.

В 2015 г. CIETAC были утверждены Руководящие принципы относительно доказательств, которые в значительной степени ориентируются на подобный документ IBA <192>.

--------------------------------

<192> http://www.cietac.org/index.php?m=Page&a=index&id=107&l=en (дата посещения - 16.04.2018).

В силу ст. 40 Закона КНР "Об арбитраже" арбитраж является конфиденциальным, если стороны не предусмотрели иное. Правила, касающиеся конфиденциальности, содержатся в правилах арбитражных учреждений, например ст. 38 Регламента CIETAC предусматривает, что стороны и их представители, арбитры, свидетели, переводчики, эксперты, оценщики и иные лица не должны раскрывать любому постороннему лицу любые вопросы, касающиеся арбитражного дела.

Среди новелл Арбитражного регламента CIETAC, внесенных в него в 2012 г. и 2015 г. и отличающих действующую редакцию от редакции 2005 г., следует отметить нижеследующие.

В соответствии со ст. 2 Регламента 2015 г. в Пекине, а также по месту нахождения филиалов и арбитражных центров CIETAC были образованы арбитражные суды, на которые были возложены функции по приему заявлений, организации заседаний, изготовлению арбитражных решений и другие обязанности, связанные с проведением разбирательств.

При отсутствии договоренности о языке арбитража таковым (как до 2012 г.) автоматически не признается китайский язык. Любой язык может быть определен арбитражной комиссией с учетом обстоятельств дела (ст. 81 Регламента CIETAC).

Применение упрощенного порядка арбитражного разбирательства с единоличным арбитром применяется при сумме спора до 5 000 000 юаней КНР (до 2012 г. - не более 500 000 юаней КНР), а также при любой сумме спора при согласии сторон.

Расширено число допустимых способов вручения документов и случаев, когда документы считаются врученными: если они доставлены лично и вручены стороне или ее представителю или отправлены по месту ведения деятельности, регистрации, нахождения (проживания), обычному месту проживания или адресу для корреспонденции, а в случае невозможности обнаружить вышеуказанные адреса другой стороны документы могут быть отправлены заказным письмом или экспресс-почтой по последнему известному месту ведения лицом его деятельности, регистрации, нахождения (проживания) или адресу для корреспонденции, а также доставлены другими способами, обеспечивающими подтверждение попытки вручения, включая (но не ограничиваясь) вручением через нотариуса (ст. 8 Регламента CIETAC).

Истец вправе обратиться с исковым заявлением о проведении одного арбитражного разбирательства по спорам, связанным с несколькими договорами при одновременном соблюдении следующих условий: 1) имеет место зависимость между договорами (отношения основного и акцессорного договоров) или участие в договорах тех же лиц и одинаковый характер правоотношений; 2) спор вытекает из одной сделки или одной серии сделок; 3) имеется одинаковое или схожее содержание арбитражного соглашения в нескольких договорах (ст. 14 Регламента CIETAC).

Регламент CIETAC 2015 г. предусматривает возможность объединения нескольких арбитражных разбирательств в одно по ходатайству одной из сторон с учетом мнения всех сторон, но без необходимости получить их согласие. В соответствии со ст. 19 Регламента арбитражная комиссия вправе принять решение об объединении разбирательств, если они основаны: 1) на одном арбитражном соглашении; 2) нескольких арбитражных соглашениях, содержание которых одинаково или сходно, одинаковы стороны разбирательств и характер правоотношений, связанных со спорами; 3) нескольких арбитражных соглашениях, содержание которых одинаково или сходно, а между соответствующими договорами существует зависимость.

Процедура чрезвычайного арбитража введена в Регламент CIETAC 2015 г. в виде отдельного приложения (Прил. N 3). В соответствии с ним до формирования арбитражного трибунала сторона вправе в соответствии с применимым правом или соглашением сторон обратиться с ходатайством о назначении

чрезвычайного арбитра.

Если процедура чрезвычайного арбитража применима, председатель арбитражного суда обязан назначить чрезвычайного арбитра в течение одного дня со дня получения ходатайства о таком назначении и оплаты заявителем авансового сбора за чрезвычайный арбитраж (размер авансового сбора - 30 000 юаней).

Чрезвычайный арбитр обязан вынести в соответствии с Регламентом CIETAC решение о применении обеспечительных мер в течение 15 дней со дня назначения.

Вынесение окончательного арбитражного решения по делу регламентировано ст. 49 Регламента CIETAC, в которой арбитрам вменяется независимо и беспристрастно вынести справедливое и разумное арбитражное решение на основе фактов по делу и условий договора в соответствии с законом и со ссылкой на международную практику.

В силу п. 9 ст. 49 Регламента CIETAC арбитражное решение является окончательным и обязательным для обеих сторон. Ни одна из сторон не может обжаловать арбитражное решение в суде или в любой другой организации для его пересмотра.

Оспаривание и исполнение арбитражных решений в материковом Китае

ГПК КНР 2014 г. применяет различные стандарты для отмены арбитражных решений по внутренним и международным делам. Арбитражные решения по внутренним делам согласно ст. 237 (4) и (5) ГПК КНР могут быть отменены не только по процедурным основаниям, но и в связи с важными обстоятельствами, касающимися существа дела, к примеру, если доказательства, положенные в основу решения, сфабрикованы; другая сторона дела скрывает важные доказательства, которые достаточно существенны, чтобы повлиять на беспристрастное постановление арбитров.

Вматериковом Китае вопросы признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений регулируют Нью-Йоркская конвенция 1958 г., применяемая с учетом Разъяснения ВНС КНР "Об осуществлении присоединения КНР к Нью-Йоркской конвенции", и ГПК КНР.

Вст. 269 ГПК КНР установлено, что признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения, в случае необходимости его признания и исполнения народным судом КНР, испрашивается путем подачи непосредственно самой стороной заявления в народный суд среднего звена по месту жительства (нахождения) должника или по месту нахождения его имущества; народный суд решает вопрос об этом в соответствии с международными договорами, заключенными КНР, или теми, в которых она участвует, либо на основе принципа взаимности.

Существует три основных варианта признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений в материковом Китае: 1) в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 г., в которой участвует КНР; 2) в соответствии с подписанными КНР двусторонними соглашениями; 3) в соответствии с принципом взаимности.

В 1995 г. ВНС КНР опубликовал Разъяснение "О разрешении народными судами вопросов, связанных с зарубежным и иностранным арбитражем" (Правовое разъяснение ВНС N [1995]18), в ст. 2 которого установлено, что сторона подает в народный суд среднего звена заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного иностранным арбитражным органом. Если народный суд среднего звена считает, что такое признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения не соответствуют заключенным КНР международным договорам или принципу взаимности, то этот суд обязан согласовать свое решение об отказе с народным судом высшего звена. Если народный суд высшего звена согласится с нижестоящим судом в законности и обоснованности отказа в признании и приведении в исполнение арбитражного решения, уже этому суду необходимо обращаться в ВНС КНР, и только после получения его ответа может быть принято решение об отказе в признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Подобный порядок поэтапного согласования такого рода судебных актов был закреплен ГПК КНР 2014 г. Он подтвердил передачу права на вынесение "отказных решений" ВНС КНР, который (а также суды