Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

obrazovanie.i.samorazvitie.42

.pdf
Скачиваний:
6
Добавлен:
19.11.2019
Размер:
4.04 Mб
Скачать

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

Abstract

The article discusses the complex of conditions (organizational, psychological and pedagogical) for developing humanitarian culture among junior students. The authors define the main components of the humanitarian culture of junior pupils and propose theoretical model of developing humanitarian culture of junior students in terms of the implementation of the new Federal state educational standards in primary education (FGOS NOO).

Keywords: culture, humanitarian culture, humanitarian culture of the students, the conditions for developing humanitarian culture, components of the humanitarian culture of junior students, junior student, Federal state educational standards in primary education.

В настоящее время в условиях модернизации образования процесс гуманизации школьного образования приобрел особую значимость как предупреждение против опасности наступления технократизма и прагматизма в работе школы. Гуманизация образования означает процесс перехода от технократической модели образования к гуманитарной, процесс смены ориентиров — переход школы от ориентации на жесткий социальный заказ к ориентации на наиболее полный учет интересов и потребностей личности, что предполагает восприятие человека (ребенка) как меру целесообразности педагогической деятельности и построения педагогических систем. В связи с этим необходима постановка задачи гуманитаризации образования как процесса трансформации общечеловеческих ценностей в образовательный процесс, способствующий становлению личности младших школьников как субъектов гуманитарной культуры, обладающих способностями выстраивать продуктивное взаимодействие с окружающим миром на основе личностно принятых нравственных ценностей.

Основы гуманитарной культуры и пути ее развития рассматривались в работах Т.Г.Браже, М.С.Кагана, В.А.Сластенина, Л.П.Шейной, Н.И.Элиасберг и др. Современные исследователи определяют условия и средства развития гуманитарной культуры обучающихся в системе школьного (Е.Б.Горлова, О.Н.Журавлева, В.Н.Орлов, Т.Н.Полякова, Ф.Ф.Харисов, Е.Н.Шиянов и др.). Различные аспекты гуманитарной культуры отражены в работах А.И.Арнольдова, И.Ф.Исаева, И.М.Орешникова и др.

Однако, несмотря на столь активную научную разработку интересующей нас проблемы, мы не можем говорить о существовании целостного теоретического подхода к её решению. Проанализированные работы в большинстве своём освещают лишь отдельные аспекты гуманитарной культуры личности без учета их взаимосвязи и условий функционирования в процессе развития гуманитарной культуры

личности младшего школьника. На наш взгляд, в современном образовательном процессе школы, не достаточно эффективно определяются и реализуютсяусловия, направленные на формирование гуманитарной культуры младшего школьника в условиях реализации ФГОС НО нового поколения, что позволило определить цель нашего исследования – сформировать гуманитарную культуру у младших школьников в условиях реализации ФГОС НОО. Существуют различные определения понятия «гуманитарная культура». Так, В.А.Сластенин представляет гуманитарную культуру как «упорядоченную совокупность общечеловеческих идей, ценностных ориентаций и качеств личности, универсальных способов познания и гуманистических технологий профессиональной деятельности» [3]. В нашем понимании гуманитарная культура – это интегративное личностное образование, представленное ценностноориентированным, информационно-коммуника- тивным, когнитивно-познавательным, деятель- ностно-практическим, рефлексивно-оценочным компонентами, при интеграции ценностных ориентаций и качеств личности.

В связи с недостаточным изучением гуманитарной культуры как педагогического феномена важно определение ее структуры, в частности при формировании ее у детей младшего школьного возраста. Гуманитарная культура представляет собой сложное, многомерное явление. Нет единого мнения по поводу её структуры и содержательного наполнения её структурных компонентов. Исследователи выделяют те или иные компоненты в зависимости от подходов к анализу гуманитарной культуры [2].А.И.Арнольдов представляет структуру гуманитарной культуры как единое целое, проявляющееся в виде информационной системы, внутренней культуры, культуры функциональной [1]. А.С.Запесоцкий в гуманитарной культуре различает аксиологический, онтологический ипраксиологический пласт [4].

Важнейшим в структуре гуманитарной культуры младших школьников является цен-

161

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

ностно-ориентирован-ный компонент, кото-

цию социализации – человек приобретает ка-

рый связан с ценностями, мировоззрением,

чества, ценности и убеждения, общественно

нравственностью,

социальными

стандартами

одобряемые формы поведения, необходимые

поведения человека в социуме.

 

 

ему для нормальной жизнедеятельности в об-

Следующим

является

информационно-

ществе; эстетическую – проявляется в искусст-

коммуникативный компонент, подразуме-

ве, в художественном творчестве; гедонисти-

вающий сформированность умения понимать и

ческую – (гедонизм в переводе с греческого

принимать различие интересов, потребностей

означает наслаждение), человек получает удо-

и ценностей других людей, коммуникативную

вольствие от прочитанной книги, осмотра архи-

толерантность, умение продуктивно разрешать

тектурных ансамблей, музеев, посещения те-

внутренние и внешние конфликты, готовность

атров, концертных залов и т.п., что способст-

восприятия «другого» как равноправного. Ког-

вует формированию потребностей и интере-

нитивно-познавательный компонент предпо-

сов, оказывает влияние на образ жизни людей;

лагает овладение и передачу накопленных

релаксационную – заключается в искусстве

систематизированных гуманитарных

социо-

физического и психического расслабления раз-

культурных знаний, которые являются основой

рядки, которую дает культура; гуманистическую

гуманистического сознания, целостного миро-

или человекотворческую – человек осваивает

воззрения, формирующим и смыслообеспечи-

общественные отношения, духовные ценно-

вающим фактором.

 

 

 

 

сти, превращая их во внутреннюю сущность

Деятельностно-практический

компо-

своей личности, в свои социальные качества,

нент направлен на осознание и принятие за-

но в индивидуальной форме; смыслообразую-

дания, сохранение цели и следование ей до

щую – фундаментальной природой культуры

получения результата совместной деятельно-

является особый смысловой мир, способный

сти, проявление самоконтроля и взаимокон-

выходить далеко за пределы традиционных

троля по ходу его выполнения. Цель рефлек-

истин, вовлекая человека в познание мира и

сивно-оценочного компонента заключается в

его освоение с помощью как разума, так и

формировании способности у младших школь-

чувств; воспитательную функцию – через сис-

ников анализировать свои действия, поступки,

тему образования человека.

мотивы, переживания и соотносить их с нор-

На первом этапе нашего эксперимента

мами, правилами и ценностями группы, а также

были определены уровни сформированности

с действиями, поступками, мотивами, пережи-

выделенных компонентов гуманитарной куль-

ваниями других людей.

 

 

 

туры у младших школьников. В результате кон-

Сложная, многоплановая и разноуровне-

статирующего эксперимента мы установили,

вая структура гуманитарной культуры, ее

что и экспериментальная, и контрольная груп-

взаимосвязь со сферами жизни общества по-

пы находятся на низком уровне сформирован-

зволяет ей осуществлять в обществе ряд

ности гуманитарной культуры. С целью повы-

функций [3, 5]: познавательную (гносеологиче-

шения этого уровня нами была разработана

скую) - культура обладает собственной разви-

теоретическая модель формирования гумани-

той научной основой, с помощью которой по-

тарной культуры младших школьников (адап-

знаются природа, общество и человек; дея-

тированная для специфических условий пере-

тельностную (праксиологическую) или преоб-

хода образовательных организаций на ФГОС

разовательную – эта функция есть эквивалент

НОО).

практической деятельности и поведения людей

Модель представлена следующими бло-

в социальной жизни и межличностном обще-

ками: целевым (включает социальный заказ,

нии; информационно-коммуникативную – спо-

реализацию в современных начальных обще-

собствует передаче знаний и опыта предшест-

образовательных организациях ФГОС, цель

вующих поколений; регулятивную и норматив-

исследования и теоретико-методологический

ную – выступает как система мер и требований

компонент), содержательным (определяет

общества ко всем

сторонам

деятельности

предметно-смысловое наполнение процесса

людей; аксиологическую (ценностную) – фик-

активации учебной деятельности на уроках

сирует способность накопления в культуре ху-

русского языка и литературного чтения, струк-

дожественных ценностей и их влияние на

турирование материала по данным предметам;

образ мыслей и

поведение

человека; функ-

выявляет условия для эффективного форми-

162

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

рования

гуманитарной

культуры

младших

отношения младшего школьника к учебной

школьников, критерии оценки и уровни сфор-

деятельности. Развитие инициативы и испол-

мированности гуманитарной культуры млад-

нительности выражается в умении планиро-

ших школьников), методическим (включает в

вать, упорядочивать и контролировать собст-

себя

условия

формирования

гуманитарной

венную деятельность. Это возможно через по-

культуры младших школьников) и оценочно-

вышение уверенности в себе, открытости и

результативным (представляется выявлен-

социальной смелости. Для высокоорганизо-

ными критериями и уровнями сформированно-

ванных школьников характерно, что они часто

сти гуманитарной культуры младших школьни-

проявляют умения, которые необходимы им

ков и выбором диагностических методик для

при выполнении учебных заданий. Они спо-

детей 7-11 лет).

 

 

 

собны к такому самостоятельному планирова-

 

Случайные и разрозненные условия не

нию и упорядочиванию действий, которое

могут решить эту задачу эффективно,поэтому

обеспечивает максимальную

эффективность

мы говорим о комплексе педагогических усло-

деятельности. Процесс формирования произ-

вий. Так весь комплекс условий, необходимых

вольности поведения

младшего школьника

для эффективного формирования гуманитар-

можно выразить через следующую цепочку

ной

культуры

младших

школьников, можно

преобразований: формирование побуждения к

разделить на три группы:организационные,

действию через предвосхищение эмоциональ-

психологические и педагогические.

 

ного состояния при выполнении или невыпол-

 

Организационные условия – это совокуп-

нении этого действия (аффективное предвос-

ность объективных возможностей, обеспечи-

хищение); предвосхищение результата дейст-

вающая успешное решение поставленных за-

вия и возможных ошибок (познавательное

дач. В нашем исследовании организационные

предвосхищение), поиск средств его выполне-

условия

представляют

собой

совокупность

ния и торможение импульсивных реакций; ус-

инновационной образовательной среды, струк-

воение способов опосредствованного выпол-

туры и содержания учебно-методического

нения действия в совместно-разделенной со

обеспечения процесса формирования гумани-

взрослым деятельности; усиление исходного

тарной культуры младших школьников. Струк-

побуждения в результате успешного выполне-

турно-содержательной единицей представлена

ния действия.

 

 

нормативная и учебно-программная база: Фе-

Педагогические

условия

определялись

деральный государственный образовательный

нами выбором форм, средств, методов и

стандарт начального общего образования, на-

приемов обучения с целью формирования гу-

бор ключевых компетенций в соответствии с

манитарной культуры младшего школьника. В

Государственными требованиями к минимуму

нашем эксперименте обучение происходило в

содержания и уровню подготовки младшего

ходе различных форм организации: фронталь-

школьника, примерные учебные планы и про-

ной, групповой и индивидуальной. В экспери-

граммы, рабочие планы и программы, темати-

менте нами использовались следующие группы

ческие планы и планы уроков в соответствии с

средств обучения: библиотечный фон (учебно-

общим учебным планом. Также в организаци-

методические комплекты по русскому языку

онные условия был включен мониторинг каче-

для 1-4 классов – программы, учебники, рабо-

ства учебного процесса, опирающегося на ком-

чие тетради, примерная программа начального

петентностный подход. Представлено портфо-

общего образования по русскому языку); пе-

лио личностного развития младшего школьни-

чатные пособия (например, наборы сюжетных

ка как однаиз форм мониторинга, предназна-

картинок в соответствии с тематикой, опреде-

ченного для демонстрации, анализа и оценки

ленной в примерной программе, словари по

знаний, умений, компетенций, развития реф-

русскому языку, репродукции картин и художе-

лексии, осознания ребенком результатов своей

ственные фотографии в соответствии с содер-

деятельности и собственной субъектной пози-

жанием обучения, детские книги разных типов

ции.

 

 

 

 

 

 

из круга детского чтения, портреты поэтов и

 

Психологические

условия

включают

писателей и др.); технические средства обуче-

развитие инициативы и исполнительности у

ния (классная и настенная доска с набором

ребенка, развитие произвольности поведения,

приспособлений для крепления таблиц, посте-

наличие

заинтересованности и

осознанного

ров и картинок, телевизор, видеомагнитофон,

163

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

аудиоцентр, диапроектор, мультимедийный

культуре дискуссии, культуре общения и со-

проектор и др.); экранно-звуковые пособия (ау-

творчества, создают свою формулу успеха.

диозаписи художественного исполнения изу-

Коммуникативный

метод направлен на

чаемых произведений, видеофильмы, слайды,

одновременное развитие основных

языковых

мультимедийные образовательные ресурсы в

навыков (устной и письменной речи, граммати-

соответствии с программой обучения); игры и

ки, чтения и восприятия на слух или аудирова-

игрушки (наборы ролевых игр, конструкторов,

ния) в процессе живого, непринужденного об-

литературное лото и др.).

 

щения. Метод предполагает разрушение пси-

В эксперименте использовались разнооб-

хологического барьера между учителем и уче-

разные методы обучения.

 

ником. Выделим положительные стороны при

Одним из эффективных методов, исполь-

использовании данного метода: комплексная

зованных нами в процессе формирования гу-

цель обучения, которая достигается путем

манитарной культуры детей 7-10 лет был про-

равнозначности и взаимосвязанности всех ас-

ектный, так как онвсегда предполагает реше-

пектов обучения (лингвистического, культурно-

ние какой-то проблемы, предусматривающей, с

го, развития личностных качеств ученика), а

одной стороны, использование разнообразных

также взаимосвязь и равномерное развитие

методов, с другой – интегрирование знаний,

всех видов деятельности (говорение, аудиро-

умений из различных областей науки, творче-

вание, чтение, письмо).

 

 

ских областей.

 

Еще один использованный нами метод

Использованный в эксперименте

метод

обучения и воспитания в педагогическом про-

дискуссии или конструктивного

диалога

цессе – игра, которая выступает как метод пе-

предполагал равноправие партнеров, участ-

редачи накопленного опыта. Реализация игро-

вующих в нем. Так диалог постепенно приоб-

вых приемов и ситуаций проходила по сле-

ретал форму развернутого общения между

дующей схеме: дидактическая цель ставилась

субъектами учебной деятельности. Ценность

в форме игровой задачи; учебная деятель-

данного метода в том, что у младших школьни-

ность подчинялась правилам игры; учебный

ков вырабатывается умение общаться друг с

материал использовался в качестве её средст-

другом, вести дискуссию, это дает возможность

ва; в учебную деятельность вводились сорев-

каждому ребенку пережить чувство сопричаст-

нования, способствующие переходу дидакти-

ности к совместному коллективному поиску

ческих задач в разряд игровых; успешное вы-

истины. Главное в работе – умение общаться,

полнение дидактического задания связывалось

вести дискуссию, дать простор детской мысли,

с игровым результатом. Основное отличие пе-

выслушивая каждого. Это позволяет учителю

дагогической игры от игры вообще состоит в

умело и незаметно направлять ответы в нуж-

том, что она обладает четко поставленной це-

ное русло.

 

лью обучения и соответствующим ей педагоги-

Метод группового взаимодействия обу-

ческим результатом.

 

 

чающихся предъявляет высокие требования к

Выявленные организационные, психоло-

учителю, так как он должен хорошо владеть

гические и педагогические условия для форми-

дисциплиной в классе, в совершенстве освоить

рования гуманитарной

культуры

младших

технологию групповой работы и уметь регули-

школьников были реализованы в эксперимен-

ровать взаимодействие учащихся. В данном

тальной группе. Проведенный контрольный

методе позиции учителя и ученика равны, но

эксперимент на итоговом этапе исследования

только один – познает, а другой – помогает ему

показал, что в развитии структурных компонен-

в познании, так как имеет определенный жиз-

тов гуманитарной культуры младших школьни-

ненный опыт, которым может поделиться. Ре-

ков наблюдается положительная динамика.

шая совместно поставленную задачу, группа

При сравнении результатов начального и ито-

занимается сотрудничеством, сотворчеством.

гового этапов в экспериментальной группе об-

Обучающиеся в ходе обсуждения вносят свой

наружилось следующее: уровень ценностно-

посильный интеллектуальный вклад для реше-

ориентированного критерия вырос на 24%, ин-

ния обсуждаемой проблемы, дети обменива-

формационно-коммуникативного критерия – на

ются знаниями, идеями. Так в ходе коллектив-

25%, когнитивно-познавательного – на 28%,

ного обсуждения, младшие школьники учатся

деятельностно-практического – на 49%, реф-

 

 

лексивно-оценочного критерия – на 58%. Дан-

164

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

ные результаты показывают эффективность экспериментальной программы по формированию гуманитарной культуры младших школьников.

Таким образом, результаты эксперимента показали: выявленный комплекс условий способствует достижению положительных результатов в работе по формированию гуманитарной культуры у младших школьников (применительно к специфическим условиям реализации ФГОС НО нового поколения).

Литература

1.Арнольдов, А.И. Человек и мир культуры: введение в культурологию. - М.: Изд-во МГИК, 1992.

-237 с.

УДК 371.8.06

2.Браже, Т.Г. Учитель как носитель гуманитарной культуры: традиции российского учительства и современность // Гуманитарная культура учителя. – СПб., 2002. – С. 32-42.

3.Гуманитарная культура личности – основа и цель современного образования: Монография. - СПб.: Изд-во "Союз", 2008. - 114 с.

4.Запесоцкий, А.С. Гуманитарная культура как фактор индивидуализации и социальной интеграции молодежи: дис. ... д-ра культуролог. наук. - СПб., 1996. - 426 с.

5.Мажарова, Е.А. Педагогическое проектирование гуманитарной культуры школьников // Вестник Омского государственного университета, № 1. Том 1. Гуманитарные науки. – Омск, 2006. – С.

115-121.

6.Сластенин, В.А. Гуманитарная культура специалиста // Магистр. - 1991. - № 1. - С. 16-25.

ИГРА В РАБОТЕ ПО РАЗВИТИЮ КОММУНИКАТИВНОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ УЧАЩИХСЯ СТАРШИХ КЛАССОВ

А.Р.Насырова

Аннотация

В статье рассматривается коммуникативная компетентность старшеклассников, уровни и критерии ее развития, разработанная диагностика, а также программа по развитию коммуникативной компетентности учащихся старших классов средствами игры.

Ключевые слова: коммуникативная компетентность, игра, уровень, старшеклассник, развитие, диагностика, критерий.

Abstract

The article considers the communicative competence of senior students and criteria of its development, the developed diagnostics, and also the program for the development of the communicative competence of high school students by means of games.

Keywords: communicative competence, game, level, senior student, development, diagnostics, criterio.

С каждым новым поколением старшеклассников изменяются их манеры общения, традиции, интересы, но неизменным остается необходимость коммуникативного взаимодействия. Однако не все современные учащиеся старших классов имеют хороший уровень развития коммуникативной компетентности.

Коммуникативная компетентность – основа практической деятельности человека в любой сфере жизни [4, с. 16].

Г.М.Андреева предлагает рассматривать коммуникативную компетентность как ориентированность в различных ситуациях общения, основанную на знаниях и чувственном опыте индивида, способность эффективно взаимодействовать с окружающими благодаря пони-

манию себя и других при постоянном видоизменении психических состояний межличностных отношений и условий социальной среды

[1, с. 73].

По мнению Е.В.Андриенко и Е.С.Пономаревой, коммуникативная компетентность может быть представлена теоретической, практической и личностной составляющими. Под теоретической составляющей понимается наличие знаний в области межличностного взаимодействия, умение найти необходимую информацию, ее источник, убедительно аргументировать свою позицию, стилистически и грамматически правильно оформлять высказывания, излагать информацию ясно, логично, доступно и выразительно. В практической составляющей

165

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

выделяют сочетание умения восприятия себя,

имного общения, находить компромисс по лю-

партнера по общению и самого акта общения

бому вопросу [3, c. 155].

(умение понимать настроение собеседника,

На наш взгляд, коммуникативная компе-

слушать партнера, использовать личный опыт

тентность состоит из таких компонентов, как

в общении). Под личностной составляющей

эмоционально-мотивационный, когнитивный и

коммуникативной компетентности подразуме-

поведенческий.

вается комплекс коммуникативных свойств и

Эмоционально-мотивационный компонент

качеств личности (распознавание внутренних

включает в себя: мотивы развития коммуника-

состояний других людей – эмпатия; оценка

тивной компетентности; потребность в обще-

альтернативных линий своего поведения и

нии; коммуникативные ценности; личностные

выбор действий, адекватных ожиданиям друго-

качества (эмоциональность, рефлексивность,

го человека; контроль избранной линии пове-

ценностные ориентации, терпеливость, чувст-

дения по отношению к партнеру; общитель-

вительность, уверенность, активность, анали-

ность, толерантность, способность к рефлек-

тические и оценочные способности).

сии) [2, с. 33].

 

Мы считаем, что наиболее оптимальными

 

Мы считаем, что коммуникативная компе-

уровнями развития коммуникативной компе-

тентность – это качество личности, характери-

тентности учащегося являются уровни, разра-

зующееся способностью уверенно и успешно

ботанные нами и представленные в таблице №

взаимодействовать с окружающими людьми, а

1. Уточнение с нашей стороны по сравнению с

именно: придерживаться этических норм в об-

методиками В.В.Синявского и Б.А.Федоришина,

щении, уметь отстаивать свою и уважать чу-

а также В.Ф.Ряховского сводится к тому, что

жую точку зрения, учитывать личностные осо-

мы рассматривает коммуникативную компе-

бенности окружающих, адекватно оценивать

тентность учащегося с трех сторон: отношение

эмоциональное состояние партнера по диалогу

к окружающим, умение сотрудничать, личност-

и строить соответствующую этому модель вза-

ные качества.

 

 

 

 

Таблица 1.

 

 

Уровни развития коммуникативной компетентности (КК) учащегося

 

 

 

 

 

 

Название уров-

Характеристика учащегося на данном уровне КК

п/п

 

ня КК

 

 

 

 

 

 

Отстраненность учащегося, нежелание и боязнь общения; самоутверждение в

 

 

 

том, что «мне и одному хорошо жить»; отсутствие навыков сотрудничества; отри-

 

 

 

цательное отношение к собственной критике со стороны окружающих; принципи-

1

 

Низкий

альное отрицание чужой точки зрения; убежденность в собственной правоте;

 

 

 

неумение слушать собеседника; неуважительное отношение к окружающим. Лич-

 

 

 

ностные качества: несдержанность, нетерпеливость; высокая эмоциональность,

 

 

 

неусидчивость, безынициативность.

 

 

 

Стремление к общению, но при этом боязнь коммуникативного взаимодействия;

 

 

 

отсутствие собственного мнения в большинстве случаев; согласие учащегося с

 

 

 

точкой зрения собеседника вне зависимости от ее достоверности; уважительное

2

 

Ниже среднего

отношение к окружающим; умение слушать собеседника; отстраненность от по-

 

рученных учащемуся ответственных заданий; в команде играет роль исполните-

 

 

 

 

 

 

ля. Личностные качества: терпеливость, сдержанность, усидчивость, безынициа-

 

 

 

тивность, слабая эмоциональность, не умение отстаивать собственную точку

 

 

 

зрения.

 

 

 

 

Неуверенное взаимодействие с окружающими при общении; редкие высказыва-

 

 

 

ния собственного мнения; уважительное отношение к окружающим; умение слу-

 

 

 

шать собеседника; малая активность при командной работе; исполнение ответ-

3

 

Средний

ственных дел осложняется наличием у учащегося страха неправильного испол-

 

 

 

нения задания и его оценки со стороны окружающих. Личностные качества:

 

 

 

сдержанность, терпеливость, усидчивость, слабая эмоциональность, безынициа-

 

 

 

тивность, неумение отстаивать собственной точки зрения.

 

 

 

Уверенное взаимодействие с окружающими при общении; стремление к сотруд-

4

 

Выше среднего

ничеству (трудности при отыскании компромисса); способность высказывать соб-

 

 

 

ственную и обсуждать чужую точку зрения по определенному вопросу, информа-

166

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

 

 

цией по которому учащийся владеет; исполнение ответственных заданий вызы-

 

 

вает некоторый дискомфорт и неуверенность. Личностные качества: сдержан-

 

 

ность, терпеливость, усидчивость, достаточная эмоциональность, недостаточная

 

 

инициативность, умение отстаивать собственную точку зрения.

 

 

Вполне уверенное взаимодействие с окружающими; адекватное восприятие и

 

 

обоснованная критика чужой точки зрения относительно тех тем, в которых уча-

5

Высокий

щийся компетентен; умение работать в команде; воодушевление и ответствен-

ность при выполнении порученных ему дел. Личностные качества: сдержанность,

 

 

 

 

усидчивость, достаточная эмоциональность, терпеливость, инициативность, уме-

 

 

ние отстаивать собственную точку зрения.

 

 

Уверенное взаимодействие с окружающими; наличие собственного взгляда по

 

 

любому вопросу; активное обсуждение чужой точки зрения, даже если учащийся

 

 

не компетентен в обсуждаемой теме; самостоятельное, а не совместное испол-

6

Завышенный

нение всех заданий при командной работе; желание взяться за любое дело, даже

 

 

если не в состоянии его выполнить. Личностные качества: несдержанность, не-

 

 

усидчивость, нетерпеливость, высокая эмоциональность, излишняя инициатив-

 

 

ность, умение отстаивать собственную точку зрения.

Экспериментальной базой нашего иссле-

средствами игры: взаимоотношения с окру-

дования стало МБОУ «ЛИЦЕЙ ПРИ УЛГТУ» г.

жающими, сотрудничество, личностные каче-

Ульяновска. Исследование проводилось на

ства. Опросник составлен таким образом, что

базе 10-11 классов лицея с физико-математи-

его интерпретация позволяет выявить, по ка-

ческим профилем.

 

 

 

кому критерию, а в дальнейшем показателю,

Одним из использованных в данном ис-

имеются трудности и в чем конкретно они про-

следовании диагностических материалов яв-

являются, что, в свою очередь, ускоряет про-

ляется разработанный нами опросник,

опи-

цесс корректировки уровня развития коммуни-

рающийся на критерии развития коммуника-

кативной компетентности учащегося.

тивной

компетентности

старшеклассников

 

 

 

 

 

 

Таблица 2.

Тематика диагностического опроса по определению уровня развития коммуникативной

 

 

 

 

компетентности

 

 

 

 

 

Критерий

Показатель

 

 

Уточнение показателя

ок-

 

 

 

Умение поддержать беседу

Умение находить

общий

язык с

Умение завести разговор

с

Отношение к новым знакомствам

Взаимоотношения ружающими

окружающими

 

 

 

 

Предоставление собеседнику возможности высказаться, выслушать

 

 

 

 

Поведение и взаимоотношения в новой компании

 

 

 

 

Понимание того, с кем можно поговорить на данную тему

 

Уважительное отношение

к окру-

Корректное отношение к окружающим

 

Уважительное отношение к точке зрения окружающих

 

жающим

 

 

 

 

 

Учет точки зрения окружающих

 

 

 

 

 

Умение слушать

 

 

его доводы, не перебивать

 

 

 

 

Сотрудничество

 

 

 

Отношение к общей цели

Умение работать в команде

 

 

 

 

 

 

Умение действовать сообща; сплоченность команды

 

 

 

 

 

 

 

 

Умение находить компромисс

Способность приходить к компромиссу

 

 

 

 

 

Бесконфликтный настрой

 

Бесконфликтный настрой

 

 

 

 

 

Личностные качества

Сдержанность

 

 

Сдержанность в высказываниях

Терпеливость

 

 

Способность быть терпеливым

 

 

 

 

Усидчивость

 

 

Способность длительное время заниматься одним делом

 

Эмоциональность

 

 

Контроль эмоций; реакция на определенные события

 

Инициативность

 

 

Инициативность

 

 

 

Креативность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

167

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

 

Умение отстаивать собственную

Способность приводить доводы в пользу собственного мнения, гра-

 

точку зрения

мотно аргументировать

Первичная диагностика, проведенная с

 

зала результаты, представленные в таблице

помощью разработанного нами опроса, пока-

 

№ 3.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 3.

 

Результаты опроса по развитию коммуникативной компетентности

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Критерий

 

 

 

 

 

 

 

 

Показатель

 

 

 

ЭГ,%

 

 

КГ,%

Взаимоотношения с

окру-

Умение находить общий язык с окружающими

 

 

 

47

 

 

71

Уважительное отношение к окружающим

 

 

 

40

 

 

62

жающими

 

 

 

 

 

 

 

Умение слушать

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Умение работать в команде

 

 

 

 

 

 

41

 

 

55

Сотрудничество

 

Умение находить компромисс

 

 

 

 

 

13

 

 

39

 

 

 

 

Бесконфликтный настрой

 

 

 

 

 

 

65

 

 

69

 

 

 

 

Сдержанность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

28

 

 

 

 

Терпеливость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

52

 

 

35

Личностные качества

 

Усидчивость

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48

 

 

41

 

Эмоциональность

 

 

 

 

 

 

 

12

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Инициативность

 

 

 

 

 

 

 

 

 

25

 

 

82

 

 

 

 

Умение отстаивать собственную точку зрения

 

 

 

34

 

 

52

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 4.

 

Результаты первичной диагностики уровня развития коммуникативной компетентности

 

 

 

 

 

 

 

старшеклассников экспериментальной и контрольной групп

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень

 

1

 

 

2

 

 

 

 

3

 

4

 

5

 

 

6

 

 

 

КК

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Группа

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Кол-во

 

Кол-во

%

Кол-во

 

%

 

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

%

Кол-во

 

%

 

 

 

 

 

 

чел.

 

чел.

чел.

 

 

чел.

чел.

чел.

чел.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭК

59

 

0

0

 

6

 

10

 

29

 

49

10

17

10

17

0

 

 

 

0

КГ

54

 

0

0

 

0

 

0

 

23

 

43

8

15

19

35

4

 

 

 

7

В

экспериментальной

группе

основные

 

 

На констатирующем этапе данного иссле-

трудности в общении возникают в ситуации

 

дования было проведено анкетирование «Моя

новых знакомств, так как подразумевают спо-

 

игра», направленное на определение таких

собность заводить разговор. Большинство

 

аспектов со стороны учащегося, как: отноше-

учащихся данной группы: не учитывают и не

 

ние к игре; предпочитаемая форма игры; пред-

уважают точку зрения собеседника, считая

 

почтительный состав команды; занимаемая

свое мнение наиболее адекватным; не умеют

 

роль в игре; разрешение трудностей, спорных

слушать собеседника; не способны найти ком-

 

вопросов, возникающих в ходе игрового меро-

промисс; не усидчивы; сверх эмоциональны;

 

приятия; отношение к проигрышу; отношение к

безынициативны; не способны отстаивать соб-

 

выигрышу.

 

 

 

 

 

 

 

 

ственную точку зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

Именно такое содержание анкеты способ-

В контрольной группе большинство уча-

 

ствует наиболее оптимальному представлению

щихся: умеют находить общий язык с окру-

 

о предпочитаемой учащимся форме игрового

жающими, однако, не всегда могут определить,

 

мероприятия. Результаты анкеты способствует

с кем именно стоит обсуждать выбранную те-

 

организации такого мероприятия, которым бу-

му; неуважительно

относятся к точке зрения

 

дут довольны все, что, в свою очередь, спо-

собеседника; не умеют слушать собеседника;

 

собствует успешному развитию коммуникатив-

испытывают трудности при отыскании компро-

 

ной компетентности учащихся.

 

 

 

 

 

 

миссного решения вопроса; не сдержаны в

 

 

Для успешного развития коммуникативной

высказываниях, нетерпеливы; неусидчивы;

 

компетентности была разработана программа

сверх эмоциональны (практически не контро-

 

«Игровая терапия», включающая в себя 12

лируют своих эмоций).

 

 

 

 

 

 

 

игровых мероприятий на протяжении одного

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

календарного года.

 

 

 

 

 

 

 

168

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

 

 

 

Таблица 5.

 

Программа «Игровая терапия»

 

 

 

 

 

Программа «Игровая терапия»

 

I этап

 

II этап

1.

Вводная игра «Экскурс в историю»

1.

«Что? Где? Когда?» (второй этап)

2.

Дидактическая игра «Современный мир»

2.

Диспут на тему: «Вреден ли Интернет?»

3.

Ролевая игра «Банк»

3.

«Шифр» (кодирование информации)

4.

«Этикет: правила поведения за столом, в гостях»

4.

Компьютерная игра

«Миллионер»

 

 

 

5.

«Советы Д.Карнеги» (обсуждение)

5.

«Этикет: внешний вид, правила поведения (театр,

кино, офис)»

 

 

 

6.

«Что? Где? Когда?» (первый этап)

6.

Ролевая игра «Гипермаркет»

При организации данных мероприятий предпочтение было отдано командной игре. Программа «Игровая терапия» построена таким образом, чтобы было возможно постепенно, пошагово корректировать имеющийся уровень развития коммуникативной компетентности учащегося.

Формирование состава команды основано на повторении следующей цепочки: по предпочтениям учащихся; случайным образом; по предпочтениям учащихся; случайным образом; по половому признаку; случайным образом. Причина именно такой цепочки при формировании состава команды объясняется поставленной задачей – научить старшеклассников успешно взаимодействовать в любом обществе.

Также стоит отметить, что в ходе реализации данных игровых мероприятий отслеживался уровень развития способности к сотрудничеству, диагностика которого была возможна, в частности, при получении командой объемного, требующего большого числа действий задания. Дело в том, что важным является характер распределения действий: одновременное решение всех заданий всеми членами группы или распределение заданий между всеми участниками, а затем их обобщение.

Каждое игровое мероприятие также было направлено на корректировку и развитие личностных качеств учащихся.

Большинство заданий в разработанных игровых мероприятиях были составлены таким образом, что для их успешного решения необходимы совместные действия всех членов команды. Стоит отметить, что каждая игра имела определенный набор правил, который регла-

ментировал поведение учащихся на протяжении всего игрового мероприятия с целью предотвращения возможных конфликтных ситуаций.

По завершению игры проводился анализ полученных данных (промежуточная диагностика, наблюдение, рисуночный тест и др.) и на их основании корректировался план следующего мероприятия с целью максимально эффективного воздействия на каждого учащегося в плане развития коммуникативной компетентности.

Наибольшую популярность среди старшеклассников приобрела игра «Что? Где? Когда». Идея данного мероприятия состоит в том, что ответить на вопрос можно только работая совместно: высказывая собственное мнение, учитывая мнение собеседника, приходя к компромиссу. Таким образом, каждая команда понимает свои ошибки и конфликтных ситуаций не возникает.

Данное игровое мероприятие способствовало развитию личностных качеств (сдержанность в высказываниях, эмоциональность в смысле контроля собственных эмоций, терпение), развитию умения слушать и уважительно относиться к чужой точке зрения, развитие компромиссности, а также умения работать в команде.

После реализации программы «Игровая терапия» была проведена контрольная диагностика уровня развития коммуникативной компетентности учащихся, результат которой представлен на рис.1 в сравнении с данными диагностики, полученными на констатирующем этапе.

169

Образование и саморазвитие. 2014. № 4 (42)

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

, %

90

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

учащихся

80

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Количество

70

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

60

 

 

 

49

 

 

 

 

35

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

43

 

 

 

 

 

 

 

 

 

50

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

40

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30

 

 

15

19

 

15

17

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

20

 

 

0

0

 

 

 

 

 

7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

10

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

2

3

4

 

 

 

5

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭГ констатиру-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Уровень развития коммуникативной компетентности

 

 

 

 

ющий этап

 

 

 

 

 

 

 

ЭГ контрольный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этап

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КГ констатиру-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ющий этап

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КГ контрольный

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

этап

 

 

 

 

 

Рис. 1. Результаты диагностики коммуникативной компетентности старшеклассников эксперимен-

тальной и контрольной группы на констатирующем и контрольном этапах эксперимента (разработанная нами методика)

На наш взгляд, на основании данных диагностики можно заключить, что разработанная программа «Игровая терапия» способствовала изменению уровня развития коммуникативной компетентности старшеклассников в позитивном направлении.

Литература

1.Андреева, Г.М. Социальная психология: учебник для вузов / Г.М.Андреева. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 376 с.

2.Андриенко, Е.В., Пономарева, Е.С. Развитие коммуникативной компетентности учащихся в

профильном обучении / Е.В.Андриенко, Е.С.Пономарева. // Педагогическое образование и наука. – 2010. – № 11. – С. 35-41.

3.Насырова, А.Р. Развитие коммуникативной компетентности старшеклассников средствами игры: результаты эксперимента / Насырова А.Р. // Образование и саморазвитие. – 2013. – № 4(38).

– С. 154-159.

4.Титова, С.В. Коммуникативная культура. От коммуникативной компетентности к социальной ответственности / Под ред. С.В.Титовой. - СПб.: Питер, 2009. - 176 с.

170